CODnappaus pelastaa pelaajat arjen tylsyydeltä

22.01.2014 klo 13.00 | Luettu: 9304 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Call of Duty: Ghostsin Onslaught-nimistä DLC:tä hypetetään uudella mainosvideolla, jonka otsikkona on "CODnapped". Siinä CODnappaajat "pelastavat" ihmisiä arjestaan CoDia pelaamaan - kelpaisiko moinen toimenpide V2.fi:n lukijoille?

V2.fi | Manu Pärssinen

< Suomalainen PlayRave... XCOMin isältä päivit... >

Keskustelut (11 viestiä)

Villeveikko	22.01.2014 klo 13.07 17 CoDnappasiko Microsoft myös V2.Fi:n toimituksen koska ei näytä erittäin tärkeä uutinen kiinnostavan toimittajia? http://www.kotaku.com.au/2014/01/sketchy-promo-plan-pays-

SimaaLiittimessä	22.01.2014 klo 13.37 6 Tai ehkäpä: http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/ea-maksaa-lets-play-vi Mutta toki COD-mainoksistakin maksetaan varmaan hyvin.

xbottitoimitus	22.01.2014 klo 13.46 6 [quote]CoDnappasiko Microsoft myös V2.Fi:n toimituksen koska ei näytä erittäin tärkeä uutinen kiinnostavan toimittajia? [/quote] No nyt ollaan "erittäin tärkeän" äärellä! Muissa uutisissa: joku on keksinyt maksaa mainoksista rahaa!

dsdfs	22.01.2014 klo 13.48 16 Kyllä minä mieluummin töitä teen, kuin codia pelaisin.

agm	22.01.2014 klo 13.53 1 "kelpaisiko moinen toimenpide V2.fi:n lukijoille?" Vaikka saisin uuden auton, uuden smokin tai täysremontin tuon toimenpiteen jälkeen, haastaisin silti kidnappaajat oikeuteen henkisistä vahingoista.

v2fan	22.01.2014 klo 14.34 V2 käyttäjä tapaamiseen vastaava kipnappaus ympäri suomea? Kelpaa, ei ole menoja nyt.

Joo	22.01.2014 klo 14.53 Codia siis pelataan niin vähän että pitää jopa napata pelaajat.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	22.01.2014 klo 15.10 SimaaLiittimessä kirjoitti: Tai ehkäpä: http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/ea-maksaa-lets-play-vi Mutta toki COD-mainoksistakin maksetaan varmaan hyvin. Luki nuo kuvat, nii eipä tuo nyt näyttäny nii ihmeelliseltä. Miks ne maksais videoista joissa keskitytään pelkästään pelin ongelmiin. "Don't focus on glitches" ei tarkota samaa kuin "elä mainitse ollenkaan".

facts	22.01.2014 klo 15.43 2 MS:lla oli/on sopimus Machiniman kanssa X1:n mainostamisesta. Machinima maksaa tubettajille niistä katsontakerroista. MS ei ole palkannut eikä maksanut tubettajille.

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	22.01.2014 klo 17.54 1 perato kirjoitti: SimaaLiittimessä kirjoitti: Tai ehkäpä: http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/ea-maksaa-lets-play-vi Mutta toki COD-mainoksistakin maksetaan varmaan hyvin. Luki nuo kuvat, nii eipä tuo nyt näyttäny nii ihmeelliseltä. Miks ne maksais videoista joissa keskitytään pelkästään pelin ongelmiin. "Don't focus on glitches" ei tarkota samaa kuin "elä mainitse ollenkaan". "Now you might be wondering, “Hey, don’t game companies buy advertisements on sites like Kotaku all the time? What’s the difference?” The answer to that question is that at Kotaku, the editorial and sales departments are two different entities. Writers at Kotaku don’t interact with the people who sell us advertisements, and our editorial team would never promise positive coverage of any game or company in exchange for anything." avainsana on "positive coverage", eli maksettuja mielipiteitä. kysyt et miks ne maksais negatiivisesta videosta, no ei ne maksaiskaan, mutta se ei ookkaan se mistä kuhistaan, vaan se että negatiivisia videoita voidaan helposti poistaa copyright strikella yhtiöiden itsensä toimesta, sitten jäljelle jää vain näitä suosittujen lets playereiden tekemiä maksettuja videoita, ei kovin hyvä :\| ps. Al Capone huoraa codia pe*kele!
	Muokannut: min5sevaan 22.01.2014 klo 17.55

kylneosaa	22.01.2014 klo 18.56 3 facts kirjoitti: MS:lla oli/on sopimus Machiniman kanssa X1:n mainostamisesta. Machinima maksaa tubettajille niistä katsontakerroista. MS ei ole palkannut eikä maksanut tubettajille. Bill Gates on saanut ja luonut kaiken käsienpesutaidollaan

Tuorein sisältö

CODnappaus pelastaa pelaajat arjen tylsyydeltä

Keskustelut (11 viestiä)

Kirjoita kommentti