Näin paljon tehoja seuraava Thief varastaa PC:ltäsi

18.01.2014 klo 16.58 | Luettu: 17449 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Eidos Montreal on julkistanut tulevan Thief-pelin laitevaatimukset.

Minimi
OS: päivitetty Windows Vista
CPU: High-performance dual core CPU or quad core CPU
RAM: 4 GB
Graphics Card: AMD Radeon 4800 series / Nvidia GTS 250
DirectX: DirectX 10
HDD/SSD: 20 GB

Suositeltava
OS: Windows 7 or 8
CPU: AMD FX 8000 tai parempi / Intel i7 Quad Core CPU
RAM: 4+ GB
Graphics Card: AMD Radeon HD / R9 tai parempi / Nvidia GTX 660 tai parempi
DirectX: DirectX 11
HDD/SSD: 20 GB

V2.fi | Manu Pärssinen

< Titanfallin alphates... Lauantai-illan Keven... >

Keskustelut (27 viestiä)

pc_master_race	18.01.2014 klo 17.16 13 No pröblem, kepeästi pyörii 1920x1200 resoilla.

Arpakuutio	18.01.2014 klo 17.31 13 Kevyttä, kevyttä. Tosin graffatkin ovat vain "OK" tasoa. No eihän tämä muuten konsoleilla pyörisi.

asdasdasd	18.01.2014 klo 18.00 Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd

PC-FTW	18.01.2014 klo 18.02 Taitaa olla siinä ja siinä että pyöriikö koska näyttis 660Ti ja prossuna Phenom II x4 955BE. No, jos sitä kellottaisi...

KWAKWA Rekisteröitynyt 30.05.2012	18.01.2014 klo 18.31 helposti täpöllä

M454	18.01.2014 klo 18.43 Vaikkei oo intel i7 nii kyllä tuolla i5-3570K riittää varmasti prossuna. Näyttis o 660 Ti niin en usko että tarvii mistään ottaa mitään pois. Riippuu tietenkin taas vähä kaikenlaisesta.

Jonnet	18.01.2014 klo 19.12 1 asdasdasd kirjoitti: Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd Ai mitä se kerttoo? Prossulla ei tee vittujakaan jos pelejä vaan pelaa, koska suurin osa (melkeinpä kaikki) peleistä on näyttisriippuvaisia. Itsellä 4-ytiminen amd phenom prossu ja hd 7970 näyttis ja kaikki pelaamani pelit pyörii sulavasti Full HD resolla ja kaikki asetukset täysillä.

Haza Rekisteröitynyt 12.09.2013	18.01.2014 klo 19.12 2 Suosittelee i7 o.O. Intel tainnut sponsoroida tätä peliä. i5 prossat pitäis riittää ihan hyvin. Näytönohjain kuitenkin vaikuttaa enemmän pelin sulavuuteen. i7 muutenkin ylihintaista rautaa ettei kannata kenenkään ostaa ellei ylimääräistä satu olemaan taskussa.

Haza Rekisteröitynyt 12.09.2013	18.01.2014 klo 19.18 Jonnet kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd Ai mitä se kerttoo? Prossulla ei tee vittujakaan jos pelejä vaan pelaa, koska suurin osa (melkeinpä kaikki) peleistä on näyttisriippuvaisia. Itsellä 4-ytiminen amd phenom prossu ja hd 7970 näyttis ja kaikki pelaamani pelit pyörii sulavasti Full HD resolla ja kaikki asetukset täysillä. Sanos Jonnet onko kaikki pelit toiminut amd ohjaimella vai onko tullut ongelmia jonkun nvidian tukeman pelin kanssa?

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	18.01.2014 klo 19.43 2 Haza kirjoitti: Jonnet kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd Ai mitä se kerttoo? Prossulla ei tee vittujakaan jos pelejä vaan pelaa, koska suurin osa (melkeinpä kaikki) peleistä on näyttisriippuvaisia. Itsellä 4-ytiminen amd phenom prossu ja hd 7970 näyttis ja kaikki pelaamani pelit pyörii sulavasti Full HD resolla ja kaikki asetukset täysillä. Sanos Jonnet onko kaikki pelit toiminut amd ohjaimella vai onko tullut ongelmia jonkun nvidian tukeman pelin kanssa? No nyt puhutaan vanhasta, mut näillä "better with nvidia" jutuilla ei oo ainakaa itellä ollu mitään merkitystä vanhan ATIn kanssa. Ainoastaan Mirror's Edge ei toiminut, koska asetuksista oli automaattisesti semmonen päällä mitä vain nvidian ohjaimet tuki. Sen pisti pois ja hyvin toimi. Noita "better with ATI" logoja on näkyny oikeastaan ehkä yhessä tai kahes pelis. Vaikea sanoa tosin onko noil ollu mitää merkitystä ruudunpäivityksiin. Mutta joo, näyttäs olevan oma kone jo museotavaraa ku näyttiski alkaa olleen minimien rajoissa. Pitäs vissii sitä päivitystä pikkuhiljaa harkita. On vaan vielä paljon pelejä pelaamatta, jotka toimii tällä + uusintakierrokset joistaki.

asdasdasd	18.01.2014 klo 19.44 Jonnet opettele lukemaan. Jos tuo prossusuositus on joku i7 niin kyllä tuo ainaki vaikuttais prossua myös vaativan. Näyttistähän nyt yleensä kaikki pelit rasittaa nykysin mutta tässä näyttäis siltä, että se ei pelkästään riitä. En tiiä paljonko se i5 esimerkiksi pelikokemusta huonontaa, mutta kommentoin sitä, että yllättävän kova on tuo suositus joten turha tulla omia mielipiteitä heittämään siitä kuinka "prossulla ei tee vittuakaan".

hyvänimi	18.01.2014 klo 20.14 2 varastaa tosiaan. vapaaehtoisesti en anna edes tavua tämän sontaläjän käyttöön

R2D2	18.01.2014 klo 20.37 Jonnet kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd Ai mitä se kerttoo? Prossulla ei tee vittujakaan jos pelejä vaan pelaa, koska suurin osa (melkeinpä kaikki) peleistä on näyttisriippuvaisia. Itsellä 4-ytiminen amd phenom prossu ja hd 7970 näyttis ja kaikki pelaamani pelit pyörii sulavasti Full HD resolla ja kaikki asetukset täysillä. Ei kyllä pidä paikkaansa että prossulla ei olisi mitään väliä. Itsellä tuli Phenom II x4 965BE pullonkaulaksi jo kellotetulle HD 7850:lle esim Battlefield 3:ssa. Huomaa helposti kun CPU käyttö oli 95% mutta GPU rasitus vain 50-70%. Vähän kun laski asetuksia niin CPU käyttö laski 70-90% ja GPU rasitus nousi 99%. Noh onneksi nykyään löytyy i5-4670k ja GTX 770, niin eipä tarvi pelien asetuksia maksimeista laskea...

Jonnet	18.01.2014 klo 21.01 Haza kirjoitti: Jonnet kirjoitti: asdasdasd kirjoitti: Kertoo pelitekijäporukasta jotaki jos tuo prossusuositus on tuommonen. :D ja mun gtx 560ti jää kans jo suositusten alle kai sitte. Huoh. Ymmärrän ton sanan suositeltava siten, että pyörii normaali tasolla kohtuudella. Menikö oikein?asdasasd Ai mitä se kerttoo? Prossulla ei tee vittujakaan jos pelejä vaan pelaa, koska suurin osa (melkeinpä kaikki) peleistä on näyttisriippuvaisia. Itsellä 4-ytiminen amd phenom prossu ja hd 7970 näyttis ja kaikki pelaamani pelit pyörii sulavasti Full HD resolla ja kaikki asetukset täysillä. Sanos Jonnet onko kaikki pelit toiminut amd ohjaimella vai onko tullut ongelmia jonkun nvidian tukeman pelin kanssa? Borderlands 2 olen pelannut Physx mediumilla ja hyvin pyöri. Tosin toi Physx muutenkin aivan hemmetin turha.

Rabbitman	18.01.2014 klo 21.18 Jos joku luulee, että Intelin sponsoroima, niin väärässä on. Hyvin selkeesti AMD:n sponsoroima, kun pistää samalle tasolle oman 8 ydin sarjansa. Myöskin se, että nää Eidoksen pelit on suunnilleen aina AMD sponsoroimia ja kuuluu vieläpä never settleen tämä peli. Ihmetyttää tämä epäselkeä suositellut näyttikset. Nvidialta otettu selkeesti GTX 660, mutta AMD:lta taas Radeon HD, mikä taas on niinkin vanha ja tehoton kuin HD 2400-sarja, mikä onkin takapakkia tuohon minimi näyttiksenä toimivaan 4800-sarjaan.

mataba_mambobo	18.01.2014 klo 21.41 Jos sulla on amd:n prossu niin et sä mikään pelimies ole. Kukaan täyspäinen jolla on vähänkään rahaa ei amd:n prossuja pelikoneeseen laita. Alitehoisia ja siksi halpoja, ei ne pelikoneprossuja ole. Intelli se on rautaa, mutta näyttiksenä suosin taas ainakin ite atia.

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	18.01.2014 klo 21.43 Tuskinpa tuossa HT-tukea on, elikkäs ihan se ja sama onko i5 vai i7

Erkkiesko	18.01.2014 klo 23.27 mataba_mambobo kirjoitti: Jos sulla on amd:n prossu niin et sä mikään pelimies ole. Kukaan täyspäinen jolla on vähänkään rahaa ei amd:n prossuja pelikoneeseen laita. Alitehoisia ja siksi halpoja, ei ne pelikoneprossuja ole. Intelli se on rautaa, mutta näyttiksenä suosin taas ainakin ite atia. Kannattaa lukea niitä testejä. Tehokkain amd:kaan ei ole pullonkaula 780:llalla bf4:ssa esim. Paskasti säiestetyissä ja täten huonosti koodatuissa peleissä eroa voi tulla enemmän intelien eduksi.

dassddsa	19.01.2014 klo 00.31 1 Eipä ole kummoiset vaatimukset. Eiköhän pyörähdä 5760x1080 resolla paremmin kuin hyvin.

einäin	19.01.2014 klo 03.26 1 intelonperseestä kirjoitti: Jantsa kirjoitti: Tuskinpa tuossa HT-tukea on, elikkäs ihan se ja sama onko i5 vai i7 Kaikko ei meekkään isin lompakolle näissä asioossa niinkuin sinä. Amd on melkeinpä parempi, te intel homo pojat ette vaa osaa kellotta tehoa irti, näkeehän sen naamastaki. Kalliimpi on parempi, kuvittelee intel fanit. Mistään ette mitään tiedä, ehkäpä isin luottokortin tunnusluvun. Sitten kun tiedätte jostain jotain, tulkaa takaisin. Tiedän että olit trolli, mutta piti aloittaa sota siltikin Ööh, tuliko väärä quate nyt viestiin? tuossa ei ole järkeä yhtään. Se on kyllä totta ettei kaikki osta yli hinnoteltuja intel p*skoja niinkuin suurin osa tekee, esim mataba_mambobo. Intel pärjää vain ja ainostaan turhissa benchmark testeissä, käytännön eroa ei ole yhtään. Muutama sekunti tai fps ei tee parempaa jos prosessori on 100e+ kalliimpi romu. Tietenkin osa intelin prossuista on huomattavasti suorituskykyisempi kuin amd, mutta silti. Hinta>"teho"

inteljuu	19.01.2014 klo 03.28 1 Erkkiesko kirjoitti: mataba_mambobo kirjoitti: Jos sulla on amd:n prossu niin et sä mikään pelimies ole. Kukaan täyspäinen jolla on vähänkään rahaa ei amd:n prossuja pelikoneeseen laita. Alitehoisia ja siksi halpoja, ei ne pelikoneprossuja ole. Intelli se on rautaa, mutta näyttiksenä suosin taas ainakin ite atia. Kannattaa lukea niitä testejä. Tehokkain amd:kaan ei ole pullonkaula 780:llalla bf4:ssa esim. Paskasti säiestetyissä ja täten huonosti koodatuissa peleissä eroa voi tulla enemmän intelien eduksi. amd on "paska", täällä 5Ghz ilmoilla pyörii vakaasti, 20c idle lämmöt ka rasituksessa 60. Ei intel kyllä pysty moiseen mitenkään, ja pelit pyörivät komiasti. Taitaa olla kateellinen ku sai huonon haswellin itselleen... Kannattaisi tutustua tekniikkaan paremmin

min5sevaan Rekisteröitynyt 22.03.2012	19.01.2014 klo 14.15 no millä ne sitten meinaa myydä tätä peliä jollei edes grafiikka vaikuta.

jonnetjonnet	19.01.2014 klo 15.41 Kyllä grafiikat vaikuttaa paljonkin.

IntelInside	19.01.2014 klo 16.56 1 Kyllähän esim. $300 hintainen AMD FX-9590 Eight-Core pitäisi olla ihan asiallinen prossu suorituskykynsä puolesta (Passmark 10,458) , sillä ei löydy ainuttakaan Core i7:aa, joka olisi nopeampi olematta samalla pari-kolme kertaa kalliimpi. Itse olen virheistäni oppinut, enkä enää AMD:n tekeleisiin sotkeudu, vaan maksan mielelläni hieman enemmän siitä, että on Intelin prossu ja oma valintani ilman muuta olisi $580 hintainen Intel Core i7-4930K (Passmark 13,480) tai vaihtoehtoisesti Intel Core i7-4770K ($330, Passmark 10,319). http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Cio	19.01.2014 klo 17.32 1 IntelInside kirjoitti: Kyllähän esim. $300 hintainen AMD FX-9590 Eight-Core pitäisi olla ihan asiallinen prossu suorituskykynsä puolesta (Passmark 10,458) , sillä ei löydy ainuttakaan Core i7:aa, joka olisi nopeampi olematta samalla pari-kolme kertaa kalliimpi. Itse olen virheistäni oppinut, enkä enää AMD:n tekeleisiin sotkeudu, vaan maksan mielelläni hieman enemmän siitä, että on Intelin prossu ja oma valintani ilman muuta olisi $580 hintainen Intel Core i7-4930K (Passmark 13,480) tai vaihtoehtoisesti Intel Core i7-4770K ($330, Passmark 10,319). http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Core i7 ovat ylihintaisia. Ota mielummin Intel Core i5-3570K tai uudempi malli ja osta tehokkaampi näytönohjain. Sen satasen minkä säästät kannattaa sijoittaa vaikka GeForce GTX 770, johan ne pelit alkaa pyörimään täysillä grafiikoilla. Ja jos tuntuu että lataa pitkään peliä niin osta SSD asema vielä niin ei tarvii ootella pelin latautumistakaan ja windows käynistyy alle 5sec

Erkkiesko	19.01.2014 klo 20.38 inteljuu kirjoitti: Erkkiesko kirjoitti: mataba_mambobo kirjoitti: Jos sulla on amd:n prossu niin et sä mikään pelimies ole. Kukaan täyspäinen jolla on vähänkään rahaa ei amd:n prossuja pelikoneeseen laita. Alitehoisia ja siksi halpoja, ei ne pelikoneprossuja ole. Intelli se on rautaa, mutta näyttiksenä suosin taas ainakin ite atia. Kannattaa lukea niitä testejä. Tehokkain amd:kaan ei ole pullonkaula 780:llalla bf4:ssa esim. Paskasti säiestetyissä ja täten huonosti koodatuissa peleissä eroa voi tulla enemmän intelien eduksi. amd on "paska", täällä 5Ghz ilmoilla pyörii vakaasti, 20c idle lämmöt ka rasituksessa 60. Ei intel kyllä pysty moiseen mitenkään, ja pelit pyörivät komiasti. Taitaa olla kateellinen ku sai huonon haswellin itselleen... Kannattaisi tutustua tekniikkaan paremmin 20c ilmajäähyllä niin saapi olla huoneen ilma todella kylmää. Haswellit paskaa, koska heatspreaderia ei ole juotettu prossuun kiinni ---> eivät kellotu yhtä hyvin kuin sandy bridget, jotka siis vieläkin ihan siinä -10% tehoissa kun vertaa uusimpaan vastaavaan.

hullujuttu	19.01.2014 klo 20.57 4 ou jee konsolisotathreadeissa pcpojat höpisee että paremman koneen saa parilla sadalla ja täällä sitten puhutaan yli viidensadan euron näyttiksistä ja prossuista yksinäänkin

Tuorein sisältö

Näin paljon tehoja seuraava Thief varastaa PC:ltäsi

Keskustelut (27 viestiä)

Kirjoita kommentti