Battlefield 4:n beta on alkanut - kohta kaikille

02.10.2013 klo 11.07 | Luettu: 13136 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Battlefield 4:n betatesti käynnistyi eilen niille, jotka ovat ennakkotilanneet Digital Deluxe Editionin, ovat Battlefield 3 Premium -jäseniä tai omistavat Medal of Honor Warfighter Limited Editionin. Muille beta aukeaa 4.10., jolloin sen voi ladata X360:lle, PS3:lle tai PC:lle (Origin).

Aiheesta on julkaistu tällainen traileri:

V2.fi | Manu Pärssinen

< Valve virallisti Hal... Sonic Lost Worldsin ... >

Keskustelut (25 viestiä)

taidolla_betaan	02.10.2013 klo 11.34 2 Käynnistyi myös minulle (Alpha myös silloin aikoinaan), koska olen niin hyvä BF3:ssa. En ole tilannut vielä BF4 tai mitään.

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	02.10.2013 klo 12.14 13 Parin erän perusteella ei riittävästi uutta BF3:een verrattuna. Tuntuu lähinnä vuosipäivitykseltä samoilla vioilla.

taidolla_tosiaan	02.10.2013 klo 12.58 14 taidolla_betaan kirjoitti: Käynnistyi myös minulle (Alpha myös silloin aikoinaan), koska olen niin hyvä BF3:ssa. En ole tilannut vielä BF4 tai mitään. Niin käynnistyi myös ystävälleni, joka ei ole edes kokeillut multiplayeriä. Hänkin on kuulemma aika hyvä pelaamaan.

paraneepelaamalla	02.10.2013 klo 13.05 15 apex kirjoitti: Parin erän perusteella ei riittävästi uutta BF3:een verrattuna. Tuntuu lähinnä vuosipäivitykseltä samoilla vioilla. Muutama hyvä uudistus: -Commorose toimii -Ammo/health -huudot näkyvät selvästi muulle tiimille -Squadilaiset pystyvät kysymään komentoja -Ainoastaan Squad leaderiin voi spawnata, ei muihin squadilaisiin -Lipun valtaamisen aikana saa myös pisteitä, ei vain loppuun asti valtaamisesta Kaikki yllämainitut kannustavat tiimipelaamiseen sooloilun sijasta ja commorose on taas hyödyllinen. Hienoja uudistuksia kaikki. Toki nämä oltaisi voitu päivittää myös kolmoseen, mutta minkäs voimme.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	02.10.2013 klo 13.14 3 paraneepelaamalla kirjoitti: apex kirjoitti: Parin erän perusteella ei riittävästi uutta BF3:een verrattuna. Tuntuu lähinnä vuosipäivitykseltä samoilla vioilla. Muutama hyvä uudistus: -Commorose toimii -Ammo/health -huudot näkyvät selvästi muulle tiimille -Squadilaiset pystyvät kysymään komentoja -Ainoastaan Squad leaderiin voi spawnata, ei muihin squadilaisiin -Lipun valtaamisen aikana saa myös pisteitä, ei vain loppuun asti valtaamisesta Kaikki yllämainitut kannustavat tiimipelaamiseen sooloilun sijasta ja commorose on taas hyödyllinen. Hienoja uudistuksia kaikki. Toki nämä oltaisi voitu päivittää myös kolmoseen, mutta minkäs voimme. Jaa..kyllä ainakin minä pystyn spawnaamaan muihinkin kuin pelkkään squad leaderiin. Mutta hieno on beta. Pyörii yllättävänkin hyvin ollakseen beta ja nvidian ajurit on vielä varmaan mitä on. Saas nähdä miten sitten muut kartat pyörii. Mutta ihan kiva tuo on. Liikaa tankkeja kartan kokoon nähden mutta kerrankin tankit voi tuhota ilman että vaaditaan 3 äijää ampumaan singolla. Mutta seuraavaksi alkaakin sitten (ja on jo alkanutkin) parku siitä kuinka kaikki aseet pitää nerffata ja pitää ainakin voida ampua 10-12 luotia ennenkuin ukko kuolee. Nyt aseiden teho on hyvä ja pitää oikeasti vähän miettiä ennenkuin tekee.

Ebinaatti	02.10.2013 klo 14.20 8 Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5

codifanijee	02.10.2013 klo 14.27 26 Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 parempi sekin kuin Call of Duty x.001

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	02.10.2013 klo 15.18 10 Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua.

Derp	02.10.2013 klo 15.28 2 Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Ei vaan tämän pitäisi olla Battlefieldin tapainen peli, ei CoD niinkuin 3 oli.

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	02.10.2013 klo 15.54 1 Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi.

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	02.10.2013 klo 17.07 2 Derp kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Ei vaan tämän pitäisi olla Battlefieldin tapainen peli, ei CoD niinkuin 3 oli. BF3 ei kyllä CoDia ole nähnytkään. Kaksi aivan erilaista peliä. CoDit on areenataistelua pienissä kentissä vähällä pelaajamäärällä ja enemmän arcademainen, kun taas BF3:ssa on massiivisen isoja kenttiä, paljon enemmän pelaajia, ajouneuvoja ja enemmän realistisempi. Ei kyseisiä pelejä voi edes verrata keskenään, koska molemmissa on aivan eri idea. apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tulee tuollaista väittämään. Frostbite 3:ssa on vaikka kuinka paljon uutta. Säätilojen muutokset? Dynaamiset aallot? Tuhoutuminen viety entistä pidemmälle? Levolution?
	Muokannut: Temesklk 02.10.2013 klo 17.13

Lihatuomari Rekisteröitynyt 17.01.2012	02.10.2013 klo 17.23 Temesklk kirjoitti: Ei vaan tämän pitäisi olla Battlefieldin tapainen peli, ei CoD niinkuin 3 oli. BF3 ei kyllä CoDia ole nähnytkään. Kaksi aivan erilaista peliä. CoDit on areenataistelua pienissä kentissä vähällä pelaajamäärällä ja enemmän arcademainen, kun taas BF3:ssa on massiivisen isoja kenttiä, paljon enemmän pelaajia, ajouneuvoja ja enemmän realistisempi. Ei kyseisiä pelejä voi edes verrata keskenään, koska molemmissa on aivan eri idea. [/quote] Mitä nyt puolet kartoista on tismalleen samaa circlejerkiä mitä codit, nopeatempoista joukkopanoa quickscopeineen. Monessa kentässä asioiden tuhoaminen on vain kosmeettista, sulkien taktisuuden pois. Näitä roskakenttiä lukuun ottamatta BF3 oli aika jees.

Faniensimmäisestäast	02.10.2013 klo 17.44 8 Joskus tuntuu, että lukisin jotain Mirr5:n monologia näissä kommenttiosioissa. Kenelläkään ei ole koskaan mitään positiivista sanottavaa mistään. Itse pidän betasta paljon. BF 3:a pelasin yli kolmesataa tuntia ja tämä tuntuu hyvältä kehitysaskeleelta. Olen valmis maksamaan tästä täyden hinnan, mutta premium jää näillä näkymin ostamatta. Toivon kuitenkin, että neljäs osa sitten uudistaa sarjaa enemmän.

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	02.10.2013 klo 17.48 Lihatuomari kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ei vaan tämän pitäisi olla Battlefieldin tapainen peli, ei CoD niinkuin 3 oli. BF3 ei kyllä CoDia ole nähnytkään. Kaksi aivan erilaista peliä. CoDit on areenataistelua pienissä kentissä vähällä pelaajamäärällä ja enemmän arcademainen, kun taas BF3:ssa on massiivisen isoja kenttiä, paljon enemmän pelaajia, ajouneuvoja ja enemmän realistisempi. Ei kyseisiä pelejä voi edes verrata keskenään, koska molemmissa on aivan eri idea. Mitä nyt puolet kartoista on tismalleen samaa circlejerkiä mitä codit, nopeatempoista joukkopanoa quickscopeineen. Monessa kentässä asioiden tuhoaminen on vain kosmeettista, sulkien taktisuuden pois. Näitä roskakenttiä lukuun ottamatta BF3 oli aika jees.[/quote]No se on totta ettei kaikki kentät mitään loistavia ole. Ja se quickscopeeminen ei kyllä ole läheskään niin suuri ongelma kuin codeissa. Harva sitä bäfä kolmosessa käyttää. Tuhoutuminen oli juu kosmeettista usein, mutta nelosessa näyttäisi pelkän betan perusteella olevan sitä kunnon tuhoutumista paljon enemmän. Ja kyllä siinä kolmosessakin sitä riitti ihan mukavasti. E: Jaahas, kivasti viestien kirjoittajat vähän vaihtuneet jossain välissä.
	Muokannut: Temesklk 02.10.2013 klo 17.49

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	02.10.2013 klo 18.05 1 Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tulee tuollaista väittämään. Frostbite 3:ssa on vaikka kuinka paljon uutta. Säätilojen muutokset? Dynaamiset aallot? Tuhoutuminen viety entistä pidemmälle? Levolution? Se on samalla tavalla uusi kuin CoDien pelimoottorit ovat vuosipäivityksissä olleet uusia. Nuo säätilamuutokset ja ovien aukomiset yms. interaktiivisuudet ovat vain lisäominaisuuksia. Pohjalla on edelleen sama buginen (tai liian vaikeasti koodattava) pelimoottori.

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	02.10.2013 klo 18.41 1 apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tulee tuollaista väittämään. Frostbite 3:ssa on vaikka kuinka paljon uutta. Säätilojen muutokset? Dynaamiset aallot? Tuhoutuminen viety entistä pidemmälle? Levolution? Se on samalla tavalla uusi kuin CoDien pelimoottorit ovat vuosipäivityksissä olleet uusia. Nuo säätilamuutokset ja ovien aukomiset yms. interaktiivisuudet ovat vain lisäominaisuuksia. Pohjalla on edelleen sama buginen (tai liian vaikeasti koodattava) pelimoottori. Ghostissa on uusi pelimoottori ja sitä ennen uusi tuli ulos CoD4:sen mukana.^^ Ja se ei todellakaan ole samalla tavalla uusi. Pelkästään nuo säätilamuutokset tekevät jo moottorista paljon paremman. Tuolla logiikalla minkään nykyajan pelin jatko-osa ei ole kunnollinen jatko-osa. >_>

jeppeniilo	02.10.2013 klo 19.34 1 Pelimoottori ei parantanut grafiikoita yhtään, vaan teki pelistä vieläkin raskaamman. Pakko oli näköjään keksiä pyörä uudelleen. En ole tyytyväinen :)

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	02.10.2013 klo 19.36 3 On se hienoa, kun nykyään voidaan kutsua demoa betaksi ja sillä selittää kun joku on päin vittua

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	02.10.2013 klo 20.08 1 Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tulee tuollaista väittämään. Frostbite 3:ssa on vaikka kuinka paljon uutta. Säätilojen muutokset? Dynaamiset aallot? Tuhoutuminen viety entistä pidemmälle? Levolution? Se on samalla tavalla uusi kuin CoDien pelimoottorit ovat vuosipäivityksissä olleet uusia. Nuo säätilamuutokset ja ovien aukomiset yms. interaktiivisuudet ovat vain lisäominaisuuksia. Pohjalla on edelleen sama buginen (tai liian vaikeasti koodattava) pelimoottori. Ghostissa on uusi pelimoottori ja sitä ennen uusi tuli ulos CoD4:sen mukana.^^ Ja se ei todellakaan ole samalla tavalla uusi. Pelkästään nuo säätilamuutokset tekevät jo moottorista paljon paremman. Tuolla logiikalla minkään nykyajan pelin jatko-osa ei ole kunnollinen jatko-osa. >_> Samat grafiikat, samat pelimekaniikat. Ei tuollainen pikkulisäys (kaksi erilaista valaistusfiltteriä ja aaltoileva meri) tee pelimoottorista uutta. Muutenhan voitaisiin nähdä esimerkiksi täysin pimeitä yökenttiä tai peli jossa vuorokaudenaika on dynaaminen jokaisessa kentässä. Itse pidän tuollaista yksinkertaista sään vaihtumista tai levolutionia samanlaisena efektinä kuin Black opsissa raketin laukaisua. Nähtiinhän sitä levolutionia jo BF3:ssa kun Caspianin torni kaatui...

tiedänkyllä	02.10.2013 klo 20.32 1 Samaa jonneräiskettä. En kyllä kokeillut.

Temesklk Rekisteröitynyt 12.02.2012	02.10.2013 klo 21.14 apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: apex kirjoitti: Temesklk kirjoitti: Ebinaatti kirjoitti: Edelleen ilmiselvä Battlefield v3.5 Rasittavaa, kun pitää tuollaisesta aina parkua. Onko porukka sitten tyytyväinen, kun Bäfä 5 on Marion kaltainen tasohyppely? Onko siinä sitten tarpeeksi erilainen peli? Hieman säälittävää tuollainen. Tottakai se peli näyttää samankaltaiselta kuin edellinen osa, koska peli sattuu olemaan jatko-osa, eikä täysin uusi peli. Ei tuohon mitään muuta uutta voi tehdä kuin uuden pelimoottorin uusilla ominaisuuksilla, lisää aseita, uudet mapit, paranneltuja ja uusia ominaisuuksia, edellisen osan ongelmat on korjattu yms. Järjen käyttö on sallittua. Pelimoottorissa ei juuri muuta uutta ole kuin nimi. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin tulee tuollaista väittämään. Frostbite 3:ssa on vaikka kuinka paljon uutta. Säätilojen muutokset? Dynaamiset aallot? Tuhoutuminen viety entistä pidemmälle? Levolution? Se on samalla tavalla uusi kuin CoDien pelimoottorit ovat vuosipäivityksissä olleet uusia. Nuo säätilamuutokset ja ovien aukomiset yms. interaktiivisuudet ovat vain lisäominaisuuksia. Pohjalla on edelleen sama buginen (tai liian vaikeasti koodattava) pelimoottori. Ghostissa on uusi pelimoottori ja sitä ennen uusi tuli ulos CoD4:sen mukana.^^ Ja se ei todellakaan ole samalla tavalla uusi. Pelkästään nuo säätilamuutokset tekevät jo moottorista paljon paremman. Tuolla logiikalla minkään nykyajan pelin jatko-osa ei ole kunnollinen jatko-osa. >_> Samat grafiikat, samat pelimekaniikat. Ei tuollainen pikkulisäys (kaksi erilaista valaistusfiltteriä ja aaltoileva meri) tee pelimoottorista uutta. Muutenhan voitaisiin nähdä esimerkiksi täysin pimeitä yökenttiä tai peli jossa vuorokaudenaika on dynaaminen jokaisessa kentässä. Itse pidän tuollaista yksinkertaista sään vaihtumista tai levolutionia samanlaisena efektinä kuin Black opsissa raketin laukaisua. Nähtiinhän sitä levolutionia jo BF3:ssa kun Caspianin torni kaatui... No pidä sinä sitä sitten turhana päivityksenä. :D Minulle päivitys on tarpeeksi suuri ja peli näyttää muutenkin aivan loistavalta niin ei loppupelissä edes kiinnosta vaikka olisikin melkein sama moottori.

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	02.10.2013 klo 22.05 1 mitä ihmeen väliä yltiöhienolla levolutionilla on kun se on se sama esianimoitu animaatio joka käynnistyy kun tietyt kriteerit täyttyy? caspianin tornin kaatuminen meni vanhaksi heti ekan kerran jälkeen

lulz	02.10.2013 klo 23.59 1 sanotte mitä sanotte mutta peli on DLC ei itsenäinen jatko-osa. Sama peli kuin 3 ja häpeä veloittaa täyttä hintaa. Alelaarista joskus vois ostaa.

Siipi	03.10.2013 klo 00.27 2 lulz kirjoitti: sanotte mitä sanotte mutta peli on DLC ei itsenäinen jatko-osa. Sama peli kuin 3 ja häpeä veloittaa täyttä hintaa. Alelaarista joskus vois ostaa. DLC, johon julkaistaan 5 DLC:tä. We must go deeper.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	03.10.2013 klo 00.53 3 Ihan siedettävältä vaikuttaa, mutta ennakotilausaikeet ainakin päättyivät tähän. Grafiikat, fysiikat jne. vaikuttavat olevan ihan samalla tasolla kuin BF3:ssa, eikä puhutusta aidosti hajoavasta ympäristöstä ole tietoakaan. Kenttä itsessään on suht. kohtuullinen mallinnus Shanghaista, mutta pistää ihmettelemään miksei taistelualuetta laitettu joen toiselle puolle missä skyline on. Joku iPad commander, kulman takaa kurkistaminen ja kasa uusia aseita ovat kyllä oikein kivoja uudistuksia, mutta enpä tiedä onko se tarpeeksi, että sitä voisi kutsua BF4:ksi. Fiilikset betan perusteella ovat enemmänkin tosiaan jotain BF3.5:sta tms. joten pitää julkaisun jälkeen katsella uudestaan.

Tuorein sisältö

Battlefield 4:n beta on alkanut - kohta kaikille

Keskustelut (25 viestiä)

Kirjoita kommentti