Hurr durr. Tämä jää kyllä kaupan hyllylle ja ihan suosiolla.
Pal
13.12.2012 klo 07.41
4
I like it. Kakkonen oli hauskaa mäiskettä ja tämä vaikuttaa samalta. Hienolta näyttää muutenkin ja alkaa pikkuhiljaa pelit näyttämään siltä miltä pitääkin.
Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
tikru2 kirjoitti: Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Muokannut:
xCryonic 13.12.2012 klo 09.39
iika
13.12.2012 klo 10.02
1
xCryonic kirjoitti:
tikru2 kirjoitti: Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Se on se mielipide ja makuasia. En sitten ymmärrä mitenkään miten kukaan ei ymmärrä tätä yksinkertaista konseptia.
xCryonic kirjoitti: Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Oli sentään leveä putki eikä kapea ränni, kuten kakkonen.
Kakkosessa oli myös nerffattu nanopuku omasta mielestäni täysin rammaksi ykköseen verrattuna.
M454
13.12.2012 klo 11.36
Meh, graafisesti päivitetty 2 osa. Ehkä optimoitu vielä lissää. Olisi mukava kun pyörisi vielä kohtuu näteillä asetuksilla wanhalla HD5770 näytönohjaimellani. En ole sitä vaihtamassa ennenkuin tulee oikeesti sellanen peli joka ei sillä enää pyöri. Panostaisivat mieluummin tekoälyn kehittämiseen kuin vain graafiseen ulkoasuun. Myös mukavaa olisi tuhoutuvat ympäristöt. Siihen suuntaan sitä ollaan tosin menossa mutta pikkuhiljaa :) itse odotan mieluummin Metro Last Light peliä kuin tätä. Siinä ainakin sitä tunnelmaa.
tikru2 kirjoitti: Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Joo eihän se ykkönenkään tosiaan mikään kummoinen peli ollut, mutta jaksoi kuitenkin mielellään pelata läpi. Itselle putki ei ole mikään kirosana, vaan hyvin toteutettuna tietyn genren peleissä toimii mainiosti.
Örh
13.12.2012 klo 13.18
2
Muskelit kasvaa joka osassa, alkaa jo vähän häirihtemään. Itse tykkäsin Crysiksen ensimmäisestä osasta leveemmän putken ja viidakkoteeman takia. Siksi varmaankin Far Cry 3 on yksi tämän vuoden lempipelejä..
hyvääKamaa
13.12.2012 klo 13.40
1
Crysis ja Crysis Warhead olivat molemmat hyviä ja viihdyttäviä pelejä, joiden ei todellakaan tarvitse hävetä muiden saman genren pelien rinnalla.
Crysis kakkosta en ole vielä ehtinyt pelata.
jarppi
Rekisteröitynyt
24.02.2011
13.12.2012 klo 17.53
Pal kirjoitti: -- Hienolta näyttää muutenkin ja alkaa pikkuhiljaa pelit näyttämään siltä miltä pitääkin.
Mutta onko se sen arvoista? Tuollaisen grafiikan puskeminen ulos vaatii valtavan summan rahaa, jolla ainoastaan varmistetaan hienon näköinen lopputulos. Onhan tuo komeaa katseltavaa siinä missä edeltäjänsäkin, mutta itselleni jäi jotenkin hieman mitäänsanomaton tunne ko. peleistä. Hienon näköistä ja pelillisesti kaikki oli toimivaa, mutta jotenkin tuntui vain isolla rahalla tehdyltä massaviihteeltä. Sielukkuus puuttui. Olisivat voineet osan tuosta valtavasta grafiikkabudjetista käyttää vaikka parempaan tekoälyyn.
hopup
13.12.2012 klo 18.05
Parempaan tekoälyyn ei ole mitään järkeä panostaa koska se tarkoittaisi vaikeampaa peliä ja kasuaalit ei pitäisi.
jarppi
Rekisteröitynyt
24.02.2011
13.12.2012 klo 18.44
hopup kirjoitti: Parempaan tekoälyyn ei ole mitään järkeä panostaa koska se tarkoittaisi vaikeampaa peliä ja kasuaalit ei pitäisi.
Huono trolli, mutta ruokitaan silti. Parempi tekoäly =/= vaikeampi peli. Parempi tekoäly == viholaiset, jotka eivät jumitu juoksemaan seinää vasten pelaajan katsellessa selän takana... Ihan vaan näin esimerkin vuoksi. Eivät tuollaiset älyttömyydet useasti Crysis 2:ssa vastaan tulleet, mutta liian monta kertaa siitä huolimatta.
akoafpokfeapok
13.12.2012 klo 19.42
Ihan samaa Far Cryn kaavaa vaan toistetaan. Jokainen peli on vaikuttanut mahtavalta mutta lopulta on ollut tuskaa edes vääntää peliä läpi.
Crysis 2kin vaikutti lupaavalta kunnes huomasi sen rajoittuneisuuden ja mielettömän toiston yhdistettynä tylsään räiskintään. Voisi ottaa vähän oppia Crackdownista tai Prototypestä joissa ollaan oikeasti superukkoja, jotka hyppäävät kolmannen kerroksen ikkunasta sisään ja hakkaavat joukon vihuja parissa sekunnissa.
pcpcpc
13.12.2012 klo 19.53
Ennen Crysis 2:n julkaisua Crysis oli pelkkä paska teknologiademo, mutta kakkosen julkaisun jälkeen siitä tuli mahtava mestariteos.
pcpcpc kirjoitti: Ennen Crysis 2:n julkaisua Crysis oli pelkkä paska teknologiademo, mutta kakkosen julkaisun jälkeen siitä tuli mahtava mestariteos.
Olihan crysis ihan pidetty pelinäkin. Toki plussaa tuli komeasta ulkonäöstä mutta se oli pelinäkin oikein hyvä.
Putkiaivo
16.12.2012 klo 20.25
xCryonic kirjoitti:
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Tähän on nyt kyllä kommentoitava, että käytännössä kaikki pelit ovat putkijuoksua ja käytännössä ainoastaan tyyliin gta, fallout tai assanssinscreed on sellaisia pelejä, joka ei olisi tuota putkea tai oikeastaan nekin on yleensä putkea, heti kun sisämappeihin mennään. Joten suosittelen, että totut siihen putkeen, sillä se tuskin häviää peleistä, ihan näinä päivinä.
Keskustelut (17 viestiä)
Rekisteröitynyt 26.10.2010
13.12.2012 klo 05.25 13
13.12.2012 klo 07.41 4
Rekisteröitynyt 04.09.2011
13.12.2012 klo 09.16 4
Rekisteröitynyt 13.10.2009
13.12.2012 klo 09.37 11
Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
13.12.2012 klo 10.02 1
Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Se on se mielipide ja makuasia. En sitten ymmärrä mitenkään miten kukaan ei ymmärrä tätä yksinkertaista konseptia.
Rekisteröitynyt 14.12.2011
13.12.2012 klo 10.19 5
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Oli sentään leveä putki eikä kapea ränni, kuten kakkonen.
Kakkosessa oli myös nerffattu nanopuku omasta mielestäni täysin rammaksi ykköseen verrattuna.
13.12.2012 klo 11.36
Rekisteröitynyt 04.09.2011
13.12.2012 klo 12.05
Ykkönen oli oikein mainio pläjäys, jonka pelasi mielellään läpi. Kakkonen taas on niitä todella harvoja pelejä, joita en ole aloittamisen jälkeen jaksanut pelata loppuun. Eipä siis hirveästi jaksa odottaa kolmoseltakaan.
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Joo eihän se ykkönenkään tosiaan mikään kummoinen peli ollut, mutta jaksoi kuitenkin mielellään pelata läpi. Itselle putki ei ole mikään kirosana, vaan hyvin toteutettuna tietyn genren peleissä toimii mainiosti.
13.12.2012 klo 13.18 2
13.12.2012 klo 13.40 1
Crysis kakkosta en ole vielä ehtinyt pelata.
Rekisteröitynyt 24.02.2011
13.12.2012 klo 17.53
-- Hienolta näyttää muutenkin ja alkaa pikkuhiljaa pelit näyttämään siltä miltä pitääkin.
Mutta onko se sen arvoista? Tuollaisen grafiikan puskeminen ulos vaatii valtavan summan rahaa, jolla ainoastaan varmistetaan hienon näköinen lopputulos. Onhan tuo komeaa katseltavaa siinä missä edeltäjänsäkin, mutta itselleni jäi jotenkin hieman mitäänsanomaton tunne ko. peleistä. Hienon näköistä ja pelillisesti kaikki oli toimivaa, mutta jotenkin tuntui vain isolla rahalla tehdyltä massaviihteeltä. Sielukkuus puuttui. Olisivat voineet osan tuosta valtavasta grafiikkabudjetista käyttää vaikka parempaan tekoälyyn.
13.12.2012 klo 18.05
Rekisteröitynyt 24.02.2011
13.12.2012 klo 18.44
Parempaan tekoälyyn ei ole mitään järkeä panostaa koska se tarkoittaisi vaikeampaa peliä ja kasuaalit ei pitäisi.
Huono trolli, mutta ruokitaan silti. Parempi tekoäly =/= vaikeampi peli. Parempi tekoäly == viholaiset, jotka eivät jumitu juoksemaan seinää vasten pelaajan katsellessa selän takana... Ihan vaan näin esimerkin vuoksi. Eivät tuollaiset älyttömyydet useasti Crysis 2:ssa vastaan tulleet, mutta liian monta kertaa siitä huolimatta.
13.12.2012 klo 19.42
Crysis 2kin vaikutti lupaavalta kunnes huomasi sen rajoittuneisuuden ja mielettömän toiston yhdistettynä tylsään räiskintään. Voisi ottaa vähän oppia Crackdownista tai Prototypestä joissa ollaan oikeasti superukkoja, jotka hyppäävät kolmannen kerroksen ikkunasta sisään ja hakkaavat joukon vihuja parissa sekunnissa.
13.12.2012 klo 19.53
Rekisteröitynyt 26.09.2007
13.12.2012 klo 21.45
Ennen Crysis 2:n julkaisua Crysis oli pelkkä paska teknologiademo, mutta kakkosen julkaisun jälkeen siitä tuli mahtava mestariteos.
Olihan crysis ihan pidetty pelinäkin. Toki plussaa tuli komeasta ulkonäöstä mutta se oli pelinäkin oikein hyvä.
16.12.2012 klo 20.25
Itseasiassa ykkönen oli myös sellaista hirveätä putkijuoksu tuubaa jota en jaksanut varmana edes puoleenväliin asti, en sitten ymmärrä mitenkään miten kaikki ylistävät tätä "helmeä".
Tähän on nyt kyllä kommentoitava, että käytännössä kaikki pelit ovat putkijuoksua ja käytännössä ainoastaan tyyliin gta, fallout tai assanssinscreed on sellaisia pelejä, joka ei olisi tuota putkea tai oikeastaan nekin on yleensä putkea, heti kun sisämappeihin mennään. Joten suosittelen, että totut siihen putkeen, sillä se tuskin häviää peleistä, ihan näinä päivinä.
Kirjoita kommentti