Selviytyjä-Lara ei osaa uida... tai osaa, muttei ui

26.11.2012 klo 15.00 | Luettu: 18111 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

OnlySP on kerännyt Twitteristä uudesta Tomb Raider -pelistä huolehtivan Karl Stewartin vastauksia peliä koskien. Niistä käyvät ilmi mm. pelin kesto ja Laran uintikyvyt.

- pelin kesto on 12 tunnista yli viiteentoista, riippuen pelityylistä
- "Lara osaa uida, mutta ei tässä pelissä", oli hieman hämmentävä vastaus, mutta ilmeisesti Laran uintikykyjä ei saarella tarvita
- mukana on todennäköisesti pientä piilotettua löydettävää sarjan vanhoille faneille
- juonessa tulee olemaan monia mutkia
- jos peli menestyy, jatkoa on tietenkin luvassa
- Laran terveys paranee odottelemalla, eli minkäänlaisia ensiapupaketteja tai parantavia yrttejä ei ole tarve keräillä

V2.fi | Manu Pärssinen

< Nintendo Tvii tulee ... Double Finen kehitys... >

Keskustelut (28 viestiä)

Nosiisjoo	26.11.2012 klo 15.13 30 Ja kyseessä oli selviytymis aiheinen peli. Durr health regen autistisille suustahengittäjille.

lol	26.11.2012 klo 15.25 Tarkoittivat varmaan sanoa että pelille tulee jatkoa jokatapauksessa.

Harmi	26.11.2012 klo 15.34 10 Helkkari että on Larasta tullut ruma. Harmittaa melkein. Todella.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	26.11.2012 klo 16.14 19 Tämän piti alunperin olla avoimeen mailmaan sijoittuva monipuolinen selviytymispeli. Lopputuloksena kapeaan putkeen sijoittuva simppeli interaktiivinen leffa palautuvalla healthilla. En tiedä oikein mitä tämän tekeleen kehityksen aikana oikein tapahtui, mutta se nyt ainakin on selvää että Crystal Dynamics ei ole enää kykenevä tekemään hyviä pelejä.

Absolution	26.11.2012 klo 16.38 12 Olisin sen selviytymispelin ottanut ilomielin vastaan. Nyt näyttää lähinnä Uncharted 4: Tomb Raider. Drake käynyt kirurgisissa toimenpiteissä

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	26.11.2012 klo 16.51 9 Kiitos, Uncharted.

lasdlasd	26.11.2012 klo 16.56 4 Tulisipa vielä joskus pelejä joissa ei ole taianomaista itsestään parantumista.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	26.11.2012 klo 17.12 2 lasdlasd kirjoitti: Tulisipa vielä joskus pelejä joissa ei ole taianomaista itsestään parantumista. No juu, eipä tuota automaagista parantumista voi kovinkaan realistiseksi sanoa, mutta enpä tiedä oliko ne menneiden aikojen Healt Packit yhtään sen fiksumpi ratkaisu. Pelillisesti pelaajan piti ehkä vähän varovaisempi olla, mutta jos ampumahaavat korjautuvat maagisesti nielaisemalla pari pilleriä, voitelemalla jotain "salvaa" iholle tai käärimällä vähän sidettä puukotushaavan päälle, ei voida kovinkaan todenmukaisesta parantumisesta puhua. Valitsisin ehkä silti mieluummin ne "ensiapupaketit" Auto Regeneroitumisen sijaan. Tästä syystä esim. Scifi-peleissä tämä auto regeneroituminen voidaa selittää vaikka itsestään latautuvilla suojakilvillä. Eihän se asiaa sinänsä muuta, mutta onpahan joku vähän uskottavampi selitys.

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	26.11.2012 klo 17.13 4 Olipa yllättävää kun nykypäivänä peli ei saa olla haastava koska ES jonnet voivat suuttua jos pelissä pitää oikeasti nähdä vaivaa ja käyttää aivojansa...

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	26.11.2012 klo 17.13 lasdlasd kirjoitti: Tulisipa vielä joskus pelejä joissa ei ole taianomaista itsestään parantumista. hard reset

Lihatuomari Rekisteröitynyt 17.01.2012	26.11.2012 klo 17.24 1 Duster kirjoitti: lasdlasd kirjoitti: Tulisipa vielä joskus pelejä joissa ei ole taianomaista itsestään parantumista. No juu, eipä tuota automaagista parantumista voi kovinkaan realistiseksi sanoa, mutta enpä tiedä oliko ne menneiden aikojen Healt Packit yhtään sen fiksumpi ratkaisu. Pelillisesti pelaajan piti ehkä vähän varovaisempi olla, mutta jos ampumahaavat korjautuvat maagisesti nielaisemalla pari pilleriä, voitelemalla jotain "salvaa" iholle tai käärimällä vähän sidettä puukotushaavan päälle, ei voida kovinkaan todenmukaisesta parantumisesta puhua. Minkä takia pitää ylipäätään selittää kaikki, tai edes pyrkiä "todenmukaiseen" mekaniikkaan? Realismi on toki jees, kunhan ei takerruta turhiin yksityiskohtiin.

Pluto	26.11.2012 klo 17.47 1 Ei pidä ymmärtää, että olisin suuri kauniin grafiikan vastustaja, mutta tähän putkessa juoksuun on taidettu päätyä juuri grafiikan parantumisen, ja sitä myötä pelien kustannusten massiivisen nousun takia. Pelifirmat eivät uskalla ottaa riskejä, sillä helpot ja yksinkertaiset pelit menevät hyvin kaupaksi. Kunhan päältä on kaunista. Toivottavasti kyseessä on vain ohi menevä trendi, mutta pahoin pelkään. Tyhmille ihmisille tyhmiä pelejä, noin yksinkertaisesti. Mutta näinhän asia on myös elokuvien ja musiikin kanssa.

Temposaur Rekisteröitynyt 16.01.2012	26.11.2012 klo 18.12 2 lasdlasd kirjoitti: Tulisipa vielä joskus pelejä joissa ei ole taianomaista itsestään parantumista. Max Payne 3! jossa sitäpaitsi kuoleminen kuului osaksi peliin!

JayeizH Rekisteröitynyt 06.08.2007	26.11.2012 klo 18.31 Ajalla parantuminen nyt olisi voinut jäädä tästä pelistä. Mutta suht lyhyt (lyhyempikin olisi voinut olla), juoni vetoinen putkijuoksu. Count me in. Tämä tietysti riippuu kuinka peli on tehty. Half-Life 2 on edelleen paras esimerkki kuinka hyvin tämä kaava voi toimia. Putki juoksu, eikä mielestäni mikään erityisen pitkä, mutta herranen aika kuinka hieoa tätä oli pelata ja kuin hieno fiilis oli lopussa. Jostain syystä kehittäjät (ja pelaajat) luulevat että enemmän on parempaa. Olen aivan varma että pelivalikoima olisi monipuolisempaa, pelejä pelattaisiin enemmän ja se olisi hauskempaa jos pelit olisivat lyhyempiä.

Otacon-chan	26.11.2012 klo 19.44 1 Ihan sama, kaikki vanhat pelisarjat on tai alkaa olemaan tiensä päässä. Pitää vain jättää vanhat historiaan ja etsiä uusia.

kököö	26.11.2012 klo 21.53 avoimet pelimaailmat ovat karseinta kuraa, mita pelimaalmassa voi odottaa tiukka juonellinen putkijuoksu on paljon palkitsevampaaa - tiedä nyt onko tämä sitä täysin...

fgdfgdfg	26.11.2012 klo 22.37 ES jonnet haikkuu ES jonneja? Kertokaa vähän mitkä ovat sitten hyviä pelejä? Omasta mielestä ainakin Fallout 3 ja Gothic 3. Gothic kolmosessa syötiin raakaa lihaa tai sitten kypsennettyä lihaa. Kunhan oli vaan kypsentänyt ne ensin. Skyrim on paska peli.

Morde	26.11.2012 klo 22.47 1 fgdfgdfg kirjoitti: Kertokaa vähän mitkä ovat sitten hyviä pelejä? Omasta mielestä ainakin Fallout 3 ja Gothic 3. Gothic kolmosessa syötiin raakaa lihaa tai sitten kypsennettyä lihaa. Kunhan oli vaan kypsentänyt ne ensin. En ole Gothic 3:sta pelannut mutta nyt kyllä lähden samantien hakemaan sen kaupasta. Oli meinaan sen verran herkullinen myyntipuhe. Syö rakaa tai paistettua lihaa - YOUR CHOICE!

Raat0 Rekisteröitynyt 11.04.2007	26.11.2012 klo 23.08 3 Duster kirjoitti: No juu, eipä tuota automaagista parantumista voi kovinkaan realistiseksi sanoa, mutta enpä tiedä oliko ne menneiden aikojen Healt Packit yhtään sen fiksumpi ratkaisu. Realismista nyt ei niin väliksi, mutta itsestään palautuva terveys poistaa pelistä yhden resurssinhallinnan muodon ja tekee pelaamisesta tympeää ja hidastempoista perseellään istuskelua. Vielä kun mukaan laitetaan nykyään vakiona mukaan tuleva suojasysteemi niin tuloksena on peli, jonka pelaamiseen riittää kaksi näppäintä ja jonka taktinen syvyys on suurin piirtein Speden Spelien nappulanpainelupelin tasolla. Ihan huvikseen voi lähteä vertailemaan tuon uuden tekeleen trailereita vanhempiin Tomb Raidereihin, joissa Lara heitti tuosta vaan takaperinvoltteja täyttäessään vihollisia lyijyllä. Jotenkin vaikea uskoa, että vielä joskus muinoin toimintapeleissä oli toimintaa. fgdfgdfg kirjoitti: Kertokaa vähän mitkä ovat sitten hyviä pelejä? Omasta mielestä ainakin Fallout 3 Siinä tapauksessa tämä uusin Tomb Raider kannattaa varmaan hommata, koska molemmat vaikuttavat olevan kutakuinkin yhtä älykkäitä pelejä ja yhtä uskollisia jatko-osia 90-luvun klassikkopeleille.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	26.11.2012 klo 23.11 Pluto kirjoitti: Pelifirmat eivät uskalla ottaa riskejä, sillä helpot ja yksinkertaiset pelit menevät hyvin kaupaksi. Kunhan päältä on kaunista. Toivottavasti kyseessä on vain ohi menevä trendi, mutta pahoin pelkään. Tyhmille ihmisille tyhmiä pelejä, noin yksinkertaisesti. Mutta näinhän asia on myös elokuvien ja musiikin kanssa. Tomb Raiderit ei ole pärjännyt kovinkaan hyvin tällä kaavalla nykyaikakaudella. Uskon, että jos tämä peli olisi ollut sitä mitä alunperin luvattiin ja hyvin toteutettu, niin luultavasti tämä olisi pessyt mennentullen aiempien Crystal Dynamicsen tekemien tombbien myynnit. kököö kirjoitti: avoimet pelimaailmat ovat karseinta kuraa, mita pelimaalmassa voi odottaa Et ole tainnut pelata kovinkaan montaa hyvää avoimeen mailmaan perustuvaa peliä.
	Muokannut: tagman 26.11.2012 klo 23.15

fadffd	26.11.2012 klo 23.45 Et ole tainnut pelata kovinkaan montaa hyvää avoimeen mailmaan perustuvaa peliä. niitä ei ole ainuttakaan

Possumi	27.11.2012 klo 00.09 Far cry 2:n parannussysteemi on paras. Luoti irti ja morfiinia suoneen.

Työmies	27.11.2012 klo 01.11 3 Mirr5 kirjoitti: Kiitos, Uncharted. Ympyrä on sulkeutunut: Uncharted lainasi aikoinaan TR:ltä, nyt TR lainaa Unchartedilta. Taitaa tämäkin "rebootti" olla taas yksi putkiryynäys jossa nojaillaan vyötärönkorkuisiin seinämiin ja ammuskellaan miehiä. Vaikka ammuttiinhan niitä aiemmissakin.

ALTHiR Rekisteröitynyt 26.10.2010	27.11.2012 klo 13.01 Simsalabim! Casualized.

Otacon-chan	27.11.2012 klo 17.22 Kohta ne varmaan ilmoittaa että on aika uudistua ja ne haluaa COD yleisön. Seuraava Tomb Raider on seläntakaa kuvattu toiminta/räiskintä peli QTE:llä ja jättimäisillä räjähdyksillä.

Raat0 Rekisteröitynyt 11.04.2007	27.11.2012 klo 20.09 1 Otacon-chan kirjoitti: Kohta ne varmaan ilmoittaa että on aika uudistua ja ne haluaa COD yleisön. Seuraava Tomb Raider on seläntakaa kuvattu toiminta/räiskintä peli QTE:llä ja jättimäisillä räjähdyksillä. Sitähän tämä uusi juuri on.

hfghdfhfd	28.11.2012 klo 00.27 http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/730/ nykyään kaikki bugit korjattu eli pisteet 100/100 Saattaa löytää 15€ jostain. Osta ennemmin tämä kuin joku turha uutuus pelit. Helvetin hyvän näköinen täysiverinen pc-peli.

korwepkpwr	28.11.2012 klo 15.59 1 JayeizH kirjoitti: Ajalla parantuminen nyt olisi voinut jäädä tästä pelistä. Mutta suht lyhyt (lyhyempikin olisi voinut olla), juoni vetoinen putkijuoksu. Count me in. Tämä tietysti riippuu kuinka peli on tehty. Half-Life 2 on edelleen paras esimerkki kuinka hyvin tämä kaava voi toimia. Putki juoksu, eikä mielestäni mikään erityisen pitkä, mutta herranen aika kuinka hieoa tätä oli pelata ja kuin hieno fiilis oli lopussa. Jostain syystä kehittäjät (ja pelaajat) luulevat että enemmän on parempaa. Olen aivan varma että pelivalikoima olisi monipuolisempaa, pelejä pelattaisiin enemmän ja se olisi hauskempaa jos pelit olisivat lyhyempiä. Vertaatko sä tätä Half Lifeen? Ensinnäkin Half Lifessa ei ole yhtäkään QTEtä jossa pelaajan kontrolli viedään pois. Eikä mukana ole regen healtheja tai waypointeja tai nurkissa kykkimistä tai juttuja jotka saat tehdä vasta tilanteessa x. Haluaisin kirjoittaa Tagmanin kommentin ihan sellaisenaan. Alkuhuhut lupasivat alkuperäisten tasoista mullistavaa kokemusta, mutta mitä pidemmälle on menty niin sitä limbommaksi on touhu muuttunut. Nyt Underworldkin vaikuttaa paremmalta Raiderilta kuin tämä. Jossain kohdassa näköjään vaan päätettiin että "Fuck the adventuring, lets make a cinematic controversial movie" On kyllä mieletön seikkailupeli luvassa...

Tuorein sisältö

Selviytyjä-Lara ei osaa uida... tai osaa, muttei ui

Keskustelut (28 viestiä)

Kirjoita kommentti