Forza Horizoniin tulee rallilaajennus
 |
Forza Horizonin demossakin pääsi jo vähän päällystämättömille teille, mutta tätä osiota tullaan korostamaan peliin tulevassa rallilaajennuksessa. Pelin sivusto kertoo, että Forza Horizon Rally Expansion saapuu joulukuun 18. päivä ja maksaa 1600 MS-pistettä. Luvassa on entistäkin mäkisempiä ja kuraisempia Coloradon teitä, rallituunatuttuja autoja ja komentoja lateleva kartturi.
Mainitusta pelin kotisivulinkistä löytyy tietoja myös Forza Horizon Season Passista, ellei halua jokaista laajennusta ostella erikseen.
Keskustelut (57 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.10.2012 klo 19.35 7
Rekisteröitynyt 27.06.2010
17.10.2012 klo 19.39 12
Osta 50% pelistä täydellä hinnalla ja osta siihen jälkikäteen loput 50% osissa.
Kummisetä oli huono elokuva, koska ensimmäisestä osasta joutui maksamaan KOKO LEFFALIPUN HINNAN, vaikka myöhemmin tuli jatko-osia :(
Miten kehtasivat. EA HUONO SUOMI 95 NEVÖ FOGET
17.10.2012 klo 19.43 3
Osta 50% pelistä täydellä hinnalla ja osta siihen jälkikäteen loput 50% osissa.
"uliuli rahastus yhyy"
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/forza-horizon/cri
Rekisteröitynyt 20.12.2010
17.10.2012 klo 20.16 6
Osta 50% pelistä täydellä hinnalla ja osta siihen jälkikäteen loput 50% osissa.
Kummisetä oli huono elokuva, koska ensimmäisestä osasta joutui maksamaan KOKO LEFFALIPUN HINNAN, vaikka myöhemmin tuli jatko-osia :(
Miten kehtasivat. EA HUONO SUOMI 95 NEVÖ FOGET
17.10.2012 klo 20.49 2
17.10.2012 klo 21.03 2
17.10.2012 klo 21.37
Osta 50% pelistä täydellä hinnalla ja osta siihen jälkikäteen loput 50% osissa.
Kummisetä oli huono elokuva, koska ensimmäisestä osasta joutui maksamaan KOKO LEFFALIPUN HINNAN, vaikka myöhemmin tuli jatko-osia :(
Miten kehtasivat. EA HUONO SUOMI 95 NEVÖ FOGET
Hahhaa niin olikin ja kyseinen kirjoittaja ei varmaankaan ole käynyt katsomassa kummisetää,taisi olla vielä voipaketissa
Rekisteröitynyt 13.02.2012
17.10.2012 klo 22.26
17.10.2012 klo 22.46 6
Kummisetä oli huono elokuva, koska ensimmäisestä osasta joutui maksamaan KOKO LEFFALIPUN HINNAN, vaikka myöhemmin tuli jatko-osia :(
Ainakaan tietääkseni kummisedästä ei leikattu ennen julkaisua puolia pois ja myyty erikseen, vaan tehtiin täyspitkä elokuva ja sen jälkeen toinen.
Paljon on julkaisijoilla pokkaa, että viitsivät myydä DLC-paketteja julkaisun yhteydessä. Valtaosa sentään edes esittää rehellistä ja lykkää DLC julkaisua parilla kuukaudella, jottei sisältö vaikuttaisi leikatulta.
17.10.2012 klo 23.01
17.10.2012 klo 23.06 1
Ainakaan tietääkseni kummisedästä ei leikattu ennen julkaisua puolia pois ja myyty erikseen, vaan tehtiin täyspitkä elokuva ja sen jälkeen toinen.
Kukas sanoo että tästä on leikattu puolet pois? Siis joku uskottava taho eikä kuten toi yksi "rahastusta, rahastusta" -ulisija?
17.10.2012 klo 23.19
Ainakaan tietääkseni kummisedästä ei leikattu ennen julkaisua puolia pois ja myyty erikseen, vaan tehtiin täyspitkä elokuva ja sen jälkeen toinen.
Kukas sanoo että tästä on leikattu puolet pois? Siis joku uskottava taho eikä kuten toi yksi "rahastusta, rahastusta" -ulisija?
No kerro ihmeessä miksi näitä dlc paketteja tulee ennen kuin pelikään on kaupoissa? Minäpä kerron. Koska tyhmät ostaa, ja ovat onnellisia eivätkä tajua. Eli kauppiaan kannalta parhaita asiakkaita koskaan. Onneksi ei oo mun pussista pois niin ihan sama.
18.10.2012 klo 00.29 4
Koska tyhmät ostaa, ja ovat onnellisia eivätkä tajua. Eli kauppiaan kannalta parhaita asiakkaita koskaan. Onneksi ei oo mun pussista pois niin ihan sama.
Kovinpa kuitenkin tunnut olevan huolissasi muiden rahankäytöstä...
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ketään ei pakoteta ostamaan mitään sellaista, jota he eivät halua ostaa? Jollet halua ostaa lisäsisältöä peliin, jätä vaikka koko peli ostamatta. Ongelma ratkaistu, eikä kukaan jää itkemään perääsi.
Mikäli joku taas katsoo lisäsisällön olevan hintansa väärti ja se tekee hänet onnelliseksi, sen ostamiseen suotakoon hänelle oikeus. Huolehdi siis jatkossa vain omista asioistasi.
18.10.2012 klo 10.19
Minäpä kerron.
Kerros ensin vastaus tohon yksinkertaiseen kysymykseen ennen turhaa paskanjauhantaa, jos noin kerran kiinnostaa...
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.10.2012 klo 11.00 1
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ketään ei pakoteta ostamaan mitään sellaista, jota he eivät halua ostaa? Jollet halua ostaa lisäsisältöä peliin, jätä vaikka koko peli ostamatta. Ongelma ratkaistu, eikä kukaan jää itkemään perääsi.
Mikä siinä on niin hankala ymmärtää, että kyse on siitä että pelit tarjoaa nykyään sisällöllisesti vähemmän vastinetta rahoille kuin ennen, koska enää kaikkea ei haluta pistää peliin vaan ne kaupataan erikseen julkaisun jälkeen. Tästä on haittaa myös niille jotka ei DLC:tä osta. Jos haluaa elää valheessa ja perustella itselle että DLC on hyvä ostos niin siitä vaan. Ja kiittäkää itseänne sitten kun homma on mennyt siihen pisteeseen että joudutte ostamaan bensatkin näihin virtuaaliautoihin DLC:nä.
Rekisteröitynyt 16.01.2012
18.10.2012 klo 11.06 1
Lisäosa julkistetaan ennen kuin itse peliä edes julkaistaan... Ei näin.
18.10.2012 klo 11.43 1
Jos haluaa elää valheessa ja perustella itselle että DLC on hyvä ostos niin siitä vaan.
On, lisäpelattava on kyllä saatanasta. Hyi että. DLC = Rahastus, nyt ja aina, niinhän se menikin?
Ei herranjumala mitä paskaa, menee kyllä koko kirjoittajan uskottavuus ihan totaalisesti näiden idiotismien takia. Kukahan täällä elää valheessa ja perustaa argumenttinsa suoraan mutuiluun...
18.10.2012 klo 12.09 1
18.10.2012 klo 12.14 3
Tuohan tulee vieläpä yli 3 viikkoa pelin julkaisun jälkeen, mikä tarkoittaa, että sitä on kehitellään varmaankin yli kuukausi kaiken kaikkiaan ja se kuulostaakin hyvin erilliseltä sisällöltä.
18.10.2012 klo 14.06 2
Lisäksi Forzat ovat tunnettuja siitä, että pelattavaa riittää kyllästymiseen asti ilman lisäsisältöäkin.
Mistäpäs tagmani tämän tietäisi...
Tuohan tulee vieläpä yli 3 viikkoa pelin julkaisun jälkeen, mikä tarkoittaa, että sitä on kehitellään varmaankin yli kuukausi kaiken kaikkiaan ja se kuulostaakin hyvin erilliseltä sisällöltä.
Mitenkäs tagmani tämän ymmärtäisi...
Joillekin ennen julkaisua ilmoitetut dlc-suunnitelmat ovat varma merkki siitä että jotain on nyt emopelistä poissa. Mikäs siinä jos tykkää itseään huijata.
Rekisteröitynyt 13.02.2012
18.10.2012 klo 14.26 1
Mikä siinä on niin hankala ymmärtää, että kyse on siitä että pelit tarjoaa nykyään sisällöllisesti vähemmän vastinetta rahoille kuin ennen, koska enää kaikkea ei haluta pistää peliin vaan ne kaupataan erikseen julkaisun jälkeen. Tästä on haittaa myös niille jotka ei DLC:tä osta. Jos haluaa elää valheessa ja perustella itselle että DLC on hyvä ostos niin siitä vaan. Ja kiittäkää itseänne sitten kun homma on mennyt siihen pisteeseen että joudutte ostamaan bensatkin näihin virtuaaliautoihin DLC:nä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.10.2012 klo 15.08 1
Tuohan tulee vieläpä yli 3 viikkoa pelin julkaisun jälkeen, mikä tarkoittaa, että sitä on kehitellään varmaankin yli kuukausi kaiken kaikkiaan ja se kuulostaakin hyvin erilliseltä sisällöltä.
Mitenkäs tagmani tämän ymmärtäisi...
Joillekin ennen julkaisua ilmoitetut dlc-suunnitelmat ovat varma merkki siitä että jotain on nyt emopelistä poissa. Mikäs siinä jos tykkää itseään huijata.
Kyllä markkinointikoneisto vie teikäläistä kuin sikaa narussa.
[quote nick="tagman"]
Niin. Sitten vasta kelepaa ku pleikkarille tulee.
Vanha ja huono argumentti. DLC rahastusta on ihan yhtälailla pleikkari puolella.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 15.45 2
Joillekin ennen julkaisua ilmoitetut dlc-suunnitelmat ovat varma merkki siitä että jotain on nyt emopelistä poissa. Mikäs siinä jos tykkää itseään huijata.
Ei se ole poissa, vaan tulee lisähinnalla viikon päästä. Siitähän tässä argumentissa on kysymys, sisäänlukutaito hoi.
Enkä itse ymmärrä näitä DLC-kuysetuksen puolustajia. Se olisi siis teiltä jotenkin pois, jos tämä DLC olisi sisällytetty alkuperäiseen peliin ja peli myyty normihinnalla? Ei voi ymmärtää, ei tosiaankaan voi ymmärtää.
Miksi te ajatte yritysten etua? Teidänhän pitäisi ajaa omaa etuanne, eli kuluttajien etua. Yritykset osaa kyllä riistää kuluttajia, ja kuluttajien tehtävä on vetää rajat, mihin asti kusetusta saa toteuttaa. Kuluttajien etua ajatte olemalla tälläistä kusetusta vastaan, eikä sen puolella.
18.10.2012 klo 16.43 2
Kyllä markkinointikoneisto vie teikäläistä kuin sikaa narussa.
Sanoo kaveri jolla on näemmä tämän ketjun alhaisin ao.
Ei se ole poissa, vaan tulee lisähinnalla viikon päästä. Siitähän tässä argumentissa on kysymys, sisäänlukutaito hoi.
Eli se ei ole poissa mutta myöhemmin julkaistava lisäpelattava on silti saatanasta? Nyt hoi oikeasti.
Se olisi siis teiltä jotenkin pois, jos tämä DLC olisi sisällytetty alkuperäiseen peliin ja peli myyty normihinnalla?
Kuka näin on sanonut? Olisihan se tietenkin kiva jos tälläinen olisi sisältynyt peliin mutta peli on jo valmis ja odottaa vain levitystä. Nyt tiedämme että ~kuukausi pelin julkaisusta tulee lisäpelattavaa niille jotka siitä haluavat maksaa.
Ja ennen kuin tagman-komppaaja jatkat paskanjauhamista yhtään pidemälle niin minä kyllä kuulen sanan kusetus monta kertaa mutten yhtäkään syytä miksi tälläinen olisi sitä...
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.05 3
Eli se ei ole poissa mutta myöhemmin julkaistava lisäpelattava on silti saatanasta? Nyt hoi oikeasti.
Riippuu siitä, mihin vetää rajan hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän välille.
Minun mielestä lähelle julkaisua sijoitettu DLC ei ole hyväksyttävää, koska se olisi pitänyt sisällyttää peliin.
Kuka näin on sanonut? Olisihan se tietenkin kiva jos tälläinen olisi sisältynyt peliin mutta peli on jo valmis ja odottaa vain levitystä. Nyt tiedämme että ~kuukausi pelin julkaisusta tulee lisäpelattavaa niille jotka siitä haluavat maksaa.
Niin se käy argumenteistanne, kun puolustatte näiden yhtiöiden tekoja. Useimmat tästä maksavat on liian tyhmiä ajatellakseen, että ne olisi voinut saada sen DLC:n ilmaiseksikin, niin ne ei nosta melua. Minä tiedän, siksi nostan. Yhtiöiden ainoa tarkoitus on tehdä rahaa, ja kuluttajien tehtävä on minimoida heidän rahantuottonsa ja maksimoida omansa. Ei turvata yhtiöiden miljarditulot maksamalla tyhjästä.
ennen kuin tagman-komppaaja jatkat paskanjauhamista yhtään pidemälle niin minä kyllä kuulen sanan kusetus monta kertaa mutten yhtäkään syytä miksi tälläinen olisi sitä...
Ehkä kusetus on väärä sana, tai sitten ei. Sen sanan tuoma viesti on sanaa tärkeämpi: Yhtiöt polkevat meitä; meidän ei tulisi sallia sitä.
18.10.2012 klo 17.08
Kyllä markkinointikoneisto vie teikäläistä kuin sikaa narussa.
Jotkin vakuuttavat perustelut tekisivät sinusta paljon uskottavamman. Totuushan on se, että saat pelin hinnalla kaiken mikä on siihen mennessä kehitetty valmiiksi. Sen jälkeen osa kehitystiimistä rupeaa tekemään uutta peliä ja osa tekee nykyiseen DLC:tä. Maksu DLC:stä on palkka niitä tehneille kehittäjille. Toki firma ottaa osansa, mutta niinhän sen kuuluukin mennä tässä maailmassa.
Enkä itse ostele paljonkaan lisäsisältöä. Varmaan sormilla saa laskettua montako olen ostanut, mutta kaikki jotka olen ostanut ovat olleet emopelistään erillisiä eivätkä olisi siihen luontevasti sopineet paitsi map-packit.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.10.2012 klo 17.13
Kyllä markkinointikoneisto vie teikäläistä kuin sikaa narussa.
Sanoo kaveri jolla on näemmä tämän ketjun alhaisin ao.
Henkilökohtaisuuksiin meno on varma merkki argumenttien loppumisesta.
Se olisi siis teiltä jotenkin pois, jos tämä DLC olisi sisällytetty alkuperäiseen peliin ja peli myyty normihinnalla?
Kuka näin on sanonut? Olisihan se tietenkin kiva jos tälläinen olisi sisältynyt peliin mutta peli on jo valmis ja odottaa vain levitystä. Nyt tiedämme että ~kuukausi pelin julkaisusta tulee lisäpelattavaa niille jotka siitä haluavat maksaa.
Karu totuus on, että DLC otetaan huomioon näissä peleissä jo suunnitteluvaiheessa ja se on pois itse pelistä, vaikka DLC julkaistaisiin parin kuukautta pääpelin jälkeen. Tämä on itsestään selvää näissä tapauksissa kun lisäsisältö julkistetaan ennen pääpelin julkaisua.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.15 2
Jotkin vakuuttavat perustelut tekisivät sinusta paljon uskottavamman. Totuushan on se, että saat pelin hinnalla kaiken mikä on siihen mennessä kehitetty valmiiksi. Sen jälkeen osa kehitystiimistä rupeaa tekemään uutta peliä ja osa tekee nykyiseen DLC:tä. Maksu DLC:stä on palkka niitä tehneille kehittäjille. Toki firma ottaa osansa, mutta niinhän sen kuuluukin mennä tässä maailmassa.
Paskapuhetta, ei siitä saatava raha mene työntekijöille, vaan suoraan osakkeenomistajille. Työntekijöiden palkat ei osakeyhtiössä nouse vaikka peli menestyisikin.
18.10.2012 klo 17.20
Paskapuhetta, ei siitä saatava raha mene työntekijöille, vaan suoraan osakkeenomistajille. Työntekijöiden palkat ei osakeyhtiössä nouse vaikka peli menestyisikin.
Puhuin palkasta, en palkankorotuksista.
18.10.2012 klo 17.23
Riippuu siitä, mihin vetää rajan hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän välille. Minun mielestä lähelle julkaisua sijoitettu DLC ei ole hyväksyttävää, koska se olisi pitänyt sisällyttää peliin.
Eli täysin tulkinnanvaraista mutta silti täällä kerta toisensa jälkeen paukutetaan sotarumpuja kun dlc mainitaan? Millä perusteella ralliautot olisi pitänyt sisällyttää peliin? Ja mitäs väliä sillä julkaisuajankohdalla on? Kuukaudessa pelin pääsisällön kerkeää kyllä "näkemään" jolloin toi ajankohta on siinä mielessä oikein hyvä lisäpelattavan julkaisuun.
Useimmat tästä maksavat on liian tyhmiä ajatellakseen, että ne olisi voinut saada sen DLC:n ilmaiseksikin, niin ne ei nosta melua.
Öö eivät olisi joten miksi nostaa melua? Eivät ne pelinkehittäjät näitä minään talkootöinä tee.
Henkilökohtaisuuksiin meno on varma merkki argumenttien loppumisesta.
Sun viesteistäsi päätellen sulla ei sellaisia ole koskaan ollutkaan...
Karu totuus on, että DLC otetaan huomioon näissä peleissä jo suunnitteluvaiheessa ja se on pois itse pelistä
Selviää mistä?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.31 3
Eli täysin tulkinnanvaraista mutta silti täällä kerta toisensa jälkeen paukutetaan sotarumpuja kun dlc mainitaan? Millä perusteella ralliautot olisi pitänyt sisällyttää peliin? Ja mitäs väliä sillä julkaisuajankohdalla on? Kuukaudessa pelin pääsisällön kerkeää kyllä "näkemään" jolloin toi ajankohta on siinä mielessä oikein hyvä lisäpelattavan julkaisuun.
Noh, DLC on menemässä huonompaan suuntaan. Vähemmän samalla rahalla, aina vaan lähempänä julkasua... Mutta kyllä, se on täysin itsestään kiinni, haluaako olla yhtiöiden hyppynarussa vai pomppia omillaan.
eivät olisi joten miksi nostaa melua? Eivät ne pelinkehittäjät näitä minään talkootöinä tee.
Eivät teekään, mutta eivätpä ne niitä voittojakaan kääri. Suurimman osan voitoista käärii aina yhtiö, tässä tapauksessa EA. EA on osakeyhtiö, jonka osakkaat eivät välitä paskaakaan pelin laadusta tai muustakaan, kunhan tutto on maksimoitu. DLC:tä ei tehdä pelaajien iloksi, vaan puhtaasti rahan vuoksi. Muuta on naiivia väittää.
mistä?
Ihan ajattelulla. Kuten tuossa äsken kirjoitin, ei niitä osakkaita kiinnosta muu kuin rahan teko, eikä pelaajien etu. Tottakai on tuottoisampaa myydä pelissä monessa osassa, kuin vain yhdessä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.32 2
Paskapuhetta, ei siitä saatava raha mene työntekijöille, vaan suoraan osakkeenomistajille. Työntekijöiden palkat ei osakeyhtiössä nouse vaikka peli menestyisikin.
Puhuin palkasta, en palkankorotuksista.
Työntekijöiden palkka on minimaalista verrattuna pelistä/DLC:stä saataviin tuloihin.
18.10.2012 klo 17.41
Mutta kyllä, se on täysin itsestään kiinni, haluaako olla yhtiöiden hyppynarussa vai pomppia omillaan.
Ja mitäs jos valitetaan sitten kun siihen on oikeasti aihetta eikä joidenkin naurettavien olettamusten pohjalta.
Muuta on naiivia väittää.
Ehkä, mutta on myös naiivia väittää että kaikki dlc, dlc:n julkaisuaikatauluista ja niiden tiedottamisesta riippumatta, olisi revitty pois emopelistä. Ja tarkoitat varmaan Microsoftia, EA:lla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Tottakai on tuottoisampaa myydä pelissä monessa osassa, kuin vain yhdessä.
Muttakun pahasti näyttää siltä että Forza Horizon on ilman dlc:kin rahoille tarpeeksi vastinetta.
18.10.2012 klo 17.51 1
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.51 1
Ja mitäs jos valitetaan sitten kun siihen on oikeasti aihetta eikä joidenkin naurettavien olettamusten pohjalta.
Minusta tässä on aihetta, koska minun mielipide, ei sinun.
Sananvapaus on hieno juttu.
Ehkä, mutta on myös naiivia väittää että kaikki dlc, dlc:n julkaisuaikatauluista ja niiden tiedottamisesta riippumatta, olisi revitty pois emopelistä. Ja tarkoitat varmaan Microsoftia, EA:lla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Tietysti, en olekaan niin väittänyt tässä argumentoidaan (=lue, minä argumentoin) tästä pelistä, ei muista. Ja, joo, krhm, Microsoft, siis.
pahasti näyttää siltä että Forza Horizon on ilman dlc:kin rahoille tarpeeksi vastinetta.
Tuo ei ole syy, vaan sinun mielipiteesi, kuin myös mielipiteeni. Mutta se on irrelevanttia. Vaikka se on minusta tarpeeksi vastinetta rahalle, haluaisin silti enemmän, kun MS:llä selvästikin sellaista sisältöä on siihen levyyn tunkea, eikä lukita pois vain sillä paskalla argumentilla.
Mutta periaatekysymyksiähän nämä, mitäpäs tässä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 17.53 1
Ainiin, eiväthän yhtiöt saa tehdä rahaa prkl. Perustetaan seuraavaksi kommunistinen puolue ja lyödään hyntyt yhteen Venäjän, P-Korean, sekä Kiinan kanssa ja tehdään maailmasta parempi paikka. Kunhan saataisiin vaan jollain viiruksella USA:n ydinaseet kaapattua. Eikun, kommunistisissa maissahan tavallisilla tallaajilla on huonommat elinolot, kuin MEILLÄ!
No ei se minun eikä sinunkaan päätä liikuta, tekeekö ne rahaa vai ei.
Varsinkaan, kun ne rahan tienaajat on niitä, ketkä istuu tuoleissaan sikareita polttaen ja meille naureskellen, kun taas itse pelinkehittäjät työskentelevät sormet hiessä ja saavat paljon pienemmät tulot, kuin ne porhot.
18.10.2012 klo 17.57
Työntekijöiden palkka on minimaalista verrattuna pelistä/DLC:stä saataviin tuloihin.
Ja pointtisi on? Mikähän firma maksaa työntekijöilleen parempaa palkkaa, kun menee hyvin? Haluaisin meinaa sellaiseen töihin. Mutta saamme olla kiitollisia edes TES:n mukaisesta palkasta...
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.01 1
Työntekijöiden palkka on minimaalista verrattuna pelistä/DLC:stä saataviin tuloihin.
Ja pointtisi on? Mikähän firma maksaa työntekijöilleen parempaa palkkaa, kun menee hyvin? Haluaisin meinaa sellaiseen töihin. Mutta saamme olla kiitollisia edes TES:n mukaisesta palkasta...
Niin että miksi haluat tukea yhtiöitä, jotka eivät anna sinulle mitään vastineeksi?
Fuck logic vai mitä?
18.10.2012 klo 18.07
Minusta tässä on aihetta, koska minun mielipide, ei sinun.
Sananvapaus on hieno juttu.
Ja minun mielestäni sinun mielipiteesi on paskasti perusteltu ja perseestä. Eikös olekin.
Vaikka se on minusta tarpeeksi vastinetta rahalle, haluaisin silti enemmän
No niin tietenkin. Missähän sen "enemmän" raja sitten kulkee? Olisiko tästä itketty jos ralli-ekspansioni olisi julkistettu vasta pelin julkaistamisen jälkeen? Entä jos tätä ei olisi julkistettu ollenkaan, olisiko kukaan OIKEASTI jäänyt kaipaamaan tai mietttinyt "hei, tähän vois olla siisti saada jotain ralliautoja messiin?"
18.10.2012 klo 18.12
Työntekijöiden palkka on minimaalista verrattuna pelistä/DLC:stä saataviin tuloihin.
Ja pointtisi on? Mikähän firma maksaa työntekijöilleen parempaa palkkaa, kun menee hyvin? Haluaisin meinaa sellaiseen töihin. Mutta saamme olla kiitollisia edes TES:n mukaisesta palkasta...
Niin että miksi haluat tukea yhtiöitä, jotka eivät anna sinulle mitään vastineeksi?
Fuck logic vai mitä?
Puolustan vain nykyistä markkinajärjestelmää. Lukiossa tuosta keskusteltiin jossain vaiheessa aika paljon, eikä mikään muu ollut mielestämme parempi vaihtoehto.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.13
Ja minun mielestäni sinun mielipiteesi on paskasti perusteltu ja perseestä. Eikös olekin.
Mjaa, mielestäni olen sen perustellut moneen kertaan. Sanos sinä sitten syysi, mikset pidä mielipiteestäni, niin voin kommentoida sitä.
No niin tietenkin. Missähän sen "enemmän" raja sitten kulkee? Olisiko tästä itketty jos ralli-ekspansioni olisi julkistettu vasta pelin julkaistamisen jälkeen? Entä jos tätä ei olisi julkistettu ollenkaan, olisiko kukaan OIKEASTI jäänyt kaipaamaan tai mietttinyt "hei, tähän vois olla siisti saada jotain ralliautoja messiin?"
[quote nick="Hohhoijaa"]Ihan siinä, että olisin saanut kys. DLC:n Horizonin pelilevyllä, enkä joutuisi maksamaan 20€ extraa. En laske sitä itkemiseksi kylläkään, vaan negatiiviseksi kritiikiksi, mutta luultavasti kyllä. Itsehän olen myöskin Forza 4:n, BF3:n, CoD:n ja monien muiden DLC-politiikkaa vastaan, että tämä on ihan virallinen kantani, eikä mitään ulisemista. Ja ei, tuskin kukaan olisi jäänyt miettimään, mutta jos sitä DLC:tä ei olsi tullut, niin koko argumentin aihe puuttuisi, joten se sitten siitä.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.17
Työntekijöiden palkka on minimaalista verrattuna pelistä/DLC:stä saataviin tuloihin.
Ja pointtisi on? Mikähän firma maksaa työntekijöilleen parempaa palkkaa, kun menee hyvin? Haluaisin meinaa sellaiseen töihin. Mutta saamme olla kiitollisia edes TES:n mukaisesta palkasta...
Niin että miksi haluat tukea yhtiöitä, jotka eivät anna sinulle mitään vastineeksi?
Fuck logic vai mitä?
Puolustan vain nykyistä markkinajärjestelmää. Lukiossa tuosta keskusteltiin jossain vaiheessa aika paljon, eikä mikään muu ollut mielestämme parempi vaihtoehto.
Jossa taas ei ole mitään järkeä. Kapitalistuushan perustuu siihen, että jokaisella on oma omaisuus jota kartutetaan. Siksi kaikkien tulisi keskittyä oman omaisuuden kartuttamiseen, eikä antaa rikkaiden rikastua vielä enemmän jostain absurdista syystä. Jos kuluttajat pitäisivät tiukasti yhtiöt kurissa, niin ne myös pysyisivät kurissa.
18.10.2012 klo 18.26
Jossa taas ei ole mitään järkeä. Kapitalistuushan perustuu siihen, että jokaisella on oma omaisuus jota kartutetaan. Siksi kaikkien tulisi keskittyä oman omaisuuden kartuttamiseen, eikä antaa rikkaiden rikastua vielä enemmän jostain absurdista syystä. Jos kuluttajat pitäisivät tiukasti yhtiöt kurissa, niin ne myös pysyisivät kurissa.
No yritäppä lyödä sellainen propaganda läpi ettei mitään osteta ennen, kuin tuotteiden hinnat tippuvat (pomot vähentävät osuuttaan). Ja vaikka sellainen onnistuisikin niin jonkin sortin maailmanloppuhan siitä seuraisi. Ymmärrät sen kyllä joskus.
Ja miksi tämä keskustelu on kulkenut jo näin kauas Forzan tulevasta DLC:stä. Riittää jo.
18.10.2012 klo 18.27
Ihan siinä, että olisin saanut kys. DLC:n Horizonin pelilevyllä, enkä joutuisi maksamaan 20€ extraa.
Eli; et siis olisi tätä dlc:tä kaivannut jos sitä ei olisi olemassa (tai se julkistettaisiin myöhemmin), ja olisit maksanut pelistäsi sen mitä siitä nytkin pyydetään, mutta nyt "kritisoit" sitä että mahdollisuus tälläisen dlc:n ostamiseen tarjotaan erikseen?
Jos peliin julkaistaisiin kahden vuoden päästä karttapaketti niin "kritisoisitko" silloinkin sitä että se olisi saanut olla suoraan pelilevyllä ettei siitä tarvitsisi maksaa extraa?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.31
Jossa taas ei ole mitään järkeä. Kapitalistuushan perustuu siihen, että jokaisella on oma omaisuus jota kartutetaan. Siksi kaikkien tulisi keskittyä oman omaisuuden kartuttamiseen, eikä antaa rikkaiden rikastua vielä enemmän jostain absurdista syystä. Jos kuluttajat pitäisivät tiukasti yhtiöt kurissa, niin ne myös pysyisivät kurissa.
No yritäppä lyödä sellainen propaganda läpi ettei mitään osteta ennen, kuin tuotteiden hinnat tippuvat (pomot vähentävät osuuttaan). Ja vaikka sellainen onnistuisikin niin jonkin sortin maailmanloppuhan siitä seuraisi. Ymmärrät sen kyllä joskus.
Ja miksi tämä keskustelu on kulkenut jo näin kauas Forzan tulevasta DLC:stä. Riittää jo.
No, yleensä markkinatalous polkee hinnat sillä tavalla alas, kun joku tarjoaa halvemmalla kuin yhtiö x, niin yhtiö x:n pitää alentaa hintoja pärjätäkseen, yhtiö y tekee saman jne. Pelien (ja monenkin muun tuotteen) kohdalla näin ei sitten meekkään, kun lempipelissä/kännykässä/tietokoneessa/name it pysytään vaikka maksaisikin.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.35
Eli; et siis olisi tätä dlc:tä kaivannut jos sitä ei olisi olemassa (tai se julkistettaisiin myöhemmin), ja olisit maksanut pelistäsi sen mitä siitä nytkin pyydetään, mutta nyt "kritisoit" sitä että mahdollisuus tälläisen dlc:n ostamiseen tarjotaan erikseen?
Koska mielestäni se tulisi sisällyttää pelilevylle, eikä vaatia siitä 20€ enempää. Jos se tulisi myöhemmin, se indikoisi, että DLC:tä on kehitetty muulloinkin kuin pelin kehityksen aikana, ja täten olevan ostamiseni arvoinen. Itse käytän pelien ostamiseen omia rahojani, ja siksi valvonkin tarkkaan mihin rahojani pistän. Sinun ei tarvitse sulattaa mielipiteitä, mutta oman kantani olen tehnyt selväksi, joten eiköhän tää oo tässä.
Jos peliin julkaistaisiin kahden vuoden päästä karttapaketti niin "kritisoisitko" silloinkin sitä että se olisi saanut olla suoraan pelilevyllä ettei siitä tarvitsisi maksaa extraa?
Aikaero, kuten jo mainitsin edellesessi sitaatissa.
18.10.2012 klo 18.44
No, yleensä markkinatalous polkee hinnat sillä tavalla alas, kun joku tarjoaa halvemmalla kuin yhtiö x, niin yhtiö x:n pitää alentaa hintoja pärjätäkseen, yhtiö y tekee saman jne. Pelien (ja monenkin muun tuotteen) kohdalla näin ei sitten meekkään, kun lempipelissä/kännykässä/tietokoneessa/name it pysytään vaikka maksaisikin.
Hintoja poljetaan kyllä alas tuolla tavalla joidenkin tuotteiden kohdalla, mutta silti pomojen palkat ovat todella suuret, eivätkä he jaa rahoja työntekijöidensä kesken, niin kuin sinä haluat. Ja samalla kun kaikki vaaditaan halvemmalla, niin työt siirtyvät Kiinan ja tulevaiduudessa Afrikkaan. Sieltä on kuitenkin vaikeaa löytää kehittäjiä halpatyöhön.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 18.47
No, yleensä markkinatalous polkee hinnat sillä tavalla alas, kun joku tarjoaa halvemmalla kuin yhtiö x, niin yhtiö x:n pitää alentaa hintoja pärjätäkseen, yhtiö y tekee saman jne. Pelien (ja monenkin muun tuotteen) kohdalla näin ei sitten meekkään, kun lempipelissä/kännykässä/tietokoneessa/name it pysytään vaikka maksaisikin.
Hintoja poljetaan kyllä alas tuolla tavalla joidenkin tuotteiden kohdalla, mutta silti pomojen palkat ovat todella suuret, eivätkä he jaa rahoja työntekijöidensä kesken, niin kuin sinä haluat. Ja samalla kun kaikki vaaditaan halvemmalla, niin työt siirtyvät Kiinan ja tulevaiduudessa Afrikkaan. Sieltä on kuitenkin vaikeaa löytää kehittäjiä halpatyöhön.
Asiallisia pointteja. Elämä ei todellakaan ole reilua, mutta saahan sellaista toivoa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.10.2012 klo 19.28
Ainiin, eiväthän yhtiöt saa tehdä rahaa prkl. Perustetaan seuraavaksi kommunistinen puolue ja lyödään hyntyt yhteen Venäjän, P-Korean, sekä Kiinan kanssa ja tehdään maailmasta parempi paikka. Kunhan saataisiin vaan jollain viiruksella USA:n ydinaseet kaapattua. Eikun, kommunistisissa maissahan tavallisilla tallaajilla on huonommat elinolot, kuin MEILLÄ!
Kyse ei ole yhtiöiden rahan teosta, vaan siitä miten sitä rahaa tehdään. Täällä on näitä älypäitä jotka pitää varmaan Wincapitaakin parhaana yrityksenä koskaan. En ymmärrä miten kuluttajien rima on laskenut näin alas.
18.10.2012 klo 19.32
Jos se tulisi myöhemmin, se indikoisi, että DLC:tä on kehitetty muulloinkin kuin pelin kehityksen aikana, ja täten olevan ostamiseni arvoinen.
Eli kierrellään ja kaarrellaan ja se siis onkin pääpelistä pois? Mutta mistä sinä voit tietää? Mitä Playground Gamesilla (se studio joka tätä väsää) tehdään nyt? Tai mitä he ovat tehneet pari viime viikkoa kun peli on ollut jo valmis? Tai ainakin osa porukasta, tuskin koko studio näiden tekemiseen osallistuu.
Ekan päivän DLC:t ovat sitten asia erikseen ja niille minäkin nostan ehkä kulmakarvaa mutta tämän julkaisuun on vielä kuukausi...
18.10.2012 klo 19.35
Koska tyhmät ostaa, ja ovat onnellisia eivätkä tajua. Eli kauppiaan kannalta parhaita asiakkaita koskaan. Onneksi ei oo mun pussista pois niin ihan sama.
Kovinpa kuitenkin tunnut olevan huolissasi muiden rahankäytöstä...
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että ketään ei pakoteta ostamaan mitään sellaista, jota he eivät halua ostaa? Jollet halua ostaa lisäsisältöä peliin, jätä vaikka koko peli ostamatta. Ongelma ratkaistu, eikä kukaan jää itkemään perääsi.
Mikäli joku taas katsoo lisäsisällön olevan hintansa väärti ja se tekee hänet onnelliseksi, sen ostamiseen suotakoon hänelle oikeus. Huolehdi siis jatkossa vain omista asioistasi.
tähän voisi taas sanoa että pitääkö antaa idioottien pilata kaiken ilman vastarintaa. koska yhdet idiootit maksaa täyttä hintaa niin loppujenkin kokemusta nakerretaan.
vaihtoehtot ovat osta peli tai älä osta mutta vaikken ostaisi niin silti ne idiootit maksavat ja rahastus vaan lisääntyy. eli ainoa ratkaisu lopettaa pelaaminen eikä sekään ratkaise mitään.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
18.10.2012 klo 19.39
Eli kierrellään ja kaarrellaan ja se siis onkin pääpelistä pois? Mutta mistä sinä voit tietää? Mitä Playground Gamesilla (se studio joka tätä väsää) tehdään nyt? Tai mitä he ovat tehneet pari viime viikkoa kun peli on ollut jo valmis? Tai ainakin osa porukasta, tuskin koko studio näiden tekemiseen osallistuu.
Ekan päivän DLC:t ovat sitten asia erikseen ja niille minäkin nostan ehkä kulmakarvaa mutta tämän julkaisuun on vielä kuukausi...
En edelleenkään väitä kaiken sanomani olevan faktaa, vaan oma mielipiteeni.
Noin isoa DLC:tä ei tehdä kuukaudessa, siitä olen varma.
19.10.2012 klo 08.58
vaihtoehtot ovat osta peli tai älä osta mutta vaikken ostaisi niin silti ne idiootit maksavat ja rahastus vaan lisääntyy. eli ainoa ratkaisu lopettaa pelaaminen eikä sekään ratkaise mitään.
Kolmas vaihtoehto on odottaa, että pelistä julkaistaan goty- tai complete-versio, jossa myös kaikki dlc on mukana levyllä. Ei pitäisi olla ongelma paitsi tietenkin jos kaikkimullehetinyt.
19.10.2012 klo 09.13 2
19.10.2012 klo 14.31
vaihtoehtot ovat osta peli tai älä osta mutta vaikken ostaisi niin silti ne idiootit maksavat ja rahastus vaan lisääntyy. eli ainoa ratkaisu lopettaa pelaaminen eikä sekään ratkaise mitään.
Kolmas vaihtoehto on odottaa, että pelistä julkaistaan goty- tai complete-versio, jossa myös kaikki dlc on mukana levyllä. Ei pitäisi olla ongelma paitsi tietenkin jos kaikkimullehetinyt.
Tollanen versio ei vaan taida olla kuin Dragon Age Originsista ja parista muusta. Oblivioneissa, Borderlandseissa, Resident Evil vitosissa, Mass Effecteissä etcetc. ei ole ole kuin osa DLCstä ja/tai se on latauskortti.
19.10.2012 klo 18.49
vaihtoehtot ovat osta peli tai älä osta mutta vaikken ostaisi niin silti ne idiootit maksavat ja rahastus vaan lisääntyy. eli ainoa ratkaisu lopettaa pelaaminen eikä sekään ratkaise mitään.
Kolmas vaihtoehto on odottaa, että pelistä julkaistaan goty- tai complete-versio, jossa myös kaikki dlc on mukana levyllä. Ei pitäisi olla ongelma paitsi tietenkin jos kaikkimullehetinyt.
Tollanen versio ei vaan taida olla kuin Dragon Age Originsista ja parista muusta. Oblivioneissa, Borderlandseissa, Resident Evil vitosissa, Mass Effecteissä etcetc. ei ole ole kuin osa DLCstä ja/tai se on latauskortti.
Ekasta borderlandsista on kyllä versio missä on kaikki dlc:t.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
20.10.2012 klo 23.38
Osta 50% pelistä täydellä hinnalla ja osta siihen jälkikäteen loput 50% osissa.
Yleensä en näistä asioista marise, mutta jos pelissä on rallia joudut maksamaan ylimääräistä, että saat kartturin ni voisin sanoa, että "ei näin...". Pitää nyt kovin miettiä, että ostanko Horizonin. Kiinnostais kyllä aika paljon, juuri tuon rallinkin takia.
Kirjoita kommentti