GTA V:stä valtavampi kuin San Andreasista?
 |
Rockstarin teknisen tuen mukaan kehitteillä olevasta pelistä tulee vähintään GTA San Andreasin veroinen jättiläinen, ellei jopa sitäkin mahtavampi.
Pelinkehittäjät ottavat kaiken hyödyn irti modernien tietokoneiden ja pelikonsolien tarjoamista tehoista. Lisäksi kartasta on kuulemma tulossa ”tarpeeksi iso lentokoneiden lentämiseen”. Rockstarin suunnalta muistutetaan kuitenkin, että San Andreas pysyy varmasti jatkossakin virstanpylväänä, joka on jättänyt pysyvän jälkensä koko peligenreen.
Teksti: Veera Rouvinen
Keskustelut (30 viestiä)
17.09.2012 klo 13.23 4
Toisaalta, omasta mielestä se koptereillakin lentely oli ylimääräistä. Veneisiinkään ei koskenut ellei ollut pakko.
Rekisteröitynyt 21.12.2010
17.09.2012 klo 13.29 7
Tästä tulee silti varmaan ensimmäinen GTA-peli jonka ostan julkaisussa, varsinkin jos Pc-versio toimii.
17.09.2012 klo 14.34 6
GTA 4 on aika puhkipelattu peli.
on jo aika uudelle
Pettymys oli joillekkin pelaajille mutta tarina on GTA pelien kirkainta kärkeä. paras juoni tähän asti.
San Andreas on edelleen loistava peli.
ei tarvitse olla räppäri pelatakseen sitä.
Rekisteröitynyt 28.12.2007
17.09.2012 klo 14.55 3
Tästä tulee silti varmaan ensimmäinen GTA-peli jonka ostan julkaisussa, varsinkin jos Pc-versio toimii.
Epäilemättä edeltäjäänsä parempi julkaisussa, mutta tuskin mikään malliesimerkki PC-versiosta.
Toisaalta harvemmin itse ostan pelejä suoraan julkaisusta. Jo alle kuukaudenkin päästä peli voi olla selvästi halvempi, yleensä vielä reilusti paremmassa kuosissa tärkeimpien päivitysten tultua ulos.
Rekisteröitynyt 22.03.2012
17.09.2012 klo 16.15 4
sais jo tulla kunnolla pelikuvaa..
Rekisteröitynyt 10.08.2011
17.09.2012 klo 16.38 7
Rekisteröitynyt 12.01.2011
17.09.2012 klo 16.42 8
Lentokoneet ylipäätään ovat käytännössä semiturhia, ellei nyt maisemien katselua lasketa.
Tosin, jos lentokoneet ovat saaneet mukavia fysiikoita ympärilleen, tulen useasti syöksymään taivaalta rekkaa päin huutaen kamikazea.
Vähän hassuttaa tuo tietokoneiden ja konsolien tehohihhulointi. Kai se on selvää, että PC:llä peli tulee olemaan aivan erilainen. Juuhan? Eiväthän kivitähden porukat ole tehneet peliä konsoleiden ehdoilla myös tietokoneille? Gääh.
Ai niin, jos kerrankin räjähdän lentokoneella yhtäkkiä niin, että viiden sekunnin päästä paikalle latautuu kilometrin pituinen puu, syön koko pelin.
17.09.2012 klo 17.49
Rekisteröitynyt 04.11.2007
17.09.2012 klo 18.36 1
17.09.2012 klo 18.46 2
Rekisteröitynyt 05.04.2012
17.09.2012 klo 19.11 2
17.09.2012 klo 19.17
Ja se max payne 3 oli muuten vuoden pettymys itelle. Välillä tuli mieleen että Kojimako sitä olikin tehnyt?
Rekisteröitynyt 09.08.2009
17.09.2012 klo 22.09 1
18.09.2012 klo 00.35
Rekisteröitynyt 17.01.2012
18.09.2012 klo 00.44
Tosin, jos lentokoneet ovat saaneet mukavia fysiikoita ympärilleen, tulen useasti syöksymään taivaalta rekkaa päin huutaen kamikazea.
Tämä.
18.09.2012 klo 00.44 2
Lentokoneet ylipäätään ovat käytännössä semiturhia, ellei nyt maisemien katselua lasketa
Kaikki saastuttavat moottoriajoneuvot ovat aivan turhia. Polkupyörä riittäisi ihan hyvin. Ei tarvitsisi tehdä pelialueestakaan niin turhan suurta...
18.09.2012 klo 01.23 2
Tosin, jos lentokoneet ovat saaneet mukavia fysiikoita ympärilleen, tulen useasti syöksymään taivaalta rekkaa päin huutaen kamikazea
Tai sitten ALLAHU AKBAR ja vetäset päin torneja.
18.09.2012 klo 09.33
SA:ssa oli ties mitä kerättäviä: tageja, valokuvia, hevosenkenkiä ja ostereita, jokaisesta sai jotain. Kolmosessa ja VC:ssä hyötyjä sai jo ennen kun kaikki oli kerätty ja ne oli ripoteltu ympäri kulloistakin kaupunkia.
Nelosessa oli vain pulut, joita pitää etsiä kaikki ennen kuin saa käyttöönsä yhden helikopterin, joka ei aina edes ilmaannu. Kaiken lisäksi siitä ei ole itse pelin edistämisessä oikeastaan mitään hyötyä, toisin kun edellisten pelien paketeista.
Aikaisemmat osat siis koukuttivat pelaajan tutkimaan kaupunkia tarkemmin. GTA IV:ssä tekijät taisivat luottaa vähän liikaa siihen, että kaupunki kiinnostaa ihan vain siksi että se on Rockstarin tekemä GTA-kaupunki.
Eli toivottava on, että tavalla tai toisella viitosessa tätä on taas parannettu. Ja toivottavasti ei ole mitään typereitä kavereita, jotka vaativat koko ajan huomiota.
18.09.2012 klo 11.35
Nelosessa oli vain pulut, joita pitää etsiä kaikki ennen kuin saa käyttöönsä yhden helikopterin, joka ei aina edes ilmaannu. Kaiken lisäksi siitä ei ole itse pelin edistämisessä oikeastaan mitään hyötyä, toisin kun edellisten pelien paketeista
Mitäs hyötyä Vice Cityssa tai San Andreaksessa on kaikkien hidden packagejen keräämisestä?
18.09.2012 klo 12.03 1
Mitäs hyötyä Vice Cityssa tai San Andreaksessa on kaikkien hidden packagejen keräämisestä?
Kunkin piilopaikan eteen ilmestyy määrättyjä pickuppeja. VC:ssä jo kymmenen keräämisestä (yhteensä sadasta) tulee Body Armor. Se on erityisen hyvä, koska sehän noita tehtäviä tehdessä aina ensimmäiseksi kuluu.
SA:ssa näistä tulee vain aseita, ei armoria, mutta muista hyödyistä mm. omat jengiläiset alkavat kantamaan parempia aseita.
18.09.2012 klo 12.33
18.09.2012 klo 13.55
Aikaisemmat osat siis koukuttivat pelaajan tutkimaan kaupunkia tarkemmin. GTA IV:ssä tekijät taisivat luottaa vähän liikaa siihen, että kaupunki kiinnostaa ihan vain siksi että se on Rockstarin tekemä GTA-kaupunki.
GTA4:ssä oli upeampi ja realistisempi peliympäristö kuin missään aikaisemmassa hiekkalaatikkopelissä, mutta eihän suuresta ja monipuolisesta peliympäristöstä tietenkään irtoa viihdettä nykypäivän muka kaiken nähneille kakaroille, jotta pelaavat tarinan easy modella muutamassa tunnissa puoleen väliin, vievät pelin divariin ja siirtyvät lasittunut katse silmissään seuraavan pum pum piuh ziuh -räiskinnän pariin.
18.09.2012 klo 14.28 4
GTA4:ssä oli upeampi ja realistisempi peliympäristö kuin missään aikaisemmassa hiekkalaatikkopelissä, mutta eihän suuresta ja monipuolisesta peliympäristöstä tietenkään irtoa viihdettä nykypäivän muka kaiken nähneille kakaroille, jotta pelaavat tarinan easy modella muutamassa tunnissa puoleen väliin, vievät pelin divariin ja siirtyvät lasittunut katse silmissään seuraavan pum pum piuh ziuh -räiskinnän pariin.
18.09.2012 klo 14.29 2
GTA4:ssä oli upeampi ja realistisempi peliympäristö kuin missään aikaisemmassa hiekkalaatikkopelissä,..plääplääplää
Yksipuolinen ja tylsä se oli nelosen harmaa kaupunki oli.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
18.09.2012 klo 14.45 3
Laajuus ei paljoa auta jos ei ole mitään nähtävää. Olihan nelosen Liberty Citykin iso, mutta ei vaan ollut mitään syytä koluta kaikkia sivukujia.
SA:ssa oli ties mitä kerättäviä: tageja, valokuvia, hevosenkenkiä ja ostereita, jokaisesta sai jotain. Kolmosessa ja VC:ssä hyötyjä sai jo ennen kun kaikki oli kerätty ja ne oli ripoteltu ympäri kulloistakin kaupunkia.
Nelosessa oli vain pulut, joita pitää etsiä kaikki ennen kuin saa käyttöönsä yhden helikopterin, joka ei aina edes ilmaannu. Kaiken lisäksi siitä ei ole itse pelin edistämisessä oikeastaan mitään hyötyä, toisin kun edellisten pelien paketeista.
Aikaisemmat osat siis koukuttivat pelaajan tutkimaan kaupunkia tarkemmin. GTA IV:ssä tekijät taisivat luottaa vähän liikaa siihen, että kaupunki kiinnostaa ihan vain siksi että se on Rockstarin tekemä GTA-kaupunki.
Eli toivottava on, että tavalla tai toisella viitosessa tätä on taas parannettu. Ja toivottavasti ei ole mitään typereitä kavereita, jotka vaativat koko ajan huomiota.
Komppaan. GTA:ssa pitäisi olla enemmän kerättävää tavaraa, niin ympäristöstäkin saataisiin enemmän irti. Pelimailmaan voitaisiin piilottaa vaikka max healthia, staminaa sun muita statseja nostavia boxeja. GTA IV:n pulut oli kyllä perseestä. Niitä oli vaikea löytää, eikä niiden etsiminen motivoinut yhtään.
18.09.2012 klo 15.38 2
GTA4:ssä oli upeampi ja realistisempi peliympäristö kuin missään aikaisemmassa hiekkalaatikkopelissä, mutta eihän suuresta ja monipuolisesta peliympäristöstä tietenkään irtoa viihdettä
No tätähän minä yritin GTA4:n ympäristöstä sanoa: päältä kaunis, silkkoa sisältä. Suuri? GTA:SA:n ympäristö tuntui suuremmalta. Monipuolinen? Älä nyt naurata. Kolmosen Liberty Cityssäkin oli enemmän monipuolisuutta kuin nelosen.
Ja minulle ainakin pelit ovat nimenomaan viihdettä. Sinulle ilmeisesti sitten jotain muuta?
18.09.2012 klo 16.30 1
Onhan siellä San Andreaksessa aavikkoa ja maaseutua, mutta eipä niissäkään ole mitään tutkimista. Se että farmilta voi löytää traktorin tai puimurin ei saa ainakaan minua hihkumaan riemusta, eikä edes mutkitteleva tie vuoren huipulle palkitse kuin näköalalla (hip hei)... Jokainen kauppa ja rakennus takahuoneineen näyttää samalta, kulkuneuvot ovat 10 polygonista kyhättyjä röpötekstuureilla päällystettyjä laatikoita... Hyh hyh! Pelatkoon kuka haluaa, minä en tuohon tule koskemaan enää ikinä.
GTA:SA on nykymittapuulla ja etenkin GTA4:ään verrattuna silkkaa paskaa. Todellinen malliesimerkki siitä kuinka aika on kullannut muistot. GTA4 on kaikin puolin parempi, vaikka mitään farmeja ei pelistä löydykään.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
18.09.2012 klo 16.43 10
19.09.2012 klo 22.40 1
20.09.2012 klo 10.55 3
GTA4 on maailman paras ja kaunein peli.
Jaa-a, taitaa olla pelihistoriasi varsin lyhyt ja suppea.
Kirjoita kommentti