Aihe sinällään hyvinkin mielenkiintoinen, jos ne vielä saavat vihdoinkin tästä oikean sandboxin, mitä se alkuperäinenkään ei ollut. Traileri ei vaan vakuuttanut oikein mistään: ei nähnyt kunnolla maisemia, eikä toimintaa, vaan vilkkuvaa mustaa ja sinisen harmaata mössöä.
Gabe
24.04.2012 klo 17.17
6
Ei tule steamiin, en osta.
324wgfwegf
24.04.2012 klo 17.26
2
Gabe kirjoitti: Ei tule steamiin, en osta.
Eikö se ole vain ja ainoastaan plussaa kun ei tule siihen ukotuspalveluun.
Gabe
24.04.2012 klo 17.38
5
324wgfwegf kirjoitti:
Gabe kirjoitti: Ei tule steamiin, en osta.
Eikö se ole vain ja ainoastaan plussaa kun ei tule siihen ukotuspalveluun.
Ei ole ei.
Jep
24.04.2012 klo 18.08
3
Schnail kirjoitti: Aihe sinällään hyvinkin mielenkiintoinen, jos ne vielä saavat vihdoinkin tästä oikean sandboxin, mitä se alkuperäinenkään ei ollut. Traileri ei vaan vakuuttanut oikein mistään: ei nähnyt kunnolla maisemia, eikä toimintaa, vaan vilkkuvaa mustaa ja sinisen harmaata mössöä.
Miksi he "saisivat" tästä "oikean" sandboxin? Ykkönen ei yrittänyt sellaista olla, kakkonen ei yrittänyt, eikä kummankaan edes pitänyt olla, eikä tätäkään mainosteta minkäänlaisena sandboxina, eikä kukaan tästä sellaista odotakaan (tai ei kenenkään ainakaan pitäisi). Olet pelannut vääriä pelejä, jos Crysiksistä sandboxeja haet.
Jep kirjoitti: Miksi he "saisivat" tästä "oikean" sandboxin? Ykkönen ei yrittänyt sellaista olla, kakkonen ei yrittänyt, eikä kummankaan edes pitänyt olla, eikä tätäkään mainosteta minkäänlaisena sandboxina, eikä kukaan tästä sellaista odotakaan (tai ei kenenkään ainakaan pitäisi). Olet pelannut vääriä pelejä, jos Crysiksistä sandboxeja haet.
Muistan lukeneeni niistä ekoista C3 uutisista jotain sellasta. Ja taisi se ensimmäinenkin vähän sillä mainostaa.
herpderp
24.04.2012 klo 19.24
Voe että mitä shittiä. Koko ajan pimeää, koko ajan alieneita, samat aseet, lähitaisteluliikkeet sun muu kuin kakkosessa. Jää ostamatta.
sss
24.04.2012 klo 21.13
Gabe kirjoitti: Ei tule steamiin, en osta.
Vaan tuleenkin vielä paskempaan originssiin
Otacon-chan
24.04.2012 klo 21.37
Juupa juu.
Yksi brown-bloom militari FPS kasvottomalla todennäköisesti kaljulla USAn super sotilaalla muiden tusina räiskintöjen jatkoksi EA:n julkaisemana.
Oikein hengästyn.
samatäällä
24.04.2012 klo 22.13
Gabe kirjoitti: Ei tule steamiin, en osta.
Samoin. Ostamatta jää, jollei saa steamista.
onSeUpeeeee
24.04.2012 klo 22.23
3
tykkää-nappula? vaauuuuuuu!
PC-elitisti
24.04.2012 klo 22.49
2
En osta enää yhtäkään peliä ennen kuin Steamille annetaan täydellinen monopoli pelimarkkinoilla ja Gabe Newell ylennetään koko maailman yksinvaltijaaksi ja Jumalaksi.
Mielestäni Crysis 3:n tulee liian nopeasti Crysis 2:n vanavedessä. Ja trailerin perusteella on ympäristön kanssa on otettu askelia taaksepäin huonossa mielessä.
Crysis 1 oli sandbox siinä mielessä, että kartalle heitetään piste ja se miten kuljet sinne on täysin pelaajan valintojen mukaista. Kartta alue(et) o(n/ovat) käytännössä rajoittamato(n/mia) useimmissa tehtävissä ja etenemistapoja on useita (vaikka peli päällisin puolin aina ohjaakin pelaajaa johonkin suuntaan). Voi ottaa tien ja törmätä panssareihin tai mennä metsässä ja väistellä partioita. Tätä rajoitetataan paikoittain pääasiassa juonen vuoksi.
Crysis 2 on suljettujen alueiden ketju jossa pelaaja kulkee tietyn kohtalaisen laajojen huoneiden/tilojen muodostaman putken läpi. Ei se ihan hiekkalaatikosta mennyt ainakaan minun mielestäni. Muutenkin peli oli hienosta tekniikasta huolimatta rajoittunut ja rampa. En tiedä sitten kuinka paljon Xbox 360 ja Playstation 3 -laitteiden tekniikka rajoitti peliä ja ennen kaikkea pelimekaniikkaa. Suurinta kritiikkiä aiheutti varmaankin se, että peli sijoittuu asfattiviidakkoon. Sen sijaan, että se tapahtuisi jossain erämaassa.
Crysis 3 vaikuttaa Crysis 2:n toisinnolta, mutta sijoitettuna asfattiviidakon ja oikean viidakon risteykseen, joka ei kyllä oikein tule varmaankaan toimimaan. Se varmasti näyttää hienolta, mutta tuskin se on Crysis 1:n tasoinen.
Ottaen huomioon, että koko Crysis-sarja on vähän laaduton juonen ja pelattavuuden suhteen ei tuo kolmos-osa vakuuta ainakaan minua. Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä. Eri asia on sitten jos pelissä olisi jotain taiteellisesti makeita ideoita, mutta Crysis ei sellaisia sisällä.
PS. Työntäisivät vain Crysikset takaisin Steamiin niin moni pelaaja olisi tyytyväisempi. Tietysti EA haluaa kilpailalla ja mikä parempi tapa kuin kiskomalla omat nimikkeet vain sinne omaan latauspalveluunsa.
asdsad
25.04.2012 klo 14.07
Dekonega kirjoitti: Mielestäni Crysis 3:n tulee liian nopeasti Crysis 2:n vanavedessä. Ja trailerin perusteella on ympäristön kanssa on otettu askelia taaksepäin huonossa mielessä.
Crysis 1 oli sandbox siinä mielessä, että kartalle heitetään piste ja se miten kuljet sinne on täysin pelaajan valintojen mukaista. Kartta alue(et) o(n/ovat) käytännössä rajoittamato(n/mia) useimmissa tehtävissä ja etenemistapoja on useita (vaikka peli päällisin puolin aina ohjaakin pelaajaa johonkin suuntaan). Voi ottaa tien ja törmätä panssareihin tai mennä metsässä ja väistellä partioita. Tätä rajoitetataan paikoittain pääasiassa juonen vuoksi.
Crysis 2 on suljettujen alueiden ketju jossa pelaaja kulkee tietyn kohtalaisen laajojen huoneiden/tilojen muodostaman putken läpi. Ei se ihan hiekkalaatikosta mennyt ainakaan minun mielestäni. Muutenkin peli oli hienosta tekniikasta huolimatta rajoittunut ja rampa. En tiedä sitten kuinka paljon Xbox 360 ja Playstation 3 -laitteiden tekniikka rajoitti peliä ja ennen kaikkea pelimekaniikkaa. Suurinta kritiikkiä aiheutti varmaankin se, että peli sijoittuu asfattiviidakkoon. Sen sijaan, että se tapahtuisi jossain erämaassa.
Crysis 3 vaikuttaa Crysis 2:n toisinnolta, mutta sijoitettuna asfattiviidakon ja oikean viidakon risteykseen, joka ei kyllä oikein tule varmaankaan toimimaan. Se varmasti näyttää hienolta, mutta tuskin se on Crysis 1:n tasoinen.
Ottaen huomioon, että koko Crysis-sarja on vähän laaduton juonen ja pelattavuuden suhteen ei tuo kolmos-osa vakuuta ainakaan minua. Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä. Eri asia on sitten jos pelissä olisi jotain taiteellisesti makeita ideoita, mutta Crysis ei sellaisia sisällä.
PS. Työntäisivät vain Crysikset takaisin Steamiin niin moni pelaaja olisi tyytyväisempi. Tietysti EA haluaa kilpailalla ja mikä parempi tapa kuin kiskomalla omat nimikkeet vain sinne omaan latauspalveluunsa.
tl;dr
ja vaikuttaa samanlaiselta konsoliraiskaukselta kuin crysis 2.
Dekonega kirjoitti: ...Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä...
Mä en vieläkään ymmärrä immeisiä. Kuten perato joskus vähän aikaa sitten täällä kommenteissa sanoikin, Crysiksen (ja FEARin) pelattavuus on yksiä parhaimmista, mitä on räiskintäpeleissä tullut vastaan. Kun pelattavuus toimii ja tekninenkin puoli on tekoälyä ja fysiikoita myöten lähes täydellinen, niin en tajua, miten Crysiksestä ei voi olla tykkäämättä. Ei se tarina oo räiskintäpeleissä se kaiken a ja o. Vaikka se oli Crysiksessä perushuttua, ei se peliä siitä mihinkään kaada. Mut parasta Crysiksessä on se valinnanvapaus. Reittejä löytyy useita, jopa kulkuneuvoilla pääsee ajelemaan. Nanopuku tuo sen suurimman monipuolisuuden hommaan.
Harmi että kakkonen mentiin konsolisoimaan (josta muun muassa pelattavuuskin kärsi nanopuvunkin tultua supistetuksi) ja samoin käy kolmoselle. Ja pahin virhe oli sijoittaa peli tuonne kaupunkiin, boooring!
kurmutin
25.04.2012 klo 23.34
Pari mechiä karannu MGS4:stä :3
kassu-u
Rekisteröitynyt
31.03.2012
26.04.2012 klo 20.27
Schnail kirjoitti: Aihe sinällään hyvinkin mielenkiintoinen, jos ne vielä saavat vihdoinkin tästä oikean sandboxin, mitä se alkuperäinenkään ei ollut. Traileri ei vaan vakuuttanut oikein mistään: ei nähnyt kunnolla maisemia, eikä toimintaa, vaan vilkkuvaa mustaa ja sinisen harmaata mössöä.
Keskustelut (18 viestiä)
Rekisteröitynyt 11.11.2011
24.04.2012 klo 17.16 1
24.04.2012 klo 17.17 6
24.04.2012 klo 17.26 2
Ei tule steamiin, en osta.
Eikö se ole vain ja ainoastaan plussaa kun ei tule siihen ukotuspalveluun.
24.04.2012 klo 17.38 5
Ei tule steamiin, en osta.
Eikö se ole vain ja ainoastaan plussaa kun ei tule siihen ukotuspalveluun.
24.04.2012 klo 18.08 3
Aihe sinällään hyvinkin mielenkiintoinen, jos ne vielä saavat vihdoinkin tästä oikean sandboxin, mitä se alkuperäinenkään ei ollut. Traileri ei vaan vakuuttanut oikein mistään: ei nähnyt kunnolla maisemia, eikä toimintaa, vaan vilkkuvaa mustaa ja sinisen harmaata mössöä.
Miksi he "saisivat" tästä "oikean" sandboxin? Ykkönen ei yrittänyt sellaista olla, kakkonen ei yrittänyt, eikä kummankaan edes pitänyt olla, eikä tätäkään mainosteta minkäänlaisena sandboxina, eikä kukaan tästä sellaista odotakaan (tai ei kenenkään ainakaan pitäisi). Olet pelannut vääriä pelejä, jos Crysiksistä sandboxeja haet.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
24.04.2012 klo 18.13
Rekisteröitynyt 11.11.2011
24.04.2012 klo 18.33 1
Miksi he "saisivat" tästä "oikean" sandboxin? Ykkönen ei yrittänyt sellaista olla, kakkonen ei yrittänyt, eikä kummankaan edes pitänyt olla, eikä tätäkään mainosteta minkäänlaisena sandboxina, eikä kukaan tästä sellaista odotakaan (tai ei kenenkään ainakaan pitäisi). Olet pelannut vääriä pelejä, jos Crysiksistä sandboxeja haet.
Muistan lukeneeni niistä ekoista C3 uutisista jotain sellasta. Ja taisi se ensimmäinenkin vähän sillä mainostaa.
24.04.2012 klo 19.24
24.04.2012 klo 21.13
Ei tule steamiin, en osta.
Vaan tuleenkin vielä paskempaan originssiin
24.04.2012 klo 21.37
Yksi brown-bloom militari FPS kasvottomalla todennäköisesti kaljulla USAn super sotilaalla muiden tusina räiskintöjen jatkoksi EA:n julkaisemana.
Oikein hengästyn.
24.04.2012 klo 22.13
Ei tule steamiin, en osta.
Samoin. Ostamatta jää, jollei saa steamista.
24.04.2012 klo 22.23 3
24.04.2012 klo 22.49 2
Rekisteröitynyt 28.07.2009
25.04.2012 klo 04.52 2
Crysis 1 oli sandbox siinä mielessä, että kartalle heitetään piste ja se miten kuljet sinne on täysin pelaajan valintojen mukaista. Kartta alue(et) o(n/ovat) käytännössä rajoittamato(n/mia) useimmissa tehtävissä ja etenemistapoja on useita (vaikka peli päällisin puolin aina ohjaakin pelaajaa johonkin suuntaan). Voi ottaa tien ja törmätä panssareihin tai mennä metsässä ja väistellä partioita. Tätä rajoitetataan paikoittain pääasiassa juonen vuoksi.
Crysis 2 on suljettujen alueiden ketju jossa pelaaja kulkee tietyn kohtalaisen laajojen huoneiden/tilojen muodostaman putken läpi. Ei se ihan hiekkalaatikosta mennyt ainakaan minun mielestäni. Muutenkin peli oli hienosta tekniikasta huolimatta rajoittunut ja rampa. En tiedä sitten kuinka paljon Xbox 360 ja Playstation 3 -laitteiden tekniikka rajoitti peliä ja ennen kaikkea pelimekaniikkaa. Suurinta kritiikkiä aiheutti varmaankin se, että peli sijoittuu asfattiviidakkoon. Sen sijaan, että se tapahtuisi jossain erämaassa.
Crysis 3 vaikuttaa Crysis 2:n toisinnolta, mutta sijoitettuna asfattiviidakon ja oikean viidakon risteykseen, joka ei kyllä oikein tule varmaankaan toimimaan. Se varmasti näyttää hienolta, mutta tuskin se on Crysis 1:n tasoinen.
Ottaen huomioon, että koko Crysis-sarja on vähän laaduton juonen ja pelattavuuden suhteen ei tuo kolmos-osa vakuuta ainakaan minua. Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä. Eri asia on sitten jos pelissä olisi jotain taiteellisesti makeita ideoita, mutta Crysis ei sellaisia sisällä.
PS. Työntäisivät vain Crysikset takaisin Steamiin niin moni pelaaja olisi tyytyväisempi. Tietysti EA haluaa kilpailalla ja mikä parempi tapa kuin kiskomalla omat nimikkeet vain sinne omaan latauspalveluunsa.
25.04.2012 klo 14.07
Mielestäni Crysis 3:n tulee liian nopeasti Crysis 2:n vanavedessä. Ja trailerin perusteella on ympäristön kanssa on otettu askelia taaksepäin huonossa mielessä.
Crysis 1 oli sandbox siinä mielessä, että kartalle heitetään piste ja se miten kuljet sinne on täysin pelaajan valintojen mukaista. Kartta alue(et) o(n/ovat) käytännössä rajoittamato(n/mia) useimmissa tehtävissä ja etenemistapoja on useita (vaikka peli päällisin puolin aina ohjaakin pelaajaa johonkin suuntaan). Voi ottaa tien ja törmätä panssareihin tai mennä metsässä ja väistellä partioita. Tätä rajoitetataan paikoittain pääasiassa juonen vuoksi.
Crysis 2 on suljettujen alueiden ketju jossa pelaaja kulkee tietyn kohtalaisen laajojen huoneiden/tilojen muodostaman putken läpi. Ei se ihan hiekkalaatikosta mennyt ainakaan minun mielestäni. Muutenkin peli oli hienosta tekniikasta huolimatta rajoittunut ja rampa. En tiedä sitten kuinka paljon Xbox 360 ja Playstation 3 -laitteiden tekniikka rajoitti peliä ja ennen kaikkea pelimekaniikkaa. Suurinta kritiikkiä aiheutti varmaankin se, että peli sijoittuu asfattiviidakkoon. Sen sijaan, että se tapahtuisi jossain erämaassa.
Crysis 3 vaikuttaa Crysis 2:n toisinnolta, mutta sijoitettuna asfattiviidakon ja oikean viidakon risteykseen, joka ei kyllä oikein tule varmaankaan toimimaan. Se varmasti näyttää hienolta, mutta tuskin se on Crysis 1:n tasoinen.
Ottaen huomioon, että koko Crysis-sarja on vähän laaduton juonen ja pelattavuuden suhteen ei tuo kolmos-osa vakuuta ainakaan minua. Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä. Eri asia on sitten jos pelissä olisi jotain taiteellisesti makeita ideoita, mutta Crysis ei sellaisia sisällä.
PS. Työntäisivät vain Crysikset takaisin Steamiin niin moni pelaaja olisi tyytyväisempi. Tietysti EA haluaa kilpailalla ja mikä parempi tapa kuin kiskomalla omat nimikkeet vain sinne omaan latauspalveluunsa.
tl;dr
ja vaikuttaa samanlaiselta konsoliraiskaukselta kuin crysis 2.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
25.04.2012 klo 19.11 1
...Crysis tunnetaan grafiikasta ja äänimaisemastaan, mistä minä en koskaan anna lisäpisteitä...
Mä en vieläkään ymmärrä immeisiä. Kuten perato joskus vähän aikaa sitten täällä kommenteissa sanoikin, Crysiksen (ja FEARin) pelattavuus on yksiä parhaimmista, mitä on räiskintäpeleissä tullut vastaan. Kun pelattavuus toimii ja tekninenkin puoli on tekoälyä ja fysiikoita myöten lähes täydellinen, niin en tajua, miten Crysiksestä ei voi olla tykkäämättä. Ei se tarina oo räiskintäpeleissä se kaiken a ja o. Vaikka se oli Crysiksessä perushuttua, ei se peliä siitä mihinkään kaada. Mut parasta Crysiksessä on se valinnanvapaus. Reittejä löytyy useita, jopa kulkuneuvoilla pääsee ajelemaan. Nanopuku tuo sen suurimman monipuolisuuden hommaan.
Harmi että kakkonen mentiin konsolisoimaan (josta muun muassa pelattavuuskin kärsi nanopuvunkin tultua supistetuksi) ja samoin käy kolmoselle. Ja pahin virhe oli sijoittaa peli tuonne kaupunkiin, boooring!
25.04.2012 klo 23.34
Rekisteröitynyt 31.03.2012
26.04.2012 klo 20.27
Aihe sinällään hyvinkin mielenkiintoinen, jos ne vielä saavat vihdoinkin tästä oikean sandboxin, mitä se alkuperäinenkään ei ollut. Traileri ei vaan vakuuttanut oikein mistään: ei nähnyt kunnolla maisemia, eikä toimintaa, vaan vilkkuvaa mustaa ja sinisen harmaata mössöä.
Kirjoita kommentti