Oikeus päätti: Sony sai muuttaa PSN-ehtojaan
 |
TechDirt kertoo yhdysvaltaisen oikeusistuimen päättäneen, ettei joukkokanne Sonyn PSN-ehtojen muuttamisesta päde, koska PlayStation Networkiin liittyminen on valinta, ei pakko. Eniten protestoitiin sitä, ettei Sony saa enää haastaa oikeuteen.
Joukkokanne hylättiin nopeasti, koska nähtiin, että pääkantajalle ei aiheutunut merkittävää haittaa siitä, ettei hän nyt pääsekään PSN:ään, koska ei hyväksynyt ehtoja. Oikeuden mukaan ehtojen hyväksymättä jättäminen on jokaisen oma valinta.
Keskustelut (44 viestiä)
Rekisteröitynyt 03.05.2008
05.04.2012 klo 15.41
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
05.04.2012 klo 15.52
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Oikeus maailmassa on hyvin johdonmukaista: Rahalla saa ja pääsee.
Rekisteröitynyt 19.04.2007
05.04.2012 klo 15.54
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Jotta voit matkustaa junalla sinun tulee maksaa matkalippusi. Junalla matkustaminen on kuitenkin oma valinta.
Se, että ostetun koneen ominaisuuksia karsitaan ostopäätöksen jälkeen ei sen sijaan ole oikeudellista.
Rekisteröitynyt 04.01.2011
05.04.2012 klo 16.17
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Ravintolassa pitää maksaa erikseen ruoasta jos haluaa kaiken irti, mutta se on kuitenkin kuluttajan oma valinta.
Rekisteröitynyt 07.10.2009
05.04.2012 klo 16.24
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Ravintolassa pitää maksaa erikseen ruoasta jos haluaa kaiken irti, mutta se on kuitenkin kuluttajan oma valinta.
Omistaja voi sitten kaikessa rauhassa ilman pelkoa vaikka paskantaa ruokaan ja kaikki on ok koska kukaan ei pakottanu sua syömään? ei se ny noi voi mennä ??? vai voiko hmmmmm
tuo asia vain tekee niin monta asiaa vaikeaksi kuluttajalle
- tietoturvaan ei enää tarvitse panostaa
- tai saati hittovieköön mihinkään
mutta mitä jos tuo idea leviää matkustusyhtiöihin ja sattuu onettomuus jossa vaikka vanhempasi kuolevat. ei valitusoikeutta "eihän kukaan pakottanut heitä menemään vaikka lentokoneella"
05.04.2012 klo 16.51
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Oikeus maailmassa on hyvin johdonmukaista: Rahalla saa ja pääsee.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Rekisteröitynyt 26.08.2009
05.04.2012 klo 16.59
Kysy vaikka Kataiselta.
05.04.2012 klo 17.04
lol :D
Rekisteröitynyt 04.01.2011
05.04.2012 klo 17.08
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Ravintolassa pitää maksaa erikseen ruoasta jos haluaa kaiken irti, mutta se on kuitenkin kuluttajan oma valinta.
Omistaja voi sitten kaikessa rauhassa ilman pelkoa vaikka paskantaa ruokaan ja kaikki on ok koska kukaan ei pakottanu sua syömään? ei se ny noi voi mennä ??? vai voiko hmmmmm
tuo asia vain tekee niin monta asiaa vaikeaksi kuluttajalle
- tietoturvaan ei enää tarvitse panostaa
- tai saati hittovieköön mihinkään
mutta mitä jos tuo idea leviää matkustusyhtiöihin ja sattuu onettomuus jossa vaikka vanhempasi kuolevat. ei valitusoikeutta "eihän kukaan pakottanut heitä menemään vaikka lentokoneella"
1. Lautaselle paskantaminen rikkoo hygieniasäädöksiä
2. Sony on panostanut tietoturvaan
3. Matkustusyhtiön velvollisuus ei ole pelastaa ihmishenkiä
05.04.2012 klo 17.25
05.04.2012 klo 17.28
05.04.2012 klo 17.28
Saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun tulee asentaa tämä Linux-tuen poistava vapaaehtoinen päivitys tässä tai et pääse Playstation Networkiin etkä voi pelata pelejä. Valinta on sinun.
Nimenomaan. Noh, jenkkilän oikeusistuin on sen verran korruptoitunut sirkus muutenkin ettei tämä päätös hirveästi yllätä.
05.04.2012 klo 17.30
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 17.51
Rekisteröitynyt 18.04.2010
05.04.2012 klo 17.53
05.04.2012 klo 18.20
Ja täällä valitaan korruptuneisuudesta. Olisi eri asia jos PSN:stä jouduttaisiin maksamaan, ja sitten sitä muutetaan, mutta PSN ei maksa. Näin ollen ostaessasi PS3:n maksat vain konsolista, et verkkopeluusta tai PSN:stä. Eli jos he muuttavat jotain josta et maksa, niin sehän on oma valintasi haluatko jatkaa maksuttoman palvelun käyttöä.
PSN ei suinkaan ole ilmainen, vaan siitä on maksettu pitkä penni konsolin kuin myös jokaisen PS3-pelin hinnassa.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
05.04.2012 klo 18.26
Ja täällä valitaan korruptuneisuudesta. Olisi eri asia jos PSN:stä jouduttaisiin maksamaan, ja sitten sitä muutetaan, mutta PSN ei maksa. Näin ollen ostaessasi PS3:n maksat vain konsolista, et verkkopeluusta tai PSN:stä. Eli jos he muuttavat jotain josta et maksa, niin sehän on oma valintasi haluatko jatkaa maksuttoman palvelun käyttöä.
Paitsi, että ostaessasi konsolista maksat sen kaikista ominaisuuksista. Nettipelaaminen on itseasiassa iso osa hinnasta. Ilman sitä myytyvästä pleikkarista saisi paljon vähemmän rahaa. Käytännössä tilanne on sama, kun ostaisin television ja siihen tulisi ohjalmapäivitys, joka estää DVD/Blueray elokuvien katsomisen kyseisellä telkkarilla. Sittenhän voit siinä perusteella, että maksoit telkkarista, etkä Bluraysoittimen näytöstä.
No jokainen järkevästi ajatteleva vetää tästä omat johtopäätöksensä ja jättää seuraavan sukupolven pleikkarin ostamatta. Samaa kuluttajien kusettamista varmasta tulossa Sonyn taholta myös jatkossa.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
05.04.2012 klo 18.53
Eli saadaksesi pleikkaristasi kaiken irti, sinun _tulee_ liittyä Playstation Networkiin. Ja tätä sanotaan omaksi valinnaksi.
Ei voi kuin ihmetellä ihmisten erilaista oikeudentajua.
Ravintolassa pitää maksaa erikseen ruoasta jos haluaa kaiken irti, mutta se on kuitenkin kuluttajan oma valinta.
Enemmänkin siten, että menet ravintolaan, tilaat ruoan, ja odottaessasi tarjoilija tulee ilmoittamaan, että ennen kuin saat pääruoan, joudut allekirjoittamaan sopimuksen, jonka mukaan et voi haastaa ravintolaa oikeuteen tai edes ilmoittaa viranomaisille, mikäli saat ruoasta ruokamyrkytyksen, tai he päättävät lisätä laskuun ennalta määrittelemättömiä lisäkuluja.
05.04.2012 klo 18.57
05.04.2012 klo 19.11
Ja täällä valitaan korruptuneisuudesta. Olisi eri asia jos PSN:stä jouduttaisiin maksamaan, ja sitten sitä muutetaan, mutta PSN ei maksa. Näin ollen ostaessasi PS3:n maksat vain konsolista, et verkkopeluusta tai PSN:stä. Eli jos he muuttavat jotain josta et maksa, niin sehän on oma valintasi haluatko jatkaa maksuttoman palvelun käyttöä.
Uppmas taas vauhdissa. Hauskaa, että juuri ulisit esim. siitä, kuinka paskaa toimintaa EA:lta on tarjota mahdollisuus ostaa kaikki BF3 unlockit, mutta tälläinen toiminta on täysin hyväksyttävää. Ainiin, nuthän kyseessä on Sony, jonka toiminnassa ei ole ikinä mitään moitittavaa.
Olet (niin kuin kaikki muutkin pleikka fanit) muuten myös käyttänyt lukuisissa PS3 vs X360 -väittelyissäsi pleikkarin etuna ilmaista nettipeliä, mutta ilmeisesti tämä ominaisuus nyt ei kuulukaan hintaan, kun ostat konsolin?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 19.16
Uppmas taas vauhdissa. Hauskaa, että juuri ulisit esim. siitä, kuinka paskaa toimintaa EA:lta on tarjota mahdollisuus ostaa kaikki BF3 unlockit, mutta tälläinen toiminta on täysin hyväksyttävää. Ainiin, nuthän kyseessä on Sony, jonka toiminnassa ei ole ikinä mitään moitittavaa.
En sanonut etteikö toiminta olisi moitittavaa, mutta teoriassa se menee lakipykälien mukaan, koska olet hyväksynyt ne PSN:än ehdot (joita kukaan ei tietty lue). Sinänsä sama, kunhan verkkopeli toimii ja on ilmainen.
Olet (niin kuin kaikki muutkin pleikka fanit) muuten myös käyttänyt lukuisissa PS3 vs X360 -väittelyissäsi pleikkarin etuna ilmaista nettipeliä, mutta ilmeisesti tämä ominaisuus nyt ei kuulukaan hintaan, kun ostat konsolin?
Se ei kuulu hintaan, vaan se on valinnanvarainen vaihtoehto. Olisikin eri asia, jos PSN olisi vaatimus pelien pelaamiselle. Ja kaiken huipuksi olen kyllästynyt pleikkaan aika pitkälti, pelaan ja olen PC:llä nykyään paljon enemmän kuin PS3:lla.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 19.19
Ja täällä valitaan korruptuneisuudesta. Olisi eri asia jos PSN:stä jouduttaisiin maksamaan, ja sitten sitä muutetaan, mutta PSN ei maksa. Näin ollen ostaessasi PS3:n maksat vain konsolista, et verkkopeluusta tai PSN:stä. Eli jos he muuttavat jotain josta et maksa, niin sehän on oma valintasi haluatko jatkaa maksuttoman palvelun käyttöä.
Paitsi, että ostaessasi konsolista maksat sen kaikista ominaisuuksista. Nettipelaaminen on itseasiassa iso osa hinnasta. Ilman sitä myytyvästä pleikkarista saisi paljon vähemmän rahaa. Käytännössä tilanne on sama, kun ostaisin television ja siihen tulisi ohjalmapäivitys, joka estää DVD/Blueray elokuvien katsomisen kyseisellä telkkarilla. Sittenhän voit siinä perusteella, että maksoit telkkarista, etkä Bluraysoittimen näytöstä.
No jokainen järkevästi ajatteleva vetää tästä omat johtopäätöksensä ja jättää seuraavan sukupolven pleikkarin ostamatta. Samaa kuluttajien kusettamista varmasta tulossa Sonyn taholta myös jatkossa.
Esimerkkisi on täysiinsä lainpitävä, paitsi jos ostaessasi telkkarin se lupaa BD/DVD-soitin yhteensopivuuden (tosin se vissiin riittää, että tuoteselostuksessa lukee millin präntillä että ominaisuus voidaaan ottaa myöhemmin pois). Hyvä esimerkki vaan, miten kusinen tämä maailma on.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 19.21
Ja täällä valitaan korruptuneisuudesta. Olisi eri asia jos PSN:stä jouduttaisiin maksamaan, ja sitten sitä muutetaan, mutta PSN ei maksa. Näin ollen ostaessasi PS3:n maksat vain konsolista, et verkkopeluusta tai PSN:stä. Eli jos he muuttavat jotain josta et maksa, niin sehän on oma valintasi haluatko jatkaa maksuttoman palvelun käyttöä.
PSN ei suinkaan ole ilmainen, vaan siitä on maksettu pitkä penni konsolin kuin myös jokaisen PS3-pelin hinnassa.
Riippu periaatteesta, mutta käytännössä ja teoriassa ilmaisesta palvelusta ei makseta. Terms of service olisi myös hyvä lukea, kai sieltäkin löytyy teksti selittämään Sonyn jokaisen teon.
05.04.2012 klo 19.34
Niin siis SONYA ei saa haastaa oikeuteen.
No onhan toi aika törkeetä, että käyttöehtoihin saa sitten periaatteessa kirjoittaa, mitä vaan, koska on "valinta" hyväksyykö ne...
05.04.2012 klo 19.39
En sanonut etteikö toiminta olisi moitittavaa, mutta teoriassa se menee lakipykälien mukaan, koska olet hyväksynyt ne PSN:än ehdot (joita kukaan ei tietty lue). Sinänsä sama, kunhan verkkopeli toimii ja on ilmainen.
Ainakin omasta mielestäni tämä on todella epäilyttävää toimintaa, jota ei pitäisi noin helposti hyväksyä. Ostat konsolin tietyillä ominaisuuksilla, joiden on luvattu toimivan (ja kyllä, psn kuuluu näihin ominaisuuksiin, joista konsolin hinta koostuu). Seuraavana päivänä Sony muuttaa ehtojaan ja pakottaa sinut karsimaan konsolistasi joitain ominaisuuksia joista maksoit. Jokin tässä ei vain mene oikein.
Se ei kuulu hintaan, vaan se on valinnanvarainen vaihtoehto. Olisikin eri asia, jos PSN olisi vaatimus pelien pelaamiselle. Ja kaiken huipuksi olen kyllästynyt pleikkaan aika pitkälti, pelaan ja olen PC:llä nykyään paljon enemmän kuin PS3:lla.
Kyllä se vaan kuuluu siihen, sanoit sinä tai Sony mitä tahansa. Se on ominaisuus minkä on luvattu toimivan konsolissa ja muodostaa myös aika ison osan kokonaisuudesta. Luultavasti aika monelle psn on ollut iso tekijä ostopäätöstä tehtäessä. Tai en ainakaan usko, että pleikkarin myynnit olisivat niinkään isot, jos psn:ia ei olisi koskaan ollut olemassakaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 19.54
Ainakin omasta mielestäni tämä on todella epäilyttävää toimintaa, jota ei pitäisi noin helposti hyväksyä. Ostat konsolin tietyillä ominaisuuksilla, joiden on luvattu toimivan (ja kyllä, psn kuuluu näihin ominaisuuksiin, joista konsolin hinta koostuu). Seuraavana päivänä Sony muuttaa ehtojaan ja pakottaa sinut karsimaan konsolistasi joitain ominaisuuksia joista maksoit. Jokin tässä ei vain mene oikein.
Ei mene ei, tervetuloa paskaan maailmaan. Tiedä nyt kuinka monta porsaanreikää USA:n ja ihan Suomenkin laissa on. Mutta toistan edelleenkin, että PSN on valinnanvarainen palvelu, joka on nimensä mukaisesti VAPAAEHTOINEN. Se saattoi vaikuttaa ostopäätökseesi, mutta se on silti vapaaehtoinen eikä pakotettu ohjelma. Sama kuin PC:n Steam, ilmainen, pakollinen nykypelien pelaamiseen, mutta ei silti pakonomainen ohjelma tietokoneen toiminnan kannalta.
Kyllä se vaan kuuluu siihen, sanoit sinä tai Sony mitä tahansa. Se on ominaisuus minkä on luvattu toimivan konsolissa ja muodostaa myös aika ison osan kokonaisuudesta. Luultavasti aika monelle psn on ollut iso tekijä ostopäätöstä tehtäessä. Tai en ainakaan usko, että pleikkarin myynnit olisivat niinkään isot, jos psn:ia ei olisi koskaan ollut olemassakaan.
Itsekö tuon päätit? Katso vaikkapa tuo Steam-vertaus.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
05.04.2012 klo 20.19
05.04.2012 klo 20.24
On se MS:kin Liven käyttöehtoja muuttanut jälkikäteen, eikä tuo nyt ole mitenkään ihmellistä.
MS ei ole koskaan poistanut konsolistaan ominaisuuksia joiden takia ihmiset ovat sen ostaneet.
05.04.2012 klo 20.31
Ei mene ei, tervetuloa paskaan maailmaan. Tiedä nyt kuinka monta porsaanreikää USA:n ja ihan Suomenkin laissa on. Mutta toistan edelleenkin, että PSN on valinnanvarainen palvelu, joka on nimensä mukaisesti VAPAAEHTOINEN. Se saattoi vaikuttaa ostopäätökseesi, mutta se on silti vapaaehtoinen eikä pakotettu ohjelma. Sama kuin PC:n Steam, ilmainen, pakollinen nykypelien pelaamiseen, mutta ei silti pakonomainen ohjelma tietokoneen toiminnan kannalta.
No joo, tämä nyt muka on laillista, kun niin ovat näköjään päättäneet. Se ei silti tarkoita, että se olisi oikein, tai ettei tälläistä toimintaa tulisi kritisoida. Kovasti silti tunnut sinäkin Sonyn tekemisiä puolestelevan.
Aika haparoivaa tuo psn:in vertaaminen Steamiin. Voin minäkin heittää vertauksen. Autossa on ilmastointi. Sen käyttäminen ei ole pakollista, vaan täysin vapaaehtoista. Silti ilmastointi kuuluu auton hintaan.
Itsekö tuon päätit? Katso vaikkapa tuo Steam-vertaus.
Eiköhän sen pysty jokainen järkevään ajatteluun kykenevä henkilö itse päättelemään. Katso vaikkapa tuo auto-vertaus.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 21.12
No joo, tämä nyt muka on laillista, kun niin ovat näköjään päättäneet. Se ei silti tarkoita, että se olisi oikein, tai ettei tälläistä toimintaa tulisi kritisoida. Kovasti silti tunnut sinäkin Sonyn tekemisiä puolestelevan.
Aika haparoivaa tuo psn:in vertaaminen Steamiin. Voin minäkin heittää vertauksen. Autossa on ilmastointi. Sen käyttäminen ei ole pakollista, vaan täysin vapaaehtoista. Silti ilmastointi kuuluu auton hintaan.
Paitsi että ilmastointi on konkreettinen tavara, ja PSN sekä Steam on palveluita. Käytännössä et maksa PSN:stä ostaessasi PS3:a, mutta ilmastoinnin hinta kuuluu auton hintaan. Oletettavaa on myös, että joissain autoissa ei ole ilmastointia, toisissa se on LISÄVARUSTE (lue, vapaaehtoinen), ja ilmastointi ei ole autolle välttämätön tarvike.
Eiköhän sen pysty jokainen järkevään ajatteluun kykenevä henkilö itse päättelemään. Katso vaikkapa tuo auto-vertaus.
Järkevällä ajattelulla ajattelen, että PSN ei ole konkreettinen tavara, eli et maksa siitä.
05.04.2012 klo 21.52
Paitsi että ilmastointi on konkreettinen tavara, ja PSN sekä Steam on palveluita. Käytännössä et maksa PSN:stä ostaessasi PS3:a, mutta ilmastoinnin hinta kuuluu auton hintaan. Oletettavaa on myös, että joissain autoissa ei ole ilmastointia, toisissa se on LISÄVARUSTE (lue, vapaaehtoinen), ja ilmastointi ei ole autolle välttämätön tarvike.
Mitä väliä sillä on, onko se konkreettinen tavara vai palvelu? Ja vaikka psn ei ole ehkä sinulle ole ''konkreettinen'' asia, niin ''konkreettisten tavaroiden'' päälle sekin rakentuu (serverit yms.) ja Sonylla kuluu koko ajan rahaa sen ylläpitämiseen. Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, ettei se sisältyisi hintaan. Vai mistä Sony ottaisi rahat psn:ia varten, aika kallista hyväntekeväisyyttä.
Tuossa esimerkin autossa ilmastointi sattui nyt olemaan ja se kuuluu hintaan. Ja jos otat ilmastoinnin lisävarusteena, myös silloin maksat siitä. Tietääkseni pleikkarista ei ole olemassa halvempaa versiota, johon psn:ia ei olisi pakko ottaa. Kyllä se vaan kuuluu pakettiin ja siitä myös konsolin oston yhteydessä maksat.
Voisin myös keksiä paljon muita esimerkkejä koskien vaikka sitten palveluja, kun ''konkreettiset tavarat'' eivät kelpaa, mutta sinulla tuntuu olevan sen verran voimakkaat Sony-lasit päässä, että se olisi turhaa.
Järkevällä ajattelulla ajattelen, että PSN ei ole konkreettinen tavara, eli et maksa siitä.
Harmi vaan, ettei tuo ole järkevää ajattelua.
05.04.2012 klo 21.55
Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, olisi typerää olettaa, ettei se sisältyisi hintaan.
Noin piti olla.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
05.04.2012 klo 22.04
Hups, pieni ajatuskatko pääsi yllättämään.
Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, olisi typerää olettaa, ettei se sisältyisi hintaan.
Noin piti olla.
Sen käyttö ei maksa, PSN on koska verkkopelaaminen on pakko jotta nykyään saisi pelaajia puoelleen. PSN on olemassa, että PS3 myisi. PSN on palvelu, jota tarjotaan ilmaiseksi, että ihmiset ostaisivat koko helvetin konsolin. Olen tehnyt pointtini selväksi, en jaksa enään jankata.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
05.04.2012 klo 22.13
Paitsi että ilmastointi on konkreettinen tavara, ja PSN sekä Steam on palveluita. Käytännössä et maksa PSN:stä ostaessasi PS3:a, mutta ilmastoinnin hinta kuuluu auton hintaan. Oletettavaa on myös, että joissain autoissa ei ole ilmastointia, toisissa se on LISÄVARUSTE (lue, vapaaehtoinen), ja ilmastointi ei ole autolle välttämätön tarvike.
Mitä väliä sillä on, onko se konkreettinen tavara vai palvelu? Ja vaikka psn ei ole ehkä sinulle ole ''konkreettinen'' asia, niin ''konkreettisten tavaroiden'' päälle sekin rakentuu (serverit yms.) ja Sonylla kuluu koko ajan rahaa sen ylläpitämiseen. Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, ettei se sisältyisi hintaan. Vai mistä Sony ottaisi rahat psn:ia varten, aika kallista hyväntekeväisyyttä.
Rahat otetaan Networked Products and Services divisionin budjetista, joten tällä logiikalla myös Sonyn läppäreiden, tablettien ja televisioiden ostajatkin osallistuu PSN:n rahoittamiseen. Noista jälkimmäiset vielä käyttää osaksi samoja Sony Network -palveluita joita löytyy pleikkarista.
05.04.2012 klo 23.10
Hups, pieni ajatuskatko pääsi yllättämään.
Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, olisi typerää olettaa, ettei se sisältyisi hintaan.
Noin piti olla.
Sen käyttö ei maksa, PSN on koska verkkopelaaminen on pakko jotta nykyään saisi pelaajia puoelleen. PSN on olemassa, että PS3 myisi. PSN on palvelu, jota tarjotaan ilmaiseksi, että ihmiset ostaisivat koko helvetin konsolin. Olen tehnyt pointtini selväksi, en jaksa enään jankata.
PSN:ää ei tarjota ilmaiseksi, vaan sen käyttö veloitetaan laitteiden ja pelien hinnoissa. PSN sitä paitsi on välttämätön monien konsolin ominaisuuksien käyttämiseen sekä pelien aktivointiin (PSN-pass) ja pelaamiseen, jopa pelien ja lisäsisällön ostamiseen.
05.04.2012 klo 23.14
Rahat otetaan Networked Products and Services divisionin budjetista, joten tällä logiikalla myös Sonyn läppäreiden,
Ei se koulutus, terveydenhuolto, sosiaali- ja työttömyysturvakaan ole ilmaista, vaikka rahat niihin otetaankin valtion kassasta. Jostakin ne rahat sinne valtion kassaankin on otettava.
Rekisteröitynyt 04.04.2008
05.04.2012 klo 23.49
06.04.2012 klo 06.55
Rekisteröitynyt 11.04.2007
06.04.2012 klo 13.08
Rekisteröitynyt 15.11.2011
06.04.2012 klo 13.16
Hups, pieni ajatuskatko pääsi yllättämään.
Kun psn on tehty vieläpä vain pleikkareita varten, olisi typerää olettaa, ettei se sisältyisi hintaan.
Noin piti olla.
Sen käyttö ei maksa, PSN on koska verkkopelaaminen on pakko jotta nykyään saisi pelaajia puoelleen. PSN on olemassa, että PS3 myisi. PSN on palvelu, jota tarjotaan ilmaiseksi, että ihmiset ostaisivat koko helvetin konsolin. Olen tehnyt pointtini selväksi, en jaksa enään jankata.
PSN:ää ei tarjota ilmaiseksi, vaan sen käyttö veloitetaan laitteiden ja pelien hinnoissa. PSN sitä paitsi on välttämätön monien konsolin ominaisuuksien käyttämiseen sekä pelien aktivointiin (PSN-pass) ja pelaamiseen, jopa pelien ja lisäsisällön ostamiseen.
Miten vaan, olen muutenkin kipeä enkä oikeasti jaksaisi vääntää turhasta. Riippuu näkökulmasta.
06.04.2012 klo 14.31
Huomioikaa nyt, että uutisessa puhutaan Yhdysvalloista. Se, että siellä päätetään oikeudessa jotain tämmöistä, ei silti päde missään mielessä Suomessa. Kukaan yritys maailmassa ei voi Suomessa toimiessaan jättää noudattamatta Suomen kuluttajalainsäädäntöä -- sanoipa Yhdysvaltain oikeus sitten mitä tahansa.
Ei kai? Ihanko totta? Kerro lisää!! Mistä olet tällaista tietoa saanut?
06.04.2012 klo 15.24
Huomioikaa nyt, että uutisessa puhutaan Yhdysvalloista. Se, että siellä päätetään oikeudessa jotain tämmöistä, ei silti päde missään mielessä Suomessa. Kukaan yritys maailmassa ei voi Suomessa toimiessaan jättää noudattamatta Suomen kuluttajalainsäädäntöä -- sanoipa Yhdysvaltain oikeus sitten mitä tahansa.
Ei kai? Ihanko totta? Kerro lisää!! Mistä olet tällaista tietoa saanut?
Omasta mielestä Teukulla oli tässä hyvä pointti. Suomessahan kuluttajariitalautakunnan ehdotus oli, että Sony maksaa korvauksia Linux tuen poistosta valituksen aikanaan lähettäneille. Uutiskommenteista ei ainakaan käy kovin hyvin ilmi, että nyt puhutaan amerikkalaisista ja suomalaisille tilanne on toinen.
08.04.2012 klo 21.01
Rekisteröitynyt 04.11.2007
08.04.2012 klo 21.52
on se kumma kun itse ostin ps3:sen pari vuotta sitten pelaamiseen ja opisekelu käyttöön. Sit sony lykkää 3.21 päivityksen joka poistaa linuxin asentamisen mahdollisuuden. Eikä ole sit 4.11 palaamista 3.21:een.
No eipä tuo PS3:n Linux ikinä ollutkaan opiskelu/työkäytössä mikään hyvä ratkaisu. Saat 20€ PC:n joka pyörittää Linuxia nopeammin ja monipuolisemmin. Vaihtoehtoisesti tälläisiä PC:itä voi löytää elektroniikkaromulavoilta ilmaiseksi.
Kirjoita kommentti