Pelimuusikot eivät saa Teostorahoja

25.03.2012 klo 14.53 | Luettu: 13542 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Taloussanomat kertoo, että pelimusiikin esittämisestä pelien ulkopuolella saatavat korvaukset eivät mene musiikin tekijöille, vaan ne laitetaan yleiseen jakoon.

Syy on yksinkertainen: pelimuusikot eivät ole Teoston jäseniä, joten rahaa ei voida maksaa tekijöille.

– Pelialalla on tapana maksaa kertakorvaus säveltäjälle urakkapalkkiona, eikä pelimyynnistä makseta rojaltikorvauksia, kertoo mm. Angry Birds -musiikit säveltänyt Ari Pulkkinen Taloussanomille.

Jotkut pelimuusikot eivät haluakaan Teoston sotkeutuvan kuvioihin, mutta Teoston puheenjohtaja Kim Kuusi kertoo, että sopivaa toimintatapaa etsitään.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Minecraft on tienann... LittleBigPlanet Kart... >

Keskustelut (17 viestiä)

Sparrow Rekisteröitynyt 10.04.2007	25.03.2012 klo 16.37 Ennen kuin Teoston haistattelu alkaa, voisin todeta että pelimuusikoille ei voida maksaa korvauksia automaattisesti, koska Teostolla ei ole tietoa kenelle pitäisi maksaa. Tämä johtuu siitä että pelimuusikot eivät ole Teoston jäseniä. Pelimuusikoilla on kuitenkin oikeus saada Teostokorvauksia, mutta heidän pitää itse ymmärtää ne hakea. Asian toinen puoli on, että pelimusiikin esittämistä varten ei edes tarvitse Teoston lupaa, vaan luvan voi hakea suoraan tekijöiltä. Yleensä on vaan helpompaa hakea lupa yhdeltä luukulta niissä tapauksissa, joissa Teostolla on oikeus antaa lupa pelimusiikinkin esittämiseen, vaikka pelimusiikin tekijä ei olisikaan Teoston jäsen.

keke	25.03.2012 klo 16.41 kun teosto löytää tapansa, saadaan maksaa peleistä 20€ lisää. tätä kaivattiinkin.

puhhaa	25.03.2012 klo 17.18 keke kirjoitti: kun teosto löytää tapansa, saadaan maksaa peleistä 20€ lisää. tätä kaivattiinkin. Ja sehän kyllä löytää, ennemmin tai myöhemmin. On se sellanen mafia.

Fiddler	25.03.2012 klo 17.25 keke kirjoitti: kun teosto löytää tapansa, saadaan maksaa peleistä 20€ lisää. tätä kaivattiinkin. . Tästä nimenomaan ei ole kysymys. Sparrow ymmärsi asian ytimen: Epäterve tilanne syntyy silloin, kun pelimusiikkia käytetään pelien ulkopuolella. Koska biisejä ei ole rekisteröity muun musiikin tapaan, eivätkä tekijät ole Teoston asiakkaita, jäävät tekijöiltä saamatta heille kuuluvat kovaukset.

asdd	25.03.2012 klo 17.27 Fiddler kirjoitti: keke kirjoitti: kun teosto löytää tapansa, saadaan maksaa peleistä 20€ lisää. tätä kaivattiinkin. . Tästä nimenomaan ei ole kysymys. Sparrow ymmärsi asian ytimen: Epäterve tilanne syntyy silloin, kun pelimusiikkia käytetään pelien ulkopuolella. Koska biisejä ei ole rekisteröity muun musiikin tapaan, eivätkä tekijät ole Teoston asiakkaita, jäävät tekijöiltä saamatta heille kuuluvat kovaukset. Mutta tämä ei tietenkään estä Mafiostoa keräämästä pelimusiikin soitosta korvauksia.

Fiddler	25.03.2012 klo 17.55 En tiedä tuosta Mafiostosta, mutta Teosto kerää rahaa tekijöille, ei itselleen.

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	25.03.2012 klo 18.06 Fiddler kirjoitti: En tiedä tuosta Mafiostosta, mutta Teosto kerää rahaa tekijöille, ei itselleen. aivan http://ircquotes.fi/?132352

Sove Rekisteröitynyt 18.03.2012	25.03.2012 klo 18.42 Niin, ne rahat menevät tekijöille ja itselleen, mutta niihin tekijöihin ei kuulu pelimuusikot mutta mm. Justin Bieberin kaltaiset roska-artistit kuuluu.

Asdf	25.03.2012 klo 20.41 Toivottavasti tekijänoikeusjärjestöt ja levy-yhtiöt kuolisivat pois tulevaisuudessa. Artistit eivät niitä tarvitse, jos musiikki on hyvää. Biisit bandcamppiin, jossa kaikki ovat samoilla viivoilla ja artistit voivat myydä musiikkia suoraan faneilleen. http://dbsoundworks.bandcamp.com/album/super-meat-boy-sou - Esimerkki hyvästä pelimusiikin myynnistä. Kuuntele biisit ilmaiseksi niin monta kertaa kuin haluat, osta albumi halvalla ja saat DRM-vapaasti 320k MP3set ja FLACit.

2012	26.03.2012 klo 00.51 Ihmettelen suuresti miten Teosto voi kerätä pelimusiikista rahaa, kun kerran niiden tekijät eivät ole Teoston jäseniä. Sama veruke kyllä toimii toisinpäin, ei voida maksaa kun eivät ole jäseniä. Logiikkani mukaan Teostolla ei tällöin ole oikeutta sitten kerätä niitä rahoja alunperinkään. Suojelurahaa siltä varalta, että jos Teosto ei saa rahaa niin tapahtuu kamalia?

Masa	26.03.2012 klo 02.34 Teosto ja tekijänoikeuslaki uusiksi; kuka tahansa voi ottaa minkä tahansa biisin ja tehdä sillä mitä haluaa. Mitä oikeuksia tekijällä muka pitäisi olla? Ja rahaa saa pankista, ei sitä musan käyttäjiltä tarvi nyhtää. ( Se nyt vaan on NIIN paljon siistimpää ottaa kantaa asioihin mutulla kuin faktalla. ;)

anniinno	26.03.2012 klo 03.48 Teosto on enimmäkseen säveltäjien, sanoittajien ja musiikinkustantajien tekijänoikeusjärjestö. Niiden jotka eivät saa rahaa keikkailusta. Ei kukaan halua tehdä musiikkia jollekki esitettäväksi kerta palkkiolla esim.500e per kappale. Jos kappaleesta tulee maailman laajuinen hitti, pitää siitä tekijän saada myös mukavasti rahaa. Esittäjähän sitten saa keikka palkkiota ym. Ps. lähipiirissäni on muusikko jonka musiikkia soi joskus radiossa, hän on kertonut että pelkällä keikkailulla ja levy myynnillä ei pystyisi perhettä elättämään, että teostosta saatavista rahoista on todella iso apu.

ysärikasvatti	26.03.2012 klo 08.45 Masa kirjoitti: Teosto ja tekijänoikeuslaki uusiksi; kuka tahansa voi ottaa minkä tahansa biisin ja tehdä sillä mitä haluaa. Mitä oikeuksia tekijällä muka pitäisi olla? Ja rahaa saa pankista, ei sitä musan käyttäjiltä tarvi nyhtää. Mistä luulet muusikoiden saavan rahansa? Tietenkin muusikon pitää omistaa säveltämänsä musiikin, ellei sopimuksessa toisin sanota.

Asdf	26.03.2012 klo 11.21 anniinno kirjoitti: Ps. lähipiirissäni on muusikko jonka musiikkia soi joskus radiossa, hän on kertonut että pelkällä keikkailulla ja levy myynnillä ei pystyisi perhettä elättämään, että teostosta saatavista rahoista on todella iso apu. Kummasti monet suomalaiset muusikot, kuten vaikka uutisen Ari Pulkkinen menestyvät silti. Itse en ainakaan halua, että ostamastani kovalevystä menee osa jonkun heikon iskelmälaulajan pussiin, koska tämä ei saa elätettyä itseään musiikilla, eikä silti vaihda alaa. Maksan Spotifystä sen takia, että voin kuunnella missä tahansa mitä tahansa musiikkia. Koska artisteille ei siitä montaa killinkiä liikene, ostan erikseen ne albumit, joista todella pidän. Mieluiten ostan Bandcampistä, koska tiedän, että 85% tai 90% rahasta menee suoraan artistille ja loput loistavalle palvelulle. Rahaa menee siis sille, joka sen ansaitsee, toisin kuin rahat Teostomaksuista, joista miljoonia katoaa muutenkin Teostolle itselleen.

Sparrow Rekisteröitynyt 10.04.2007	26.03.2012 klo 18.47 2012 kirjoitti: Ihmettelen suuresti miten Teosto voi kerätä pelimusiikista rahaa, kun kerran niiden tekijät eivät ole Teoston jäseniä. Joissain tilanteissa on katsottu tarkoituksenmukaiseksi ns. yhden luukun periaate, jossa alalla teosten tekijöitä kattavasti edustava järjestö voi myöntää lupia niidenkin puolesta, joita järjestö ei edusta. Teosto edustaa kattavasti säveltäjiä, sanoittajia ja sovittajia. Avainsana on sopimuslisenssi: http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_

järkee	27.03.2012 klo 13.57 Ihan sama. Onneksi teosto ei pääse koskemaan Mass Effecteihin yms ulkomaalaisiin. Suomessa ei muuta tehdäkään kuin pilipalipelejä. Se oliskin koomista jos suomalaisten pelien hinnat nousisivat maailmanlaajuisesti muutaman euron yli keskiarvon teoston takia.

Tingle Rekisteröitynyt 19.04.2007	27.03.2012 klo 16.20 Ex_Digital kirjoitti: Fiddler kirjoitti: En tiedä tuosta Mafiostosta, mutta Teosto kerää rahaa tekijöille, ei itselleen. aivan http://ircquotes.fi/?132352 Johan on yksinkertaisesti ajateltu että Teoston pitäisi elää kädestä suuhun eikä ylijäämää saisi tehdä tulevaisuuden varalle.

Tuorein sisältö

Pelimuusikot eivät saa Teostorahoja

Keskustelut (17 viestiä)

Kirjoita kommentti