DICEn seuraava projekti on Battlefield 2143?
 |
Battlefield 3:n Back to Karkand -lisäsisällöstä löytyy ylläoleva skenaario, ja luvun 2143 uskotaan viittaavan siihen, että tulossa on jatkoa Battlefield 2142:lle. GamesRadarin mukaan tämä tietäisi pientä pettymystä Mirror's Edge 2:n odottajille, jos DICE työstää ennen sitä BF2143:n. Samanlaista kiusoittelua DICE on harrastanut ennenkin.
Keskustelut (65 viestiä)
Rekisteröitynyt 10.04.2007
19.12.2011 klo 19.23
Rekisteröitynyt 04.01.2011
19.12.2011 klo 19.28
En osta mitään futurismipaskaa.
Kovin futuristista ei ollut sodankäynti 2142 lukuunottamatta grafiikoita.
Tosin, vaikuttaahan osa tähtilaivatappeluista kovin 1700-lukulaisilta merikahinoilta.
Rekisteröitynyt 29.05.2007
19.12.2011 klo 19.29
19.12.2011 klo 19.32
Rekisteröitynyt 30.08.2010
19.12.2011 klo 19.41
En osta mitään futurismipaskaa.
Rekisteröitynyt 14.12.2011
19.12.2011 klo 19.51
19.12.2011 klo 19.54
Rekisteröitynyt 10.04.2007
19.12.2011 klo 19.56
19.12.2011 klo 19.56
19.12.2011 klo 20.05
Rekisteröitynyt 22.11.2009
19.12.2011 klo 20.08
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Kuinka moni kaipasi modernia sodankäyntiä sillon kuin WW2 pelit kukoisti?
Edelleenkin yks paskan hailee mitä pelit on sulle, kun ne voisivat olla paljon enemmänkin. Minä ja moni muu nautti BF2142:sta, pidit siitä tai et. Voit mennä vaikka Killzonen ihmeelliseen maailmaan sitä miettimään.
19.12.2011 klo 20.18
Onkohan tästä tulossa 1943:n kaltainen "pikkupeli"?
Veikkaan bc 2 Vietnam-lisärin kaltaista dlc:tä.
Kumpikin vaihtoehto kelpaisi. Aikoinaan ei 2142:sta tullut demoa enempää pelattua niin senkin puolesta kinostaa.
Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Anelen olla eri mieltä. Varmasti myisi kuin saippua, kunhan nimessä lukee Call of Duty ja käyttää samaa moottoria. Eikös scifiturskasta olla jo jotain huhuiltukin?
19.12.2011 klo 20.21
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Et siis voisi ajatella ostavasi hyvää tulevaisuuteen sijoittuvaa peliä, koska sen aiemmat osat eivät ole sijoittuneet tulevaisuuteen (mikä tämän sarjan kohdalla kyllä on yhden pelin osalta tapahtunut) , mutta voisit ostaa sen, jos peli olisi alusta alkaen sijoittunut tulevaisuuteen?
Kuvittelenko vain vai muuttuvatko viestisi koko ajan järjettömämpään suuntaan vai sokeudutko taas jonkun asian liiallisesta fanittamisesta?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
19.12.2011 klo 20.23
19.12.2011 klo 20.37
En osta mitään futurismipaskaa.
Kovin futuristista ei ollut sodankäynti 2142 lukuunottamatta grafiikoita.
Tosin, vaikuttaahan osa tähtilaivatappeluista kovin 1700-lukulaisilta merikahinoilta.
1742:a olen odottanut jo kauan :D Ei mutta tekisivät nyt vaan kunnon WW2-pelin pitkästä aikaa
19.12.2011 klo 20.38 1
Eiköhän tämä tule ulos jo ensi vuonna. Olen erittäin yllättynyt, ellei Battlefield -pelejä ala tulemaan samaa tahtia ulos kuin CoD:eja.
Eikös ollut puhetta BF:n ja MoH:n vuorovuosittain tapahtuvista julkaisuista? Mutta onhan noita Battlefieldeja ennenkin tullut melko vilkkaalla tahdilla ulos, niin ei siinä sinänsä mitään uutta olisi. Kunhan ei vaan mene samanlaiseksi kierrätykseksi, kuin CoD:n kohdalla.
19.12.2011 klo 20.46
Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Niin, kummasti vain BF2:sen aikaan sitä futuristista warfarea kuitenkin myytiin miljoonia.. Eli jos sinua ei kiinnosta, niin voi voi.
Mutta aina voi valittaa toisten tekemisistä, voi helvetti kun DICE tekee peliä joka ei perkele sentään itteäni kiinnosta. Taidanpa kirjottaa tänne foorumille, niin joku muukin voi sanoa jotain.
Tai sitten voi vain olla hiljaa, jos ei kiinnosta.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.12.2011 klo 20.56
Eiköhän tämä tule ulos jo ensi vuonna. Olen erittäin yllättynyt, ellei Battlefield -pelejä ala tulemaan samaa tahtia ulos kuin CoD:eja.
Eikös ollut puhetta BF:n ja MoH:n vuorovuosittain tapahtuvista julkaisuista? Mutta onhan noita Battlefieldeja ennenkin tullut melko vilkkaalla tahdilla ulos, niin ei siinä sinänsä mitään uutta olisi. Kunhan ei vaan mene samanlaiseksi kierrätykseksi, kuin CoD:n kohdalla.
Kyllä ne bäfätkin ovat menneet aikamoiseksi kierrätykseksi jo nyt. Mutta ihan uutiseen liittyen, tuommoinen futuuripeli olisi mukava. Ja älkää jaksako kiusata tuota Exectaa, antakaa mielipiteille kunniaa, negatiivisillekin.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
19.12.2011 klo 21.05
19.12.2011 klo 21.11
MIten ihmiset oikee vääntää noita juttuja, miksei se voi vaan olla vaikka tuon kontin numero?
Esimerkiksi siten että Pelin nimi oli 2142 ja toi on 2143 ja kirjasintyyli ja väri näyttävät samoille
Rekisteröitynyt 15.09.2008
19.12.2011 klo 21.14
19.12.2011 klo 21.14
Eiköhän tämä tule ulos jo ensi vuonna. Olen erittäin yllättynyt, ellei Battlefield -pelejä ala tulemaan samaa tahtia ulos kuin CoD:eja.
Eikös ollut puhetta BF:n ja MoH:n vuorovuosittain tapahtuvista julkaisuista? Mutta onhan noita Battlefieldeja ennenkin tullut melko vilkkaalla tahdilla ulos, niin ei siinä sinänsä mitään uutta olisi. Kunhan ei vaan mene samanlaiseksi kierrätykseksi, kuin CoD:n kohdalla.
Ja älkää jaksako kiusata tuota Exectaa, antakaa mielipiteille kunniaa, negatiivisillekin.
En menisi jakamaan kunniaa mielipiteestä, jota ei mitenkään järkevästi perustella ja jonka alkuperäinen tarkoitus on puhdas provosointi. Toisessa viestissä yritettiin puolustella tätä mielipidettä vetoamalla siihen, että asioiden ei pidä muuttua, koska hän ei halua niiden muuttuvan.
Mitä erityisen kunnioittavaa sinä löysit näistä viesteistä? Itse ainakin soisin, että se kunnioitus olisi muutakin kun sanahelinää ja että sillä olisi edes joku pohja.
19.12.2011 klo 21.22
Eiköhän tämä tule ulos jo ensi vuonna. Olen erittäin yllättynyt, ellei Battlefield -pelejä ala tulemaan samaa tahtia ulos kuin CoD:eja.
Eikös ollut puhetta BF:n ja MoH:n vuorovuosittain tapahtuvista julkaisuista? Mutta onhan noita Battlefieldeja ennenkin tullut melko vilkkaalla tahdilla ulos, niin ei siinä sinänsä mitään uutta olisi. Kunhan ei vaan mene samanlaiseksi kierrätykseksi, kuin CoD:n kohdalla.
Kyllä ne bäfätkin ovat menneet aikamoiseksi kierrätykseksi jo nyt. Mutta ihan uutiseen liittyen, tuommoinen futuuripeli olisi mukava. Ja älkää jaksako kiusata tuota Exectaa, antakaa mielipiteille kunniaa, negatiivisillekin.
Pitihän se arvata, että Uppmas tarttuu tuohon. Kierrätystä kyllä tapahtuu Battlefieldeissäkin (niinkuin melkein missä tahansa pelisarjassa), ja tapahtuisi varmasti paljon enemmän jos vuosittain alettaisiin julkaisemaan, mutta ei tuo nyt vielä ole mitenkään verratavissa codeissa tapahtuvaan kierrätykseen. Ja tähän ei tarvitse vastata, en jaksa väitellä turhanpäiväisyyksistä sadan viestin verran.
Itse uutisesta: Kiinnostaisi kyllä kovastikin. Itsekin uskoisin tuon olevan 1943 kaltainen ''pikkupeli'' tai BC2: Vietnam tyylinen lisäri.
Rekisteröitynyt 27.06.2007
19.12.2011 klo 21.35
Kohta tulee kaks bäfää vuodessa ja huimat dlc:t siihen päälle.
19.12.2011 klo 21.40
Rekisteröitynyt 10.04.2007
19.12.2011 klo 21.41
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Kuinka moni kaipasi modernia sodankäyntiä sillon kuin WW2 pelit kukoisti?
Edelleenkin yks paskan hailee mitä pelit on sulle, kun ne voisivat olla paljon enemmänkin. Minä ja moni muu nautti BF2142:sta, pidit siitä tai et. Voit mennä vaikka Killzonen ihmeelliseen maailmaan sitä miettimään.
No esimerkiksi minä. Ja korjataan nyt sen verran, että en tarkota futuristisella jotain vitun 2013 vuoteen sijoittuvia pelejä, vaan just jotain vitun gekkopaskarobottirymistelyjä, mitä BF2142:ssakin oli. Aseetkin näyttää kuin ne olis otettu suoraan Halosta.
Ja lukekaapa vielä se mun eka viesti uudestaan. Sanoin vaan että mähän en mitään futurismipaskaa tule ostamaan, onko se teiltä jotain pois? Ihan samalla tavalla te huutelette muihin peleihin "ihan paskaa, en osta", mutta siitä ei synnytetä kauheeta haloota.
Ja pliis, käyttäkää rekisteröityä nimimerkkiä, jotta teitä voi mollata nimeltä. Menee jotkut kommentit jo ihan naurettaviksi. Mut onhan se anynyymiys siitä ihan jees, että jos sanoo jotain vajaata (kuten tässäkin uutisessa on nähty jo parin tyypin osalta), niin voi vaan seuraavalla kerralla valita uuden nimen ja "alottaa puhltaalta pöydältä". (Ihan kuin ketään edes kiinnostais mitä joku sanoo.)
Nii ja tähän vielä:
Tekisivät vaan nyt jatkoa parhaaseen DICE-peliin eli Mirror's Edgeen.
Mitä helvettiä tuut tänne huutelee? Ketään ei kiinnosta sun mielipitees, me halutaan BF2143, joten painu vittuun. Kiitos.
EDIT: Unohin vielä loppuun, että kyynel.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.12.2011 klo 21.43
Eiköhän tämä tule ulos jo ensi vuonna. Olen erittäin yllättynyt, ellei Battlefield -pelejä ala tulemaan samaa tahtia ulos kuin CoD:eja.
Eikös ollut puhetta BF:n ja MoH:n vuorovuosittain tapahtuvista julkaisuista? Mutta onhan noita Battlefieldeja ennenkin tullut melko vilkkaalla tahdilla ulos, niin ei siinä sinänsä mitään uutta olisi. Kunhan ei vaan mene samanlaiseksi kierrätykseksi, kuin CoD:n kohdalla.
Ja älkää jaksako kiusata tuota Exectaa, antakaa mielipiteille kunniaa, negatiivisillekin.
En menisi jakamaan kunniaa mielipiteestä, jota ei mitenkään järkevästi perustella ja jonka alkuperäinen tarkoitus on puhdas provosointi. Toisessa viestissä yritettiin puolustella tätä mielipidettä vetoamalla siihen, että asioiden ei pidä muuttua, koska hän ei halua niiden muuttuvan.
Mitä erityisen kunnioittavaa sinä löysit näistä viesteistä? Itse ainakin soisin, että se kunnioitus olisi muutakin kun sanahelinää ja että sillä olisi edes joku pohja.
En jakamaan kunniaa ryhtyisikään, mutta en silti mollamaan toisten mielipiteitäkään ryhtyisi, vaikka se olisikin puhdasta provosointia. Kaikki eivät pidä näistä tulevaisuus-battlefieldeistä. Tiedän monia, jotka pettyivät siihen, kun BF-sarja siirtyi hetkeksi tulevaisuuteen pelissä BF2142.
Enkä minä löytänyt siitä mitään kunnioittavaa. Perusperiaatteenani vain on, etten lyttää mitään mielipidettä, vaikka se olisi kuinka ristissä omaani nähden.
Ja asd:lle. En halua sytyttää sotaa, mutta mielestäni väitteeni pitää paikkansa.
19.12.2011 klo 22.02
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Kuinka moni kaipasi modernia sodankäyntiä sillon kuin WW2 pelit kukoisti?
Edelleenkin yks paskan hailee mitä pelit on sulle, kun ne voisivat olla paljon enemmänkin. Minä ja moni muu nautti BF2142:sta, pidit siitä tai et. Voit mennä vaikka Killzonen ihmeelliseen maailmaan sitä miettimään.
No esimerkiksi minä. Ja korjataan nyt sen verran, että en tarkota futuristisella jotain vitun 2013 vuoteen sijoittuvia pelejä, vaan just jotain vitun gekkopaskarobottirymistelyjä, mitä BF2142:ssakin oli. Aseetkin näyttää kuin ne olis otettu suoraan Halosta.
Ja lukekaapa vielä se mun eka viesti uudestaan. Sanoin vaan että mähän en mitään futurismipaskaa tule ostamaan, onko se teiltä jotain pois? Ihan samalla tavalla te huutelette muihin peleihin "ihan paskaa, en osta", mutta siitä ei synnytetä kauheeta haloota.
Ja pliis, käyttäkää rekisteröityä nimimerkkiä, jotta teitä voi mollata nimeltä. Menee jotkut kommentit jo ihan naurettaviksi. Mut onhan se anynyymiys siitä ihan jees, että jos sanoo jotain vajaata (kuten tässäkin uutisessa on nähty jo parin tyypin osalta), niin voi vaan seuraavalla kerralla valita uuden nimen ja "alottaa puhltaalta pöydältä". (Ihan kuin ketään edes kiinnostais mitä joku sanoo.)
Nii ja tähän vielä:
Tekisivät vaan nyt jatkoa parhaaseen DICE-peliin eli Mirror's Edgeen.
Mitä helvettiä tuut tänne huutelee? Ketään ei kiinnosta sun mielipitees, me halutaan BF2143, joten painu vittuun. Kiitos.
EDIT: Unohin vielä loppuun, että kyynel.
trolled
Rekisteröitynyt 17.03.2009
19.12.2011 klo 22.21
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Mieluummin kuin modernia muka-realistista jonneilupaskaa.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.12.2011 klo 22.22
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Mieluummin kuin modernia muka-realismipaskaa.
Mikä nyt on modernia muka-realismipaskaa? BF2143?
Rekisteröitynyt 17.03.2009
19.12.2011 klo 22.23
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Mieluummin kuin modernia muka-realismipaskaa.
Mikä nyt on modernia muka-realismipaskaa? BF2143?
Medal of Dutyfield
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.12.2011 klo 22.28
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Mieluummin kuin modernia muka-realismipaskaa.
Mikä nyt on modernia muka-realismipaskaa? BF2143?
Medal of Dutyfield
Ahajaha. Vaikka tietääkseni CoDin realistisuus loppuu siihen, että ollaan maapallolla ja aseet on maapallolta.
19.12.2011 klo 22.47
Vai olisiko se sittenkin sitä, että haukut "futuristiset" pelit paskaksi, vaikka niitä jossain toisessa yhteydessä (Killzone) ylistät maasta taivaaseen. Battlefield ei ole muutenkaan koskaan ollut peli, joka on sidottu yhteen tiettyyn aikakauteen. Ymmärrän pettymyksen, jos ei enää olla sillä omalla suosikkiaikakaudella, mutta en tämmöistä "pelaamatta paskaa" asennetta, jonka vaihdos sinussa ilmeisesti aiheuttaa.
Se, että haluat vastailla vain nimimerkeillä varustettuihin viesteihin kertoo minusta sen, että joko haluat viedä keskustelun henkilökohtaiselle tasolle tai et osaa perustella itseäsi riittävän hyvin. Asialliset viestit ja roskaviestit on kuitenkin erittäin helppo erotella toisistaan. Olet sitäpaitsi myös vastaillut joihinkin trollausviesteihin, mutta jättänyt asia viestit täysin kommentoimatta. Väkisinkin herää se kuva, ettet niihin mitään vastausta ole keksinyt.
Rekisteröitynyt 18.01.2010
19.12.2011 klo 22.50
En osta mitään futurismipaskaa.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
19.12.2011 klo 22.58
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Mieluummin kuin modernia muka-realismipaskaa.
Mikä nyt on modernia muka-realismipaskaa? BF2143?
Medal of Dutyfield
Ahajaha. Vaikka tietääkseni CoDin realistisuus loppuu siihen, että ollaan maapallolla ja aseet on maapallolta.
Sepä se. Miksi haluaisin tylsyyttää itseäni mielikuvituksettomuudella? Jollain tympeällä propagandan-katkuisella karikatyyriversiolla oikeasta maailmasta?
19.12.2011 klo 23.06
En osta mitään futurismipaskaa.
Missasit sitten kaikkien aikojen parhaimman (ja viimeisen "aidon") Battlefield -pelin.
Battlefield 2142 oli täydellinen kaikilta osin.
Harmi vain, kun juuri noiden "furutistijaskaa, en osta" -pelaajien takia pelistä tuli täysin turhaan erittäin aliarvostettu.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
19.12.2011 klo 23.15
19.12.2011 klo 23.20
Kuulkaas. On olemassa sellainen peli kuin BF2142, ja siitä saa kuvitelman, millainen tämä peli on. Jos ei pidä siitä, ei pidä luultavasti tästäkään. Period.
Saitko tiedon kristallipallostasi? Vai kertoivatko DICEn pojat tämän sinulle? Meinaan vaan, että tätä mahdollista peliä ei ole vielä edes julkistettu :D
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.12.2011 klo 00.14
Kuulkaas. On olemassa sellainen peli kuin BF2142, ja siitä saa kuvitelman, millainen tämä peli on. Jos ei pidä siitä, ei pidä luultavasti tästäkään. Period.
Saitko tiedon kristallipallostasi? Vai kertoivatko DICEn pojat tämän sinulle? Meinaan vaan, että tätä mahdollista peliä ei ole vielä edes julkistettu :D
Siis :D Jos tämä BF2143 tulee, se on todella samanlainen kuin BF2142 :D (siis olettamuksella)
20.12.2011 klo 01.03
Kuulkaas. On olemassa sellainen peli kuin BF2142, ja siitä saa kuvitelman, millainen tämä peli on. Jos ei pidä siitä, ei pidä luultavasti tästäkään. Period.
Saitko tiedon kristallipallostasi? Vai kertoivatko DICEn pojat tämän sinulle? Meinaan vaan, että tätä mahdollista peliä ei ole vielä edes julkistettu :D
Siis :D Jos tämä BF2142 tulee, se on todella samanlainen kuin BF2142 :D (siis olettamuksella)
No läpällähän minä tuon heitin :D Jokatapauksessa ei kannata vielä muodostaa mielipidettä pelistä, jota ei ole edes julkistettu. Todennäköisesti pelistä tulisi samantyylinen, mutta ei välttämättä samanlainen (tiedän, pilkunnussimista) :D
Rekisteröitynyt 11.04.2007
20.12.2011 klo 01.17
En osta mitään futurismipaskaa.
Tän Exectan vois kyllä bannata täältä. Mites muuten Killzone on maistunut?
BF2142 on mielestäni yksi parhaimpia tulevaisuuteen sijoittuvia räiskintöjä, vaikka se joidenkin mielestä pelkkä maksullinen modi olikin. Lähes täydellinen balanssi mutta silti eriävät teknologiat joukkueiden välillä, sekä aihe ja teknologia olivat muutenkin aika moderneja, eikä pelissä tanssittu mikään lasermiekka ja laseraseet kädessä.
Rekisteröitynyt 26.06.2007
20.12.2011 klo 01.58
20.12.2011 klo 04.29
Rekisteröitynyt 28.04.2011
20.12.2011 klo 09.04
Toivon, että kyseessä olisi erillinen peli, eikä DLC BF3:een. Silloin en joutuisi lataamaan isoa "päivitystä" joka sisältäisi sen, jos en sitä haluaisi.
20.12.2011 klo 09.20
Pudotetaan pelistä kaikki organisoituun tiimipelaamiseen liittyvät ominaisuudet pois, vähennetään tiimityöskentelyn merkitystä, poistetaan 50% väreistä ja lätkäistään päälle sini-harmaa filtteri ja järjettömät bloomit. Eihän siitä nyt hyvä tule.
Sarja olisi saanut ennemmin siirtyä lähemmäs ARMAa, kuin Modern Warfarea. Aivottomia räiskintöjä on jo ihan tarpeeksi.
20.12.2011 klo 09.27
Rekisteröitynyt 14.12.2011
20.12.2011 klo 10.01
Sepä se. Miksi haluaisin tylsyyttää itseäni mielikuvituksettomuudella? Jollain tympeällä propagandan-katkuisella karikatyyriversiolla oikeasta maailmasta?
Ja nämä nykyhetkeen sijoittuvat aivottomat räiskinnät ovat siis nimenomaan realistisia kuvauksia nykypäivästä? Eikä suinkaan mitään jenkkipropagandaa, kuten BF jossa taas yksi mies pelastaa koko maailman ryssiltä? Sepä vasta mielikuvituksellista onkin...
20.12.2011 klo 10.10
2142
Rekisteröitynyt 28.09.2011
20.12.2011 klo 10.13
Toivon, että kyseessä olisi erillinen peli, eikä DLC BF3:een. Silloin en joutuisi lataamaan isoa "päivitystä" joka sisältäisi sen, jos en sitä haluaisi.
Niin minäkin, jos vaikka saisivat pelimoottoria paremmaksi eikä tarvitsisi pelata sitä tällä Battlefieldin uudella kuramoottorilla vaikka sillähän ne sen kuitenkin tekis vaikkei olisikaan DLC.
Frostbite 1.5 takas tai ei kiinnosta yhtään
20.12.2011 klo 12.20
Jos ei kiinnosta ei kiinnosta. Jos kiinnostaa niin sitten kiinnostaa. Jos rupeaa mollaamaan, niin perustellaan ja jos ylistämään niin perustellaan.
Itse uutiseen. Ei minulla oikeastaan mitään muuta. BF3 on nyt pelittämässä, joten en uutta kaipaa. Jos nyt kerran vuodessa tulee uusi Bäfä CoD:n tyyliin ei voi mitään... Tosin jos ensi vuonna MoH ja sitten tämä BF2143.
Rekisteröitynyt 01.12.2010
20.12.2011 klo 13.16
20.12.2011 klo 13.40
Olisivat tehneet BF1944:n ;(
En osta mitään menneisyyspaskaa.
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "nykyajan" välineillä, eikä millään toisen maailmansoda pyssyillä. WW2 pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: WW2 Warfareakaan, jossa taisteltais tankeilla.
Call of Duty 1, 2, 3, WAW, Battlefield 1942, Battlefield: Vietnam ja Battlefield 1943 oli kuitenki vidun hyvii.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
20.12.2011 klo 14.49
Sepä se. Miksi haluaisin tylsyyttää itseäni mielikuvituksettomuudella? Jollain tympeällä propagandan-katkuisella karikatyyriversiolla oikeasta maailmasta?
Ja nämä nykyhetkeen sijoittuvat aivottomat räiskinnät ovat siis nimenomaan realistisia kuvauksia nykypäivästä? Eikä suinkaan mitään jenkkipropagandaa, kuten BF jossa taas yksi mies pelastaa koko maailman ryssiltä? Sepä vasta mielikuvituksellista onkin...
Jantsalle yksinkertaistetumpi versio:
En tykkää että sotapeleissäni on mielikuvitusta, eikä pitäisi kenenkään muun tykätä.
Minä tykkään enemmän kuin muka-realismista.
Tarkoitatko "muka-realismilla" nyt näitä moderneja vai skifi-sotapelejä?
Moderneja.
En ymmärrä lauseita, ja siksi totean että eihän CoDit jne ole realistisia.
Siksi siinä lukikin "MUKA-realistisia". Viitaten siihen että modernisotapelit ovat pelkkiä tympeitä pilaversioita oikeasta maailmasta, jotka vain leikkivät olevansa realistisia. Mekaniikassa tämän voi antaa anteeksi, mutta ei tarinankerronnassa.
Muka-realisimi tarinassa on itsepetosta ja halventaa ihmiskuntaa.
CoD4n kampanja väisti tämän kuopan. Ei siinä, etteikö tarinaa olisi ihan yhtä hyvin voitu kertoa skifiasetelmallakin. WaW ja Blopsi saavat anteeksi, koska menivät jo periaatteessa satiirin puolelle.
20.12.2011 klo 15.45
Rekisteröitynyt 15.11.2011
20.12.2011 klo 16.52
Muka-realisimi tarinassa on itsepetosta ja halventaa ihmiskuntaa.
CoD4n kampanja väisti tämän kuopan. Ei siinä, etteikö tarinaa olisi ihan yhtä hyvin voitu kertoa skifiasetelmallakin. WaW ja Blopsi saavat anteeksi, koska menivät jo periaatteessa satiirin puolelle.
Mitkä pelit luettelisit tälläisiksi ''muka-realistisiksi'' tarinaltaan?
Rekisteröitynyt 13.08.2007
20.12.2011 klo 23.58
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Bläh, realismi peleissä on kyllä aika koomista..
Ja sitä paitsi, battlefieldit ovat aina olleet ihan pelattavuutensa viehätyksen varassa... Ja tulevaisuus-asetelma tuo paljon mahdollisuuksia... Ei sillä että edellinen battlefield 2042 (vai mikä olikaan) olisi ollut hyvä.
21.12.2011 klo 03.04
21.12.2011 klo 03.50
21.12.2011 klo 10.41
Battlefield on aina ollut mulle sellanen pelisarja, missä ajetaan, lennellään ja ammuskellaan ihan "oikean elämän" välineillä, eikä millään laaserpyssyillä. Scifi-pelit voi pitää erillään. Tuskin kovin moni haluais jotain Call of Duty: Future Warfareakaan, jossa taisteltais roboteilla.
Niin kauan kun aseet ja laitteet eivät käyttäydy IRL-vastineidensa mukaan, on aivan sama ampuuko ne pyssyt luoteja vai lasersäteitä. BF:ssä on realistisuus kaukana, kun aseiden/laitteiden vahinkoa ja käyttökelpoisuutta pitää miettiä tasapainon kannalta. 2142 oli huikea Battlefield.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
21.12.2011 klo 11.22
21.12.2011 klo 12.13
Väännetään nyt vielä rautalangasta: jos julkaistaan joku äärettömän hyvä RPG-peli, oli se miten hyvä tahansa, en ostaisi sitä. Miksi? Koska mua ei vois RPG-pelit kiinnostaa paskan vertaa. Aivan sama homma tässä: tykkään BF-peleistä, kun ne sijoittuu mieluisalle aikakaudelle. Jos taas tulisi tällanen futuristinen BF, en varmasti sitä ostaisi. Miksikö? Sama syy: aihe tai paremminki teema (aikakausi) ei vain houkuta yhtään tässä pelisarjassa. Mikään scifin ystävä en tosiaan ole. Killzone on mun pelikokoelmassa oikeestaan ainut kunnon "futuristinen peli". Sekin tosin on pohjimmiltaan melko perus räiskintää
Eli siis tässä mitä teksteistäsi on tullut ilmi:
Sinä pelaat mielestäsi hyviä SCIFIPELEJÄ
Killzone, olet osoittanut aiemmin kiinnostusta Gears of Waria kohtaan. Resistancen futuristiset aseet ei ole aiheuttanut valitusvyöryä ja boikotointia. (Tosin voi olla, että sinulle riittää, kun takakannessa on vuosiluku väliltä 1940-2020.)
Sinä pelaat BATTLEFIELDIÄ
Ilmeisesti myös nautit siitä? Pelattavuus on hyvää?
Nyt jos pelattavuus, josta pidät siirretään tulevaisuuteen, jossa todistetusti olet aiemminkin pelannut ilman massiivisia narinoita ja jopa nauttinut pelaamisesta on lopputulos se, että peli on pelaamatta paskaa. Noh omatpa on mielipiteesi, mutta ehkä ei kannattaisi heti alkaa yleistämään tai saatat löytää itsesi jälleen housut kintuissa, kun lauseesi on ristiriidassa tekojesi kanssa.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
21.12.2011 klo 13.37
Muka-realisimi tarinassa on itsepetosta ja halventaa ihmiskuntaa.
CoD4n kampanja väisti tämän kuopan. Ei siinä, etteikö tarinaa olisi ihan yhtä hyvin voitu kertoa skifiasetelmallakin. WaW ja Blopsi saavat anteeksi, koska menivät jo periaatteessa satiirin puolelle.
Mitkä pelit luettelisit tälläisiksi ''muka-realistisiksi'' tarinaltaan?
Viimeisin Medal of Honor oli aika paha. Pahimpia ovat kaikki pelaamani tämän ja edellisen sukupolven, Tom Clancyn nimellä merkatut pelit.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
21.12.2011 klo 15.18
Sais Coditkin mennä tulevaisuuteen. Varsinkin tää codeja tekevä firma joka tekee vaan mielikuvituksettomia nykyhetken sotapelejä vois lopettaa kokonaan ja antaa Trayarcin tehä hyvät pelit.
MW3:n pitäisi olla viimeinen Modern Warfare. Ja onhan IW ennenkin tehnyt loistokkaita WW2-pelejä, että voisin olettaa heidän pystyvän muihinkin aikakausiin.
22.12.2011 klo 18.41
Battlefield sarja on aivan uskomatonta taidetta, 2142 kyllä iski eniten, Titan pelimuodon takia varmaan.
26.02.2012 klo 01.57
(Jos luoja paratkoon ja toivottavasti tulee markkinoille). Battlefield 3 on tällä hetkellä DICEn paras menestys koska se on laatupeli ja olisi mahtavaa jos alkaisivat kehittää Mirrors Edge 2sta 2143 jälkeen oman mielipiteeni mukaan.
Kirjoita kommentti