Naughty Dog haluaa muuttaa **tun peliteollisuutta
 |
Naughty Dogin The Last of Us -pelin traileri oli yksi viikonlopun suurimpia puheenaiheita Spike VGA -gaalan jäljiltä. Eurogamer kertoo, että pelistudio on kyllästynyt pelien surkeaan tarinankerronan laatuun ja aikoo "muuttaa **tun peliteollisuuden* Last of Us -pelillä.
Pelin luovan johtajan ja käsikirjoittajan Neil Druckmannin mukaan tiimi haluaa nostaa rimaa, jotta muutkin pelintekijät tajuaisivat opetella tarinankerronnan jalon taidon ja saada näyttelijöistä enemmän irti.
"Meidän on nostettava rimaa, muuten kukaan ei muutu. Aiomme puskea itsemme äärirajoille saadaksemme tämän tarinan tapahtumaan, mutta toivomme että niin tekemällä muut huomaavat sen ja pyrkivät samaan."
Keskustelut (69 viestiä)
Rekisteröitynyt 16.07.2009
13.12.2011 klo 13.45
Innovatiiviset pelit jäävät surutta jalkoihin, mikä on erittäin valitettavaa. Jotain täytyy tapahtua.
13.12.2011 klo 13.48
13.12.2011 klo 13.54
13.12.2011 klo 13.55
Rekisteröitynyt 07.07.2011
13.12.2011 klo 14.08
Toki ne tekee loistavia pelejä, mutta ei niis Crash Bandicooteissa/Jak&Daxtereissa/Unchartedissa ollu mitään maailmaamullistaavaa.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
13.12.2011 klo 14.12
Vitun peliteollisuuden ongelma on se että peeärrällä myydään lapsille enemmän pienemmillä kuluilla, kuin tekemällä itse tuotteesta hyvä.
Miksi uhrata aikaa(rahaa) mekaniikan hiomiseen, kun voi samalla rahalla ostaa euphoria-fysiikat ja saada pelin näyttämään videolla siistiltä.
Rekisteröitynyt 16.07.2009
13.12.2011 klo 14.16
Hmh, että kaikki olisi samanlaista kasuaaliteatteria kuin Uncharted?
Kasuaaliteatteria? Oletko edes pelannut noita pelejä? Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
13.12.2011 klo 14.21
Miksi uhrata aikaa(rahaa) mekaniikan hiomiseen, kun voi samalla rahalla ostaa euphoria-fysiikat ja saada pelin näyttämään videolla siistiltä.
Taidat olla uusi pelaaja? Jösses...
13.12.2011 klo 14.23
http://www.escapistmagazine.com/articles/view/columns/ext
13.12.2011 klo 14.27
13.12.2011 klo 14.39
Ei taida ND:n pelit tulla muille kuin PS3:lle? Harmin paikka.
Ei, ja silti valittavat siitä miten pelit junnaavat paikoillaan. Sehän tässä ironista onkin.
13.12.2011 klo 14.43
ND:n ei kannattaisi kovin kovasti tarinankerronnasta valittaa, kun itse tekevät samat virheet. Voisin tästäkin valittaa pidemmän kertomuksen, mutta onneksi ihmiset internetissä ovat jo edellä.
Juu, no tämä linkin Ben Croshaw lyttäsi myös muun muassa deus exit, skyrimin ja muut isomman luokan pelit. Ehkä johtuu siitä että on itse indie-kehittäjä.
13.12.2011 klo 14.44
Ei taida ND:n pelit tulla muille kuin PS3:lle? Harmin paikka.
Ei, ja silti valittavat siitä miten pelit junnaavat paikoillaan. Sehän tässä ironista onkin.
En huomaa ironiaa, kerrotko?
13.12.2011 klo 14.48
Hmh, että kaikki olisi samanlaista kasuaaliteatteria kuin Uncharted?
Kasuaaliteatteria? Oletko edes pelannut noita pelejä? Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
Joo, ja Uncharted 1 oli paras. Taino, en ole pelannut kuin ykköstä ja kakkosta. Pelasin molemmat putkeen läpi, ensin 1 sitten 2. Kakkonen oli huonompi.
13.12.2011 klo 14.52
13.12.2011 klo 15.29
13.12.2011 klo 15.41
13.12.2011 klo 15.51
Minusta on kyseenalaista myydä peliä alaikäisen, tiukan nuoren neidon perseellä. Tämä on omiaan aiheuttamaan lainvastaisia ajatuksia aikuisissa ihmisissä.
Nyt Uolevi, mistä sait tiedon että kuvan tyttö on alaikäinen?
Rekisteröitynyt 15.11.2011
13.12.2011 klo 15.52
Minusta on kyseenalaista myydä peliä alaikäisen, tiukan nuoren neidon perseellä. Tämä on omiaan aiheuttamaan lainvastaisia ajatuksia aikuisissa ihmisissä.
Mielestäni tämän pelin ei ole sanottu sisältävän erotiikkaa missään muodossa? Eli sinun mielestäsi ei vaisi tehdä peliä, jossa pelataan teinitytöllä, koska se on heti perseellä myymistä?
13.12.2011 klo 15.54
Innovatiiviset pelit jäävät surutta jalkoihin, mikä on erittäin valitettavaa. Jotain täytyy tapahtua.
Vaihdetaan pelaava yleisö? Mihin?
13.12.2011 klo 16.01
Innovatiiviset pelit jäävät surutta jalkoihin, mikä on erittäin valitettavaa. Jotain täytyy tapahtua.
Vaihdetaan pelaava yleisö? Mihin?
Täysi-ikäisiin
Rekisteröitynyt 15.11.2011
13.12.2011 klo 16.02
Innovatiiviset pelit jäävät surutta jalkoihin, mikä on erittäin valitettavaa. Jotain täytyy tapahtua.
Vaihdetaan pelaava yleisö? Mihin?
Täysi-ikäisiin
Ei se siitä paljoa muuttuisi.
13.12.2011 klo 16.17
Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
Lähinnä siis visuaalisesti. Tarinankerronta ei oikeastaan loista millään alueella, muista pelin osa-alueista puhumattakaan.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.12.2011 klo 16.21
Rekisteröitynyt 15.11.2011
13.12.2011 klo 16.24
**tun peliteollisuutta ei muuteta niinkauan **tun EA ja **tun Activision hallitsee **itun pelimarkkinoita. **ttu.
Ei sitä tullakkaan muuttamaan. Koska massapelit myyvät, niitä myös tehdään ja hyvät pelit jäävät sivuummalle.
13.12.2011 klo 16.32
Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
Lähinnä siis visuaalisesti. Tarinankerronta ei oikeastaan loista millään alueella, muista pelin osa-alueista puhumattakaan.
Tarinankerronta on upeaa, mutta ymmärrän jos tarina ei iske. Mitkä muut osa-alueet eivät loista? Pelattavuus on täydellistä Uncharted 2:ssa, kolmosessa lähes yhtä hyvä. Ykkösessä oli aika kankea ainakin aluksi
Rekisteröitynyt 16.07.2009
13.12.2011 klo 16.36
Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
Lähinnä siis visuaalisesti. Tarinankerronta ei oikeastaan loista millään alueella, muista pelin osa-alueista puhumattakaan.
Tarinankerronta on upeaa, mutta ymmärrän jos tarina ei iske. Mitkä muut osa-alueet eivät loista? Pelattavuus on täydellistä Uncharted 2:ssa, kolmosessa lähes yhtä hyvä. Ykkösessä oli aika kankea ainakin aluksi
Luulen että monet ketkä haukkuvat Uncharted-pelejä, ei ole niitä edes pelannut. Vähän sama tilanne kuin se, että porukka haukkui Alan Wakea ilman että sitä koskaan testasivat. Suurin syy lienee se, ettei sitä ole sille "omalle konsolille".
13.12.2011 klo 16.47
13.12.2011 klo 16.54
Tarinankerronta on upeaa, mutta ymmärrän jos tarina ei iske. Mitkä muut osa-alueet eivät loista?
Mitä hienoa on unchartedien tarinankerronassa? Mikä tekee siitä niin erinomaisen että Drunkmannilla on varaa sanoa jotain tuollaista? Ja mielestäni tarina itsessään on melko olennainen osa tarinankerrontaa, joten jos tarina itsessään on siinä esiintyviä kliseisiä hahmoja ja ennalta-arvattavia juonenkäänteitä unohtamatta kuin suoraan ripattu jostain b-luokan hollywood-pläjäyksestä mikä tekee siitä niin erikoisen onnistuneen? Varsinkin kun pelaaja melko orjallisesti talutetaan sen läpi?
Muista mainitsemistani osa-alueista pahiten rasittaa räiskintä. Sitä on aivan liikaa, se ei toimi ja se ei sovi pelin muuhun "elokuvamaisuuteen" ollenkaan. Kukaan joka väittää sitä hyväksi tai erityisen toimivaksi ei ole oikeasti toimiviin 3rd-person-shoottereihin koskenutkaan, väitän minä.
Luulen että monet ketkä haukkuvat Uncharted-pelejä, ei ole niitä edes pelannut. Suurin syy lienee se, ettei sitä ole sille "omalle konsolille".
Lankeamatta tämän enempää fanipoika-argumentiin, luulen, että monet ketkä puolustavat Uncharted-pelejä, ei ole niitä edes pelannut. Suurin syy tähän puolusteluun lienee se, että ne ovat sille "omalle konsolille."
Rekisteröitynyt 07.07.2011
13.12.2011 klo 17.01
Loistavia esimerkkejä niin visuaalisesti kuin tarinallisestikin.
Lähinnä siis visuaalisesti. Tarinankerronta ei oikeastaan loista millään alueella, muista pelin osa-alueista puhumattakaan.
Tarinankerronta on upeaa, mutta ymmärrän jos tarina ei iske. Mitkä muut osa-alueet eivät loista? Pelattavuus on täydellistä Uncharted 2:ssa, kolmosessa lähes yhtä hyvä. Ykkösessä oli aika kankea ainakin aluksi
minun täytyy olla erimieltä tuossa pelattavuudessa.
Minusta U2ssa ja U3ssa (mitä U3sta tuli 90min kaverilla testattua), ei ollut erityisen hyvä. varsinkin kun piti sillä (SPOILER ALERT!!!) nappula-Drakella pelata niin tuli liian monta kertaa tiputtua sieltä katolta alas tai se ns. tökkäsi johonkin esteeseen ja joku äijä sai kiinni ja piti alottaa alas.
13.12.2011 klo 17.03
Mutta nykyinen "mainstream" pelaaja ei osta muuta kuin CoDin vuosipäivityksiä, joita ei oikeasti tarvitse edes päivittää, kun myyvät muutenkin.
"mainstream" pelaaja joka ostaa vain codin vuosikertapäivityksiä ei ole läheskään niin haitallinen tai arsyttävä olento kuin niistä jokapaikassa valittavat UG hermannit
13.12.2011 klo 18.10
Pakko hankintahan tuo Last Of Us on, vaikka joidenkin mielestä zombiepelit alkavat olla jo aika kulunut aihe.
Naurettavaa lukea tästä pelistä jo vaikka mitä haukkuja ja valittamisia, vaikka itse pelistä ei ole oikeastaan mitään muuta tietoa tullut kuin yksi traileri.
13.12.2011 klo 18.11
[quote nick="Taleononni"]Tarinankerronta on upeaa, mutta ymmärrän jos tarina ei iske. Mitkä muut osa-alueet eivät loista?
Mitä hienoa on unchartedien tarinankerronassa? Mikä tekee siitä niin erinomaisen että Drunkmannilla on varaa sanoa jotain tuollaista? Ja mielestäni tarina itsessään on melko olennainen osa tarinankerrontaa, joten jos tarina itsessään on siinä esiintyviä kliseisiä hahmoja ja ennalta-arvattavia juonenkäänteitä unohtamatta kuin suoraan ripattu jostain b-luokan hollywood-pläjäyksestä mikä tekee siitä niin erikoisen onnistuneen? Varsinkin kun pelaaja melko orjallisesti talutetaan sen läpi?
Muista mainitsemistani osa-alueista pahiten rasittaa räiskintä. Sitä on aivan liikaa, se ei toimi ja se ei sovi pelin muuhun "elokuvamaisuuteen" ollenkaan. Kukaan joka väittää sitä hyväksi tai erityisen toimivaksi ei ole oikeasti toimiviin 3rd-person-shoottereihin koskenutkaan, väitän minä.
[quote]
Tarina ei ole osa tarinankerrontaa, vaikka termi voikin hämätä.
Miksi jokainen asia täytyisi tehdä itse? Pidän Unchartedeista elokuvamaisuuden ja sulavuuden vuoksi. Ne kärsisivät jos peli sijoittuisi avoimempaan ympäristöön ja tapahtumat eivät etenisi sujuvasti. Toimintakohtaukset ovat lineaarisia, jotta peli kulkee niin kuin se on tarkoitettu. Jos tästä ei pidä, niin Unchartedia pelaa väärä ihminen väärästä syystä.
Mitä pelattavuuteen ja ammuskeluun tulee, niin olen eri mieltä. Uncharted on yksi niitä harvoja pelejä joita pelaa mieluiten padilla kun kaikki toimii niin kuin pitääkin.
13.12.2011 klo 18.11
Rekisteröitynyt 26.01.2011
13.12.2011 klo 18.16
ND:n ei kannattaisi kovin kovasti tarinankerronnasta valittaa, kun itse tekevät samat virheet. Voisin tästäkin valittaa pidemmän kertomuksen, mutta onneksi ihmiset internetissä ovat jo edellä.
Juu, no tämä linkin Ben Croshaw lyttäsi myös muun muassa deus exit, skyrimin ja muut isomman luokan pelit. Ehkä johtuu siitä että on itse indie-kehittäjä.
Skyrim on paska.
Rekisteröitynyt 26.01.2011
13.12.2011 klo 18.19
Lankeamatta tämän enempää fanipoika-argumentiin, luulen, että monet ketkä puolustavat Uncharted-pelejä, ei ole niitä edes pelannut. Suurin syy tähän puolusteluun lienee se, että ne ovat sille "omalle konsolille."
Olen pelannut kaikkia Uncharted pelejä ja voin sanoa että Uncharted 1 on ok, Uncharted 2: Among Thieves kaikilta puolilta täydellinen ja että Uncharted 3 on paska.
Rekisteröitynyt 26.01.2011
13.12.2011 klo 18.21
minun täytyy olla erimieltä tuossa pelattavuudessa.
Minusta U2ssa ja U3ssa (mitä U3sta tuli 90min kaverilla testattua), ei ollut erityisen hyvä. varsinkin kun piti sillä (SPOILER ALERT!!!) nappula-Drakella pelata niin tuli liian monta kertaa tiputtua sieltä katolta alas tai se ns. tökkäsi johonkin esteeseen ja joku äijä sai kiinni ja piti alottaa alas.
Tai sitten olet todella paska pelaamaan.
13.12.2011 klo 18.21
Kaikki pitää niin saamarin tarkasti kuvailla ja kädestä pitäen taluttaa et pelaaja pääsee varmasti pelin loppuun asti. Ennen peleissä lyötiin lyhyet faktat pöytään ja pelaaja pääsi kuvittelemaan loput, kontrollitkin sai opetella aivan itse.
Nykyään kaikenmaailman lässytys, efekteillä kikkailu ja cutskene-helvetti syö viimeisetkin muruset peli-ilosta, oli sitten kyseessä ponien silittelystä tai suolien repimisestä.
13.12.2011 klo 18.35
Missään tämän vuosisadan pelissä ei ole mitään ideaa, pelaajan ajatuksille ei jää tilaa kun juoni on pelin kannalta kiveen nakutettu.
Kaikki pitää niin saamarin tarkasti kuvailla ja kädestä pitäen taluttaa et pelaaja pääsee varmasti pelin loppuun asti. Ennen peleissä lyötiin lyhyet faktat pöytään ja pelaaja pääsi kuvittelemaan loput, kontrollitkin sai opetella aivan itse.
Nykyään kaikenmaailman lässytys, efekteillä kikkailu ja cutskene-helvetti syö viimeisetkin muruset peli-ilosta, oli sitten kyseessä ponien silittelystä tai suolien repimisestä.
Kyllä sinullekkin löytyy hyviä uusia pelejä jos osaat etsiä. Esim. Demon's Souls sekä uudempi Dark Souls, niissä ei kovin paljoa ohjata ja tarina jättää suurimman osan kertomatta.
Rekisteröitynyt 07.07.2011
13.12.2011 klo 18.42
minun täytyy olla erimieltä tuossa pelattavuudessa.
Minusta U2ssa ja U3ssa (mitä U3sta tuli 90min kaverilla testattua), ei ollut erityisen hyvä. varsinkin kun piti sillä (SPOILER ALERT!!!) nappula-Drakella pelata niin tuli liian monta kertaa tiputtua sieltä katolta alas tai se ns. tökkäsi johonkin esteeseen ja joku äijä sai kiinni ja piti alottaa alas.
Tai sitten olet todella paska pelaamaan.
En ole. Se joka sanoo että toinen on paska, niin on itse!
13.12.2011 klo 19.18
Hyvä esimerkki surkeasta pelaajasta. Pelasin itse tuon kohdan läpi (tietämättä siitä mitään etukäteen) vain yhdellä epäonnistumisella ja silloin juoksin vain väärään suuntaan ja jäin umpikujaan. Flow oli muuten koko ajan hyvä ja ajoitus oli suunniteltu aivan loistavasti. Scriptatut kohtaukset, joissa agentit vaikka tarttuivat pelaajaa jalasta, kun tämä ryömi jostakin oven raosta, oli ajoitettu juuri niin kuin pitikin ja kaikki tuntui tapahtuvan täydellisen ajoitetusti. Seuraavana päivänä katsoin, kun veljeni (melko kokematon FPS/3rd person -pelien pelaaja (molemmat Unchartedit on toki läpäissyt, mutta muuten on enemmän RPG-miehiä)) pelasi samaa kohtausta. Halusin nähdä pelin hienoimmin toteutetun kohtauksen uudelleen, mutta näinkin vain jatkuvaa trial 'n error -tyylistä p*rseilyä kirosanoilla höystettynä. Pask* pelaaja -> kohtaus ei toimi. Onnittelut, arvoisa käyttäjä, sinäkin olet selvästi pask* pelaaja.
13.12.2011 klo 19.28
Tarina ei ole osa tarinankerrontaa, vaikka termi voikin hämätä.
Miksi ei olisi?
Toimintakohtaukset ovat lineaarisia, jotta peli kulkee niin kuin se on tarkoitettu.
Miten sen nyt ottaa, itse tykkäisin myös pelata peliä enkä vain painaa tattia alaspäin että Drake ei kuolisi. Enkä pidä tätä mitenkään erinomaisen sujuvana pelattavuutena jos pelaajan ei oletetakaan tekevän juuri mitään. Ja ne kohdat joissa pelaajan kädestä päästetään hetkeksi irti, eli räiskintäosuudet, sitten taas eroavat muusta pelistä aivan liikaa ja niistä puuttuvat aivan täysin ne asiat jotka tekevät muusta pelistä niin kivan leffamaisen, plus paljastavat sen karun faktan että ND ei näemmä osaa tehdä kunnon 3rd person shootteria.
13.12.2011 klo 19.33
Mutta itse aiheeseen: Itseäni ei haittais, jos peleihin tulisi syvällisempiä, monipuolisempia ja ennalta-arvaamattomampia juonikuvioita. Itselleni, kun tarina on todella suuri pala kakkua. (Mm. FF7, Max Payne, Alan Wake, Bioshock ja Assassins Creed ovat olleet sellasia pelejä, joissa nimenomaan tarina on vetäissyt mukaansa).
13.12.2011 klo 20.09
13.12.2011 klo 20.46
Kuka jaksaa jotain ihmeen tarinapelejä. Haloo!? GTA, siinä on oikea pelien peli. Hauskaa rellestystä, kaahailua, ampumista, asioiden tuhoamista. Hienon näköistä virtuaalimaailmaa, eskapismia. Fantasiaa, vapautta. Sääntöjä, itsensä voittamista, palkitsevuutta. Arvostusta, sosiaalisuutta. Mutta... tarinoita? Tarina on vain maailman kehys ja perustelu. En muista GTA-sarjan juonista juuri mitään, mutta hauskaa oli!
Näin!
GTA on mun listalla se pelien peli. Muita pelejä vaan pelailen ootellessani uutta GTA:ta. GTA -pelit on ainoita joita jaksaa pelata monta vuotta. Muita pelejä tulee pelattua läpi kerran ja sen jälkeen ehkä pari viikkoo netissä, mutta sen jälkeen ne unohtuu pelihyllylle.
13.12.2011 klo 21.02
Miksi ei olisi?
Ei vain ole.
Miten sen nyt ottaa, itse tykkäisin myös pelata peliä enkä vain painaa tattia alaspäin että Drake ei kuolisi. Enkä pidä tätä mitenkään erinomaisen sujuvana pelattavuutena jos pelaajan ei oletetakaan tekevän juuri mitään.
Kuten sanoin, väärä ihminen pelaamassa vääränlaista peliä. Itse hain peliltä parin illan elokuvamaista kokemusta ja sen sain.
... räiskintäosuudet eroavat muusta pelistä aivan liikaa ja niistä puuttuvat aivan täysin ne asiat jotka tekevät muusta pelistä niin kivan leffamaisen, plus paljastavat sen karun faktan että ND ei näemmä osaa tehdä kunnon 3rd person shootteria.
Puhummeko Uncharted 3:sta? Räiskintäosuudet sopivat peliin täydellisesti ja ovat juurikin "leffamaisia." Ympäristö muuttuu jatkuvasti ja vihollisaallot pakottavat liikkumaan. Ampuminen oli kyllä kankeampaa kuin kakkosessa, mutta sitä on jo päivitetty.
13.12.2011 klo 21.41
Ei vain ole.
Mihin tämä perustuu? Miten määrität termin "tarinankerronta?"
Räiskintäosuudet sopivat peliin täydellisesti ja ovat juurikin "leffamaisia."
Itse käyttäisin termejä "rasittavia","eivät sovi peliin ollenkaan" ja "kurapaskaa." Noin hirveä räiskintä sopisi täydellisesti vain johonkin puolen dollarin halpislaaripeliin, ei tämän luokan AAA-teokseen jonka kaikki muut osa-alueet ovat vähintään ok-tasoa. Minun käsitykseeni "leffamaisesta" ei todellakaan mahdu kerta toisensa jälkeen tyhjästä ilmestyviä, ylikestäviä ja ylitarkkoja vihollisaaltoja vastaan turhautuminen, varsinkin kun Draken liikuttelu taistelukentällä ei todellakaan ole mitenkään sujuvaa.
13.12.2011 klo 22.14
Mihin tämä perustuu? Miten määrität termin "tarinankerronta?"[quote]
Tarinan kerronta, miten tarina kerrotaan.
[quote nick="Herp"]Itse käyttäisin termejä "rasittavia","eivät sovi peliin ollenkaan" ja "kurapaskaa." Noin hirveä räiskintä sopisi täydellisesti vain johonkin puolen dollarin halpislaaripeliin, ei tämän luokan AAA-teokseen jonka kaikki muut osa-alueet ovat vähintään ok-tasoa. Minun käsitykseeni "leffamaisesta" ei todellakaan mahdu kerta toisensa jälkeen tyhjästä ilmestyviä, ylikestäviä ja ylitarkkoja vihollisaaltoja vastaan turhautuminen, varsinkin kun Draken liikuttelu taistelukentällä ei todellakaan ole mitenkään sujuvaa.
Miksi ostit pelin? Tykkäsitkö aiemmista osista? Helpottaisi tietää puhunko vain boxipojalle vai pelasitko tosiaan pelin. Mitkä kohdat ärsyttivät ja milloin tyhjästä ilmestyi vihollisia?
13.12.2011 klo 22.28
tarina kerrotaan
Ja tähän ei se itse tarina muka liity mitenkään? Et muuten vieläkään kertonut miksi se KERRONTA sitten olisi jotenkin erityisen merkityksellistä että muiden firmojen pitäisi ottaa siitä mallia.
Miksi ostit pelin? Tykkäsitkö aiemmista osista? Helpottaisi tietää puhunko vain boxipojalle vai pelasitko tosiaan pelin. Mitkä kohdat ärsyttivät ja milloin tyhjästä ilmestyi vihollisia?
Ostin koska pidän peleistä. Tykkäsin sen verran että pelasin ne kerran läpi. Minulla on ps3 ja xbox ja olen pelannut pelin läpi, ihan sama uskotko koska se ei liity tähän mitenkään. Räiskintä kokonaisuutena ärsytti, aina kun sitä tapahtui. Pari tärkeintä syytä mainitsin jo. Tarinallisesti ei ole myöskään mitenkään erityisen leffamaista että hymypoika ilman mitään sotilaskoulutusta panee miljoonia vihollisia maihin aseella jos toisella, se on vain typerää. Tyhjästä ilmestyy vihollisia aina kun pelaaja huomataan, erityisesti hiiviskellessä, mutta myös silloin kun ND on päättänyt että tämä tulitaistelu nro 82347 saa kestää vähän pidempään.
13.12.2011 klo 23.34
Ja tähän ei se itse tarina muka liity mitenkään?
Ei liity. Toki tarinaa ei voi kertoa ilman tarinaa, mutta saman tarinan voi kertoa monella tavalla.
Et muuten vieläkään kertonut miksi se KERRONTA sitten olisi jotenkin erityisen merkityksellistä että muiden firmojen pitäisi ottaa siitä mallia.
Suurimmassa osassa pelejä tarina kerrotaan rutiininomaisesti ja tunteettomasti. Unchartedit ovat onnistuneet yhdistämään juonellisesti merkittävät kohtaukset pelattaviin osiin. Hahmot ovat uskottavia ja hahmojen välisiä suhteita syvennetään tarpeeksi ja oikeina aikoina. Peli etenee oikein rytmitettynä ja missään vaiheessa ei ehdi kyllästyä.
Tarinallisesti ei ole myöskään mitenkään erityisen leffamaista että hymypoika ilman mitään sotilaskoulutusta panee miljoonia vihollisia maihin aseella jos toisella, se on vain typerää.
Leffamaisuus ei todellakaan tarkoita realistisuutta, mistä moinen käsitys?
Tyhjästä ilmestyy vihollisia
Pitäisikö kaikkien vihollisten seisoa keskellä karttaa, että ne huomataan varmasti? Tottakai vihollisia tulee lisää kun kuuluu tulitaistelun ääniä.
Miksi ostit vahvasti tarinavetoisen pelisarjan kolmannen osan, kun tiesit odottaa mitä on tulossa? Mitkä kohtaukset pelissä eniten ärsyttivät? Laita vaikka spoilertageihin. Ei kerro paljoa jos sanot että kokonaisuutena ärsytti.
13.12.2011 klo 23.40
Rekisteröitynyt 15.02.2010
14.12.2011 klo 04.22
Lankeamatta tämän enempää fanipoika-argumentiin, luulen, että monet ketkä puolustavat Uncharted-pelejä, ei ole niitä edes pelannut. Suurin syy tähän puolusteluun lienee se, että ne ovat sille "omalle konsolille."
Olen pelannut kaikkia Uncharted pelejä ja voin sanoa että Uncharted 1 on ok, Uncharted 2: Among Thieves kaikilta puolilta täydellinen ja että Uncharted 3 on paska.
Ja kyllä, tämä viesti on kirjoitettu klo puoli viisi aamulla.
Itse olen site mieltä että, Uncharted 1 on paras ja tunnelmallisin ja tarinaltaan ehein, Uncharted 2 samaa mitä 1, mutta huonomalla tarinalla ja käsitappelulla ja huonoilla aseäänillä, mutta sulavammalla pelattavuudella ja yhdellä typerällä juonenkäänteellä, joka pilasi mielestäni 2 totaalisesti ja siksi 2 on mielestäni huonoin.
Ja 3 on lisää sitä samaa, mutta paremilla aseäänillä ja loistavalla käsitappelulla, paremmilla puzzleilla ja ärsyttävällä tarinalla, ja aavistuksen 2 kankeammalla gameplayllä.
Ja, mitä tähän uutiseen tulee niin katsotaan, mutta jos jatkavat 3 hollywood-linjalla eivät tule onnistumaan.
No, toivon parasta pelkään pahinta vaikka, jos ihan totta puhutaan niin itsessäni ei tuo traileri herättänyt minkäänlaisia tunteita siksi että, tuo maailmanlopun-fiilis tuntui jotenkin nähdyltä.
14.12.2011 klo 08.55
14.12.2011 klo 09.10
ND tekee hyviä pelejä ja mielestäni jopa Crash Bandicootin aikoina tarinat olivat hyviä, mutta vasta näin jälkeenpäin ymmärtänyt englantia tarpeeksi että saanut siitä selvää. Muitapa yhtiön pelejä en ole pelannutkaan.
Mielestäni pelit tarttisivat enemmän haastetta. Niin moni peli menee nykyään viikonlopun aikana läpi ja sitten tuuaan lisää kenttiä törkyhinnoilla, jotka menee jo läpi perjantai iltana. Peli on myös tylsä, jos puolet pelistä on pelkkää elokuvaa.
tää video selittää tän nykytilanteen hyvin: http://youtu.be/cq4voeNuWEY
Rekisteröitynyt 11.04.2007
14.12.2011 klo 10.30
14.12.2011 klo 14.28
Unchartedit on kertaputkiviihdettä
14.12.2011 klo 16.35
Unchartedit ovat onnistuneet yhdistämään juonellisesti merkittävät kohtaukset pelattaviin osiin.
Eivät kyllä minusta. Enkä kyllä vieläkään käsitä miksi muiden studioiden pitäisi erityisesti ottaa mallia tälläisestä lineaarisesta leffapelistä, sehän vain kannustaisi tekemään umpiscriptattuja putkijuoksuja entistä enemmän.
Hahmot ovat uskottavia
Eivät minusta, jos pelkästä päähahmosta tulee ensimmäisenä mieleen joku Jersey Shoren "täydellinen mies" kultaisen AK:n kanssa niin joku on kyllä pielessä. Tämä ei onneksi kolmosessa häirinnyt niin pahasti kuin kakkosessa.
Leffamaisuus ei todellakaan tarkoita realistisuutta, mistä moinen käsitys?
En käsittääkseni väittänytkään niin, tosin Leffamaisuus ei myöskään tarkoita automaattisesti epäloogista tai typerää.
Pitäisikö kaikkien vihollisten seisoa keskellä karttaa, että ne huomataan varmasti? Tottakai vihollisia tulee lisää kun kuuluu tulitaistelun ääniä.
Typerä pelillinen ratkaisu se vain on kun ND:llä ilmeisesti ollaan sitä mieltä että heidän räiskintänsä toimii ja joku tykkää siitä. Erityisesti siksi että suurimmaksi osaksi pelaaja pakotetaan tulemaan huomatuksi. Lisäksi vihollisia spawnaa jostain aivan epäloogisista koloista ja jokainen vihollinen tietää Draken sijainnin telepaattisesti saman tien. Räiskintä tässä pelissä herättää muutenkin vähiten (jos ollenkaan) sellaisia "woah"-momentteja, johtuen luultavasti siitä että sitä on aivan liikaa, se käy nopeasti puuduttavaksi, siitä puuttuu kaikenlainen leffamaisuus eikä siitä yksinkertaisesti nauti, toisin kuin muusta pelistä. Nämä ovat nimenomaan niitä suvantokohtia muuten nautittavassa vuoristorata-ajelussa.
Miksi ostit vahvasti tarinavetoisen pelisarjan kolmannen osan, kun tiesit odottaa mitä on tulossa?
Minä pidän tarinavetoisista peleistä, harvempi niistä nyt vain on ryssitty tällä lailla. Heavy Rain on mielestäni yksi parhaimpia tämän sukupolven "tarinavetoisia pelejä."
Ei kerro paljoa jos sanot että kokonaisuutena ärsytti.
Ensinnäkin, spoilertagit eivät toimi. Toiseksi, kerroin jo että kaikenlainen räiskintä tässä pelissä ärsyttää koska sitä ei ole tehty kunnolla eikä se sovi pelin muuhun leffamaisuuteen. Olen mielestäni perustellut jo että miksi.
14.12.2011 klo 17.46
Eivät kyllä minusta. Enkä kyllä vieläkään käsitä miksi muiden studioiden pitäisi erityisesti ottaa mallia tälläisestä lineaarisesta leffapelistä, sehän vain kannustaisi tekemään umpiscriptattuja putkijuoksuja entistä enemmän.
En ryhdy opettajan rooliin, jos et ymmärrä alan termejä niin ota selvää.
Eivät minusta, jos pelkästä päähahmosta tulee ensimmäisenä mieleen joku Jersey Shoren "täydellinen mies" kultaisen AK:n kanssa niin joku on kyllä pielessä. Tämä ei onneksi kolmosessa häirinnyt niin pahasti kuin kakkosessa.
En käsittääkseni väittänytkään niin, tosin Leffamaisuus ei myöskään tarkoita automaattisesti epäloogista tai typerää.
jokainen vihollinen tietää Draken sijainnin telepaattisesti saman tien.
Taas täyttä sontaa. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Minä pidän tarinavetoisista peleistä, harvempi niistä nyt vain on ryssitty tällä lailla.
Ensinnäkin, spoilertagit eivät toimi. Toiseksi, kerroin jo että kaikenlainen räiskintä tässä pelissä ärsyttää koska sitä ei ole tehty kunnolla eikä se sovi pelin muuhun leffamaisuuteen. Olen mielestäni perustellut jo että miksi.
Toiseksi, oletko xboxin käyttöliittymäuutisen trolli? Ei tule faktoja ja asiavirheitä on vaikka kuinka. Jos seuraava viestisi on samanlainen sotku niin en taida vastata.
14.12.2011 klo 18.10
En ryhdy opettajan rooliin, jos et ymmärrä alan termejä niin ota selvää.
Koska sinäkään et tiedä? Ja ND:n nyt ei ainakaan pitäisi ruveta opettamaan. Kerrotko vielä sen syyn miksi ND:stä pitäisi kenenkään ottaa yhtään mitään mallia ja miksi se toimisi muissa, jopa eri genren peleissä?
Lisäksi jos olisit tosiaan pelannut kolmosen niin ymmärtäisit hahmoa edes hieman.
Otit päivänselvän kielikuvan tosissasi? Kai tiesit että Drake ei myöskään ole mistään Jersey Shoresta? Minä ymmärrän hahmoa ihan tarpeeksi mutta ei se hänestä yhtään vähemmän rasittavaksi käsikirjoitettua tee.
Väitit suoraan niin. Mitä "leffamaisuus" sitten mielestäsi tarkoittaa?
Missä kohtaa minä väitin niin? Realistisuudella, "leffamaisuudella" ja puhtalla tyhmyydellä on ainakin minulle selvät erot, en tiedä sitten sinusta. Ilmeisesti sinun mielestäsi mitä tahansa voi pitää "leffamaisena" oli se kuinka typerää, epäloogista tai kaukaa-haeutta tahansa.
Minun "leffamainen" pelini on nautinto pelata alusta loppuun (vaikkakin sitten vain sen yhden kerran) hiljaisemmat hetket mukaanlukien, UC3 ei ole minulle tätä. UC2 oli tätä enemmän, siinä räiskimisen huonous ei pilannut pelinautintoa yhtä pahasti.
Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Kyllä se itseasiassa pitää paikkansa, nyt rupeaa mietityttämään että oletko sinä pelannut peliä.
Sanoit hetki sitten miten nautit pelistä ja rasite on räiskinnässä.
Niin?
Toiseksi, oletko xboxin käyttöliittymäuutisen trolli?
Ensinnäkin, miten vitussa tämä liittyy yhtään mihinkään? Ja toiseksi, taisit juuri paljastaa itsesi ps3-fanipojaksi jonka kanssa väittely johtaa lopulta tälläisiin naurettavuuksiin. Ilmeisesti sinun kanssasi ei kannata väitellä yhtään mistään.
14.12.2011 klo 19.27
14.12.2011 klo 19.51
Tähän asti olet vältellyt aiheita, joista ilmenisi se, että olet peliä edes pelannut.
Hohhoijakkaa, näyttää sinulle (taleononni) olevan ihan sama mitä minä sanon tästä pelistä. Fanipoikakortti hihasta ja feidaus takavasemmalle, näin meillä internetissä eräät keskustelevat, vaikka kyse on vain minun, sinun ja Neil Druckmannin mielipiteistä.
Ihan samalla lailla sinä et ole mitenkään osoittanut että olisit peliin koskenutkaan, tälläiset viestit vain vahvistavat käsitystäni. Ja johonkin fanipoikuuteen vetoaminen vasta-argumenttina on _niin_ säälittävää, surullista ja täysin asian vierestä...
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.12.2011 klo 20.20
Hohhoijakkaa, näyttää sinulle (taleononni) olevan ihan sama mitä minä sanon tästä pelistä. Fanipoikakortti hihasta ja feidaus takavasemmalle, näin meillä internetissä eräät keskustelevat, vaikka kyse on vain minun, sinun ja Neil Druckmannin mielipiteistä.
Kun mielipiteet ovat vastakkain, ei siitä seuraa mitään hyvää. herra taleononni pitää tästä pelistä, ja sinä ilmeisesti et. Kai sitä räiskinnän toteutuksen hyvyyttäkin voi pitää mielipideasiana, mutta peliä pelanneena se kyllä tuntui hyvältä. Ja en kyllä yhtään ihmettele, listaisin sinut itsekin helposti fanipojaksi. Vaikkei pelissä ole kuin teidän mielipiteet.
Ihan samalla lailla sinä et ole mitenkään osoittanut että olisit peliin koskenutkaan, tälläiset viestit vain vahvistavat käsitystäni. Ja johonkin fanipoikuuteen vetoaminen vasta-argumenttina on _niin_ säälittävää, surullista ja täysin asian vierestä...
Hypokratismi rulaa... tuo ''no et sinäkään'' -argumentti on vähintään yhtä niin_säälittävää kuin fanipojuksi haukkuminenkin. Mielipideasioista on turha kiistellä, se on miljoonaan kertaan todettu.
EDIT:Eli lopettakaa hyvän sään aikana.
14.12.2011 klo 20.23
Tarinasta ja hahmoista pitäminen taas on niin pitkälti henkilökohtainen asia, että siitä on aivan turha edes väitellä.
14.12.2011 klo 20.29
Ja en kyllä yhtään ihmettele, listaisin sinut itsekin helposti fanipojaksi.
Niin? Asioista, oli ne mielipiteitä tai ei, voidaan keskustella ilman näitä ainaisia fanipoikalogiikan kukkasia tyyliin "et pidä tästä pelistä joten et ole pelannutkaan tätä peliä joten minun ei tarvitse välittää yhtään mitä sinä sanot tästä pelistä josta minä pidän." Kai ymmärrät että minä voisin samalla logiikalla pitää joka-ikistä UC3:sta tykkäävää aivottomana sonybottina?
Hypokratismi rulaa...
Niin varmasti, sinulla kun on tuosta enemmän kuin tarpeeksi kokemusta. Tai siis olisi, jos tuollainen sana olisi olemassakaan.
Rekisteröitynyt 15.11.2011
14.12.2011 klo 20.58
Niin? Asioista, oli ne mielipiteitä tai ei, voidaan keskustella ilman näitä ainaisia fanipoikalogiikan kukkasia tyyliin
Olenpahan vain huomannut sen, että mielipiteistä on äärimmäisen hankala keskutella netissä. Minusta olet turhan negatiivinen tätä peliä kohtaan. Eivät ne palkinnot ja hyvät arvostelut taivaasta tipu.
"et pidä tästä pelistä joten et ole pelannutkaan tätä peliä joten minun ei tarvitse välittää yhtään mitä sinä sanot tästä pelistä josta minä pidän." Kai ymmärrät että minä voisin samalla logiikalla pitää joka-ikistä UC3:sta tykkäävää aivottomana sonybottina?
Mjoo, voisit. Ymmärrän minä. Mutta sitten alentuisit tyhmyyden tasolle.
Niin varmasti, sinulla kun on tuosta enemmän kuin tarpeeksi kokemusta. Tai siis olisi, jos tuollainen sana olisi olemassakaan.
*Ironia, valitettavasti käytän epävirallista termiä hypokratia. Haukut häntä typeräksi, vaikka et itsekään niin järkevä tässä keskustelussa ole.
14.12.2011 klo 21.40
Minusta olet turhan negatiivinen tätä peliä kohtaan.
Minusta muut ovat liian positiivisia tätä peliä kohtaan.
*Ironia, valitettavasti käytän epävirallista termiä hypokratia.
Nyt löysit jo sanan joka tarkoittaakin jotain. Harmi vain että se ei ole se mitä tarkoitit.
Haukut häntä typeräksi, vaikka et itsekään niin järkevä tässä keskustelussa ole.
Jos tälle linjalle lähdetään niin "no et säägään oo"
15.12.2011 klo 08.25
Jos jäisi jotain niistä mieleen eikä räiskintä sukkaisi, voisin ottaa tosissani.
15.12.2011 klo 10.20
En muista Unchartedin juonista oikein mitään. Varmasti todella hyviä kuitenkin.
Jos jäisi jotain niistä mieleen eikä räiskintä sukkaisi, voisin ottaa tosissani.
18.12.2011 klo 13.53
En muista Unchartedin juonista oikein mitään. Varmasti todella hyviä kuitenkin.
Jos jäisi jotain niistä mieleen eikä räiskintä sukkaisi, voisin ottaa tosissani.
Miten Halo-pelit edes liittyy tähän keskusteluun?
Kirjoita kommentti