Sonyn PS3-Linuxpoiston oikeusjuttu hylättiin USA:ssa
 |
Kyllä, tämä oli edelleen vireillä. Nyt mm. IGN kertoo, että Sonya vastaan nostettu joukkokanne niin sanotussa 'Other OS'-jutussa, eli siinä, kuinka oikeutettu Sony oli poistamaan Linux-asennuksen mahdollisuuden Playstation 3 -konsoleilta, on hylätty.
Tuomari Richard Seeborgin mukaan Sonya vastaan ei ollut tarpeeksi vahvaa näyttöä tai teoriaa.
"...joidenkin PS3-käyttäjien pettymys ja turhautuminen, kun Sony päättii estää PSN-palveluun pääsyn Other OS-toiminnon käyttäjiltä, oli varmasti aitoa ja ymmärrettävää. Asiakastyytyväisyyden ja uskollisuuden rakentamisen kannalta se on voinut olla arveluttavaa. Lakiasiana ei ole kuitenkaan pystytty osoittamaan faktoja tai muodostamaan teoriaa, joidenka perusteella Sony olisi vastuullinen."
Sittemmin sekä Sony että Microsoft ovat lisänneet käyttäjäsopimukseensa kohdan joukkokanteista, tai siis siitä, että moisia ei saa USA:ssa niitä vastaan nostaa.
Keskustelut (12 viestiä)
13.12.2011 klo 11.24
13.12.2011 klo 11.25
Väittääkö Sony että tuki on vielä, vai että sitä ei koskaan ollutkaan?
Interestandos...
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
13.12.2011 klo 11.33
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.12.2011 klo 11.57
Rekisteröitynyt 18.08.2010
13.12.2011 klo 12.23
Mietityttää kyl kovasti tuo oikeuskannekielto ja sen laillisuus jenkeissäkin. Tottaha tääl joku tuhisee et jenkeis kaikki on mahollista, mut onha sitä sielläki oikeus olemassa ja vähän kummalta kuullostaa omaan korvaan, että vois vaan päättää että rasti ruutuun ja mua ei voi haastaa oikeuteen. Toki onhan siellä harrastettu paljon sitä, että erilaiset energiafirmat o maksaneet yksityisille siitä, ettei ne voi valittaa, mutta nyt kuitenkaan ei anneta edes mitään korvausta. Tietty riippuu miten tuo pykälä on määritelty, luulis et noissa EULA:ssa yms. olis kohta jossa sanotaan et Mikkihiirellä ja Sonicilla on oikeus muutoksiin eikä niistä muutoksista voi haastaa oikeuteen. Se olis jo luonnollisesti paljon loogisempaa.
Se on laitteiden käyttöehdoissa eli jos itse laitat rastin ruutuun, niin et voi haastaa oikeuteen ehtojen mukaisesti. Ei mitään ihmeellistä pitäis siinä olla.
Rekisteröitynyt 04.09.2011
13.12.2011 klo 13.41
Mietityttää kyl kovasti tuo oikeuskannekielto ja sen laillisuus jenkeissäkin. Tottaha tääl joku tuhisee et jenkeis kaikki on mahollista, mut onha sitä sielläki oikeus olemassa ja vähän kummalta kuullostaa omaan korvaan, että vois vaan päättää että rasti ruutuun ja mua ei voi haastaa oikeuteen. Toki onhan siellä harrastettu paljon sitä, että erilaiset energiafirmat o maksaneet yksityisille siitä, ettei ne voi valittaa, mutta nyt kuitenkaan ei anneta edes mitään korvausta. Tietty riippuu miten tuo pykälä on määritelty, luulis et noissa EULA:ssa yms. olis kohta jossa sanotaan et Mikkihiirellä ja Sonicilla on oikeus muutoksiin eikä niistä muutoksista voi haastaa oikeuteen. Se olis jo luonnollisesti paljon loogisempaa.
Se on laitteiden käyttöehdoissa eli jos itse laitat rastin ruutuun, niin et voi haastaa oikeuteen ehtojen mukaisesti. Ei mitään ihmeellistä pitäis siinä olla.
Eli teen netti sivun, johon rekisteröidytään. Laitan siihen, että pitää laittaa rasti kohtaan hyväksyn ehdot, jotta voi rekisteröityä. Laitan ehdot klikkauksen taakse, jossa on joku 20 sivua tektiä, johon on piillotettu lause. Ehdot hyväksymällä olen velvollinen luovuttamaan 1 000 000€ sivun ylläpitäjälle. Tämä ehto on lainvoimainen.
Nyt siis saan jokaiselta rekisteröityneeltä, joka ei ole lukenut ehtoja miljoonan? Toimiiko? Eiköhän noi Eulat ole sama, tai perustelkaa, miten muka eroaisi.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
13.12.2011 klo 15.39
Mietityttää kyl kovasti tuo oikeuskannekielto ja sen laillisuus jenkeissäkin. Tottaha tääl joku tuhisee et jenkeis kaikki on mahollista, mut onha sitä sielläki oikeus olemassa ja vähän kummalta kuullostaa omaan korvaan, että vois vaan päättää että rasti ruutuun ja mua ei voi haastaa oikeuteen. Toki onhan siellä harrastettu paljon sitä, että erilaiset energiafirmat o maksaneet yksityisille siitä, ettei ne voi valittaa, mutta nyt kuitenkaan ei anneta edes mitään korvausta. Tietty riippuu miten tuo pykälä on määritelty, luulis et noissa EULA:ssa yms. olis kohta jossa sanotaan et Mikkihiirellä ja Sonicilla on oikeus muutoksiin eikä niistä muutoksista voi haastaa oikeuteen. Se olis jo luonnollisesti paljon loogisempaa.
Se on laitteiden käyttöehdoissa eli jos itse laitat rastin ruutuun, niin et voi haastaa oikeuteen ehtojen mukaisesti. Ei mitään ihmeellistä pitäis siinä olla.
Rekisteröitynyt 07.10.2009
13.12.2011 klo 15.41
Tarkoittaako tämä sitä, että ennen kuin uskallan ostaa heidän tulevan konsolinsa niin minu olisi tehtävä sopimus sonyn kanssa jossa sovitaan että mitään ominaisuuksia ei poisteta? jotenkin tuntuu että silti en voittaisi vaikka saisin tuon sopimuksen.
Luojan kiitos että pc:llä ei ole vielä tällaisia ongelmia ja voin rakentaa koneeni sellaiseksi kuin haluan ohjelmia myöten.
ainoa asia minkä itse kokisin voivani tehdä sony_ä vastaan on etten ostaisi IKINÄ ENÄÄ heidän tuotteitaan. mutta kuten on jo monta kertaa nähty että vaikka miten ihmisiä tunnuttaisiin kusetettavan niin silti se ostetaan.
13.12.2011 klo 15.45
Eli teen netti sivun, johon rekisteröidytään. Laitan siihen, että pitää laittaa rasti kohtaan hyväksyn ehdot, jotta voi rekisteröityä. Laitan ehdot klikkauksen taakse, jossa on joku 20 sivua tektiä, johon on piillotettu lause. Ehdot hyväksymällä olen velvollinen luovuttamaan 1 000 000€ sivun ylläpitäjälle. Tämä ehto on lainvoimainen.
Nyt siis saan jokaiselta rekisteröityneeltä, joka ei ole lukenut ehtoja miljoonan? Toimiiko? Eiköhän noi Eulat ole sama, tai perustelkaa, miten muka eroaisi.
Aivan niin. Noin se toimii... ja nyt ei muuta kuin menet tahkoamaan rahaa... Ehdotan kuitenkin, että laitat summaksi miljardi biljoona ziljoonaa niin tienaat enemmän.
14.12.2011 klo 09.48
14.12.2011 klo 14.21
Oma veikkaukseni on, että Other OS:n poistovaatimus tuli kulissien takana IBM:ltä, koska halvat PS3:t söivät sen palvelin- ja supertietokonemyyntejä.
Niin. Kaikkihan tietävät että PS3:ssa on kymmenen superkoneen tehot.
Rekisteröitynyt 09.09.2009
15.12.2011 klo 19.40
Oma veikkaukseni on, että Other OS:n poistovaatimus tuli kulissien takana IBM:ltä, koska halvat PS3:t söivät sen palvelin- ja supertietokonemyyntejä.
Niin. Kaikkihan tietävät että PS3:ssa on kymmenen superkoneen tehot.
Ja se pystyy peleissä fotorealismiin. Ongelma on vain se että ohjelmoijat eivät osaa käyttää sitä. Sitten tähän perään lista peleistä (tulevista) ja maininta RROD:sta niin kyllä taas päästään auvoiselle 20- luvulle! :)
Varmaan suurin osa tuostakin jengistä on kasvanut piirun verran ja nyt he jauhavat foorumeilla sitä kuinka loistava iPhone on.
Kirjoita kommentti