Blizzardilla panostetaan konsoli-Diabloon

21.11.2011 klo 14.02 | Luettu: 15937 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Diablo 3:n konsoliversiota ei ole vielä(kään) virallisesti julkistettu, mutta Eurogamer kertoo, että vahvoja viitteitä sellaisen saapumiseen on jälleen ilmassa.

"Ihmiset eivät usko, kun kerromme tekevämme konsolipelin", kertoi Diablo 3:n ohjaaja Jay Wilson, "...ja ymmärrän miksi, koska olemme yrittäneet sitä ennenkin."

Wilson kertoo kuitenkin, että konsoliprojektiin ei ole koskaan aiemmin panostettu niin paljon kuin nyt, eikä firmalla ole koskaan ollut tuotetta, joka niin hyvin sopisi konsoleille.

"Tutkimme asiaa edelleen aktiivisesti, emmekä ole virallisesti julkistaneet mitään", selvensi Wilson vielä.

V2.fi | Manu Pärssinen

< World of Warcraft ko... Taskupelien kermaa i... >

Keskustelut (21 viestiä)

UberJonez Rekisteröitynyt 28.04.2011	21.11.2011 klo 14.46 Kaikki pelifirmat, jotka kehittävät pelejä konsolien lisäksi myös pc:lle saisivat ensiksi tehdä mahdollisimman hyvän pelin pc:lle jonka jälkeen alkaisi muovaaminen konsoliraudalle sopivampaan muotoon. Näin sisältöä ei tarvitsisi välttämättä pienentää vaan esim. graafista ulkomuotoa sen sijaan. Vaikka BF3 oli sittenkin "konsoleja" silmälläpitäen tehty ei kukaan voi kieltää sitä tosiasiaa että se näyttää pirun hyvältä PC:llä ja siinä on konsoliversiohin eroa (isommat mp-mapit, pelaajalimitti) huomattavasti. rakkaudella UberJonez konsolisti/pc-elitisti ;)

Flits	21.11.2011 klo 15.23 En tahtoisi itsekkään uskoa. Se vain on nähty mitä kaksialustainen peli on. Esim ilmoille heitettiin kysymys miksei enää tehdä hyviä fps pelejä quaken ja unrealin tyyliin; vastaus oli, koska konsoleille ei pystyttäisi toteuttamaan sitä kuten pitäisi ja kukaanhan ei halua myydä enää pelkällä PC:llä koska profiitit konsoleista ovat tärkeämpiä. Tämä näkyy myös huonoina PC porttauksina, joita on saanut todistaa turhan usein viimeaikoina. Esim skyrim. Pelasin ennen enemmän konsoleilla, mutta nykyään niistä tuntuu puuttuvan se oma juttunsa.

Truedat	21.11.2011 klo 15.52 Köyhät kyykkyyn vaan. Sais tehä diablosta sellasen pelin, joka vaatii kunnon tehomyllyn niin, että ei tavallisilla kuolevaisilla ole edes varaa sellasta ostaa.

KapteeniKäki	21.11.2011 klo 18.02 Truedat kirjoitti: Köyhät kyykkyyn vaan. Sais tehä diablosta sellasen pelin, joka vaatii kunnon tehomyllyn niin, että ei tavallisilla kuolevaisilla ole edes varaa sellasta ostaa. Diablo 3- beta toimii ainakin minun koneella, jonka ostin 3 ja puoli vuotta sitten 500 €:lla.

GanymeDes Rekisteröitynyt 23.04.2007	21.11.2011 klo 18.31 Diablo ykkösen pleikkaversio oli mahtava :D Vei hulppeat 13 tallennuspaikkaa niiltä ensimmäisiltä 15 paikan muistikorteilta (1MB). Good times.

Padumtsihh	21.11.2011 klo 18.35 Tahtoisin vain Starcraft: Ghostin. ;_;

Evoxia	21.11.2011 klo 18.41 Tottakai peliyhtiöt tekevät konsoleille mielummin pelejä kun siellä se raha liikkuu. Tyhmäähän se olisi ampua itseään jalkaan julkaisemalla pelkästään PC:lle vain koska "elitistirotu" niin vaatii. Peliteollisuus on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä.

RIP-Diablo	21.11.2011 klo 19.31 Ei tätä kasualisoitua kakkaa ketkään muut pelaakkaan kuin MW3-pirpanat. Oikeat miehet pysyvät D1 ja D2 parissa.

Kirp	21.11.2011 klo 20.18 UberJonez kirjoitti: Kaikki pelifirmat, jotka kehittävät pelejä konsolien lisäksi myös pc:lle saisivat ensiksi tehdä mahdollisimman hyvän pelin pc:lle jonka jälkeen alkaisi muovaaminen konsoliraudalle sopivampaan muotoon. Näin sisältöä ei tarvitsisi välttämättä pienentää vaan esim. graafista ulkomuotoa sen sijaan. Vaikka BF3 oli sittenkin "konsoleja" silmälläpitäen tehty ei kukaan voi kieltää sitä tosiasiaa että se näyttää pirun hyvältä PC:llä ja siinä on konsoliversiohin eroa (isommat mp-mapit, pelaajalimitti) huomattavasti. rakkaudella UberJonez konsolisti/pc-elitisti ;) Taidat tietää, että monialustapelit pelit tehdään konsoleiden ehdoilla, ei konsoleille panostamalla? Tämä ihan vain siksi, että ne tuottavat.

LaaLaa	21.11.2011 klo 20.31 UberJonez kirjoitti: Kaikki pelifirmat, jotka kehittävät pelejä konsolien lisäksi myös pc:lle saisivat ensiksi tehdä mahdollisimman hyvän pelin pc:lle jonka jälkeen alkaisi muovaaminen konsoliraudalle sopivampaan muotoon. Näin sisältöä ei tarvitsisi välttämättä pienentää vaan esim. graafista ulkomuotoa sen sijaan. Vaikka BF3 oli sittenkin "konsoleja" silmälläpitäen tehty ei kukaan voi kieltää sitä tosiasiaa että se näyttää pirun hyvältä PC:llä ja siinä on konsoliversiohin eroa (isommat mp-mapit, pelaajalimitti) huomattavasti. rakkaudella UberJonez konsolisti/pc-elitisti ;) Ikävä kyllä lähinnä PCllä räiskintöjä pelaavana täytyy sanoa, että BF3 loistaa konsolisuunnittelu läpi pahasti. Siinä ei ole mitään samaa kuin BF2 joka oli viimeinen oikea pc-BF.

Tera	21.11.2011 klo 20.52 Oikeat miehet ei kyllä taida pelata Diabloja. Just for your knowledge.

Hege	21.11.2011 klo 21.49 Ei taida LaaLaa muistaa peliä nimeltä Battlefield 2142?

pc-poikien-kyyneleet	21.11.2011 klo 21.58 LaaLaa kirjoitti: Siinä ei ole mitään samaa kuin BF2 joka oli viimeinen oikea pc-BF. Ja ai että miten sitä hehkutettiin uutena BF2:sena ja kuinka Dice pelastaa maailman ja kuinka taivaista sataa koiranpentuja... Ja nyt itketään.

Kurmutin	21.11.2011 klo 22.47 Ja taas saatiin aikaan PC-velliperseiden nyyhkytystä. Minkä ihmeen takia pelit pitäisi tehdä niiden ehdoilla, joilla on vara monen sadan euron high-end tietokoneeseen? Kaikkien vanhemmat eivät kylve kullassa, tai vaikka kylpisivätkin, niin sitä rahaa ei liikene neljännesvuosittain uuteen näyttikseen, muisteihin tai prosessoriin. Ja millä verukkeella konsoliporttaukset Skyrimistä olivat kehnoja? Graafisesti varmasti jäädään PC:tä jälkeen, mutta missä muussa? Tarina ja pelattavuus ovat konsoleilla(kin) loistavia. Jos pienempi detalji tekee onnettoman porttauksen, niin huh huh. Kyllä, olen pelannut Skyrimiä niin PC:llä kuin konsolillakin. Pakko myöntää että nautin enemmän pelaamisesta mukavasti sohvalta käsin, 42" ruudulta katsellen.

Hahaa	21.11.2011 klo 23.54 Konsoleita saadaan kiittää siitä että grafiikka ei ole muuttunut ollenkaan sitten 2005 ja jos grafiikka on hieman parempaa kuin vanha kura, niin sisältö pitää sitten jättää pieneksi koska Dvd. Skyrimissä käyttää Morrowindin moottoria, joten tottakai se näyttää hieman kuralta.

Daas	22.11.2011 klo 00.00 Kurmutin: PC:llä voi pelata myös Xbox ohjaimella ja isolla ruudulla sohvalla istuen. Mutta totta hemmetissä istun sohvalla JA käytän hiiri+näppäimistö yhdistelmää paljon paremman pelinautinnon saamiseksi katsoen samalla "isolta" ruudulta. Skyrim kärsii Bethesdan laiskuudesta, sillä käytössä on sama vanha 2002 julkaistu GameBryo moottori. Konsoliporttaus näkyy kuitenkin heikoissa tekstuureissa ja käyttöliittymässä. Tekstuurit koska pelin suuri maailma ja konsolin tehot. Käyttöliittymä on taas suoraan heitetty konsoleilta PC:lle, koska hiirellä on melkein mahdoton joskus napata oikeata vaihtoehtoa dialogista tai inventorystä.

pcjakonsolipelaaja	22.11.2011 klo 00.09 Evoxia kirjoitti: Tottakai peliyhtiöt tekevät konsoleille mielummin pelejä kun siellä se raha liikkuu. Tyhmäähän se olisi ampua itseään jalkaan julkaisemalla pelkästään PC:lle vain koska "elitistirotu" niin vaatii. Peliteollisuus on bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Miten sitten on mahdollista, että Blizzardin edelliset pelit ovat menestyneet? Kurmutin kirjoitti: Ja taas saatiin aikaan PC-velliperseiden nyyhkytystä. Minkä ihmeen takia pelit pitäisi tehdä niiden ehdoilla, joilla on vara monen sadan euron high-end tietokoneeseen? Kaikkien vanhemmat eivät kylve kullassa, tai vaikka kylpisivätkin, niin sitä rahaa ei liikene neljännesvuosittain uuteen näyttikseen, muisteihin tai prosessoriin. Ja millä verukkeella konsoliporttaukset Skyrimistä olivat kehnoja? Graafisesti varmasti jäädään PC:tä jälkeen, mutta missä muussa? Tarina ja pelattavuus ovat konsoleilla(kin) loistavia. Jos pienempi detalji tekee onnettoman porttauksen, niin huh huh. Kyllä, olen pelannut Skyrimiä niin PC:llä kuin konsolillakin. Pakko myöntää että nautin enemmän pelaamisesta mukavasti sohvalta käsin, 42" ruudulta katsellen. Tässä taas malliesimerkki henkilöstä, joka ei tiedä pc-pelaamisesta yhtään mitään.

Kaikkienkaveri	22.11.2011 klo 11.56 Blizzardin peleissä on parasta ollut se, että ei tarvitse mitään teho-PCtä että pyörisivät. Ja tottakai se, että ne ovat todella hyviä pelejä. Starcraft 2 pyörii sulavasti ja näyttää todella hyvältä 4 vuotta vanhalla koneellani. Ei ne grafiikat pelkästään peliä tee, mutta kyllähän se mukavempi pelata kun on silmänkarkkia eikä ruudunpäivitys pätki. Hyvä pelimekaniikka, tarina/miljöö riittävät minulle ainakin. Konsoli-Diablo on pakko tulla local co-op, koska vastaavat pelit (esim Dark Alliance 2) oli hauskinta pelata samalla sohvalla veljen kanssa.

DeeR	22.11.2011 klo 13.25 Hahaa kirjoitti: Konsoleita saadaan kiittää siitä että grafiikka ei ole muuttunut ollenkaan sitten 2005 ja jos grafiikka on hieman parempaa kuin vanha kura, niin sisältö pitää sitten jättää pieneksi koska Dvd. Skyrimissä käyttää Morrowindin moottoria, joten tottakai se näyttää hieman kuralta. Only on PC and Xbox PS3 siirtyi jo ajat sitten laadukkaampaan eli blu-rayhin. Syy miksi pelit ovat perseestä? Koska kaikki pelit tehdään nykyään Xboxia silmällä pitäen. Skyrimikiäkin tehdessä Bethesda myönsi tekevän sitä Xboxia silmällä pitäen. Miksi? Koska Xbox on perseestä. Kyllä, täältä tulee konsulijonnewarfare nyt taas. Kasvakaa nyt vittu älkääkä aina luulko että joku on fanboy jos on valmis kohtaamaan faktoja. Niin sanotut PC-elitistit sais painua vittuun, ootte muuten aika miehiä tosiaan kun pelaatte helvetin kalliilla PC:llä onnee elämän kanssa nobot.

dosio	22.11.2011 klo 14.27 joo se Morrowindin moottorin käyttö johtuu täysin konsoleista... kyllä taitaa enemmän olla kyseessä "it works dont fix it + we are lazy + we save money" tekijöiden puolelta

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	22.11.2011 klo 21.55 UberJonez kirjoitti: Kaikki pelifirmat, jotka kehittävät pelejä konsolien lisäksi myös pc:lle saisivat ensiksi tehdä mahdollisimman hyvän pelin pc:lle jonka jälkeen alkaisi muovaaminen konsoliraudalle sopivampaan muotoon. Näin sisältöä ei tarvitsisi välttämättä pienentää vaan esim. graafista ulkomuotoa sen sijaan. Vaikka BF3 oli sittenkin "konsoleja" silmälläpitäen tehty ei kukaan voi kieltää sitä tosiasiaa että se näyttää pirun hyvältä PC:llä ja siinä on konsoliversiohin eroa (isommat mp-mapit, pelaajalimitti) huomattavasti. rakkaudella UberJonez konsolisti/pc-elitisti ;) amen to that skyrim kusi koska xbox

Tuorein sisältö

Blizzardilla panostetaan konsoli-Diabloon

Keskustelut (21 viestiä)

Kirjoita kommentti