Ei saanut Modern Warfarea, joutui pulaan pommiuhkauksesta
Modern Warfare 3:n ympärillä tuntuu pyörivän tavallista enemmän ryöstöjä ja muita epätavallisia tapahtumia. Kotaku kertoo Lomon Sar -nimisen miekkosen joutuneen pulaan, kun hän suuttui siitä, ettei Best Buy -kaupassa ollutkaan hänen nimissään ennakkovarattua Modern Warfare 3:a.
Poliisiraportin mukaan mies uhkasi räjäyttää kaupan ja murhata sen työntekijät. Mies itse sanoo, että hänen sanojaan on liioiteltu.
"Laitoin kädet pääni päälle ja totesin että 'Hemmetti, olen vihainen', sanoin 'olen nyt niin raivoissani että voisin räjäyttää tämän paikan'."
Hän kiistää kysyneensä työntekijöiltä näiden työvuoron loppumisaikoja ja uhanneensa tappaa heitä parkkipaikalla. Lomon Sarin mukaan Best Buyn myyntipäällikön pitäisi pyytää häneltä anteeksi vääristeltyä raporttia ja lisäsi, että hän on syyllinen vain huonosti valittuihin sanoihin.
"Kaikenlaista sanotaan suutuspäissään, tiedättehän. Eihän sellaisesta voi joutua pulaan, että sanoo suutuspäissään pommittavansa jonkin rakennuksen."
Poliisiraportin mukaan mies uhkasi räjäyttää kaupan ja murhata sen työntekijät. Mies itse sanoo, että hänen sanojaan on liioiteltu.
"Laitoin kädet pääni päälle ja totesin että 'Hemmetti, olen vihainen', sanoin 'olen nyt niin raivoissani että voisin räjäyttää tämän paikan'."
Hän kiistää kysyneensä työntekijöiltä näiden työvuoron loppumisaikoja ja uhanneensa tappaa heitä parkkipaikalla. Lomon Sarin mukaan Best Buyn myyntipäällikön pitäisi pyytää häneltä anteeksi vääristeltyä raporttia ja lisäsi, että hän on syyllinen vain huonosti valittuihin sanoihin.
"Kaikenlaista sanotaan suutuspäissään, tiedättehän. Eihän sellaisesta voi joutua pulaan, että sanoo suutuspäissään pommittavansa jonkin rakennuksen."
Keskustelut (54 viestiä)
12.11.2011 klo 14.26
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.11.2011 klo 14.33
Hahahahah :D
Rekisteröitynyt 03.01.2008
12.11.2011 klo 14.40
Kylläpäs tuo MW3 näyttää aiheuttavan hämminkiä. Enemmän kuin mikään muu peli. :D Siinä ovat kyllä oikeassa, eihän suutuspäissään sanomista sanoista voi joutua pulaan. Hieman sama asia, jos passitettaisiin vankilaan, kun on joku kännissä uhkannut räjäyttää jotain.
Suurin osa koulupommi- tai ammuskelu-uhkauksistakin tehdään pilailumielessä, mutta poliisit eivät voi muuta kuin ottaa jokaisen uhkauksen vakavasti. Ei voi koskaan sanoa kun uhkaus onkin todellinen.
Rekisteröitynyt 19.04.2011
12.11.2011 klo 14.44
Rekisteröitynyt 17.02.2010
12.11.2011 klo 15.18
12.11.2011 klo 15.38
12.11.2011 klo 15.50
Rekisteröitynyt 11.03.2011
12.11.2011 klo 15.51
12.11.2011 klo 16.08
Kylläpäs tuo MW3 näyttää aiheuttavan hämminkiä. Enemmän kuin mikään muu peli. :D Siinä ovat kyllä oikeassa, eihän suutuspäissään sanomista sanoista voi joutua pulaan. Hieman sama asia, jos passitettaisiin vankilaan, kun on joku kännissä uhkannut räjäyttää jotain.
Suurin osa koulupommi- tai ammuskelu-uhkauksistakin tehdään pilailumielessä, mutta poliisit eivät voi muuta kuin ottaa jokaisen uhkauksen vakavasti. Ei voi koskaan sanoa kun uhkaus onkin todellinen.
Jos jokainen tappo/räjäytysuhkaus otetaan todesta, niin sitten voitaisiin minutkin laittaa vankilaan. Kyllä tulee pelatessa sellasta ajateltua ja sanottua, mutta ihan vaan ragessa. :/
12.11.2011 klo 16.13
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
12.11.2011 klo 16.16
joka tarkoittaa että mw3 on tosi hyvä parempi ku bf3 ku ei bf3:sta tullu tälläsii.
12.11.2011 klo 16.19
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Kysehän onkin nyt siitä että nää vuosiupdatet mitä cod-sarja saa, on täysin samanlaisia. Saan ihan saman kokemuksen pelaamalla mw2:sta ja säästän 60 euroa jättämällä mw3:n ostamatta.
Rekisteröitynyt 20.04.2010
12.11.2011 klo 16.19
Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Konsoleilla
12.11.2011 klo 16.23
Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Konsoleilla
kiitos, unohtui se sana lauseesta. :)
12.11.2011 klo 16.39
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Kysehän onkin nyt siitä että nää vuosiupdatet mitä cod-sarja saa, on täysin samanlaisia. Saan ihan saman kokemuksen pelaamalla mw2:sta ja säästän 60 euroa jättämällä mw3:n ostamatta.
Luitko vain ensimmäiset sanat viestistäni? -.- Muutkin pelit kuin Cod tekevät uusia pelejä lähes samoilla grafiikoilla. Kaikki urheilupelit NHL, FIFA lähes samoja vuodesta toiseen, eikä kukaan valita. GoW3 ja U3. Ja muutkin. Ja viimeisenä, sekä MW2:hta että MW3:a pelanneena voin sanoa, ettei todellakaan ole sama kokemus. Olet taas sellainen, joka ei osaa katsoa ulkokuorta pidemmälle.
Rekisteröitynyt 11.03.2011
12.11.2011 klo 17.09
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
12.11.2011 klo 17.16
12.11.2011 klo 18.04
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
Ihan tahallaanko sanot noin vain mustamalataksesi pelin? MW3:een on tullut paljon muutakin uutta kuin vain aseita, perkkejä ja mappeja. Luetellakko pitäisi? Prestige shop, killstreak systeemi on uusittu, survival mode, uusi kampanja, paremmat private match-asetukset, theatre mode (MW2 verrattuna) ja lisäksi nuubeja juttuja karsittu pois. Ja muitakin pikku parannuksia.
Mietitääs sitten BF2-BF3... Uusi engine, ja uudet pelimuodot BFBC2:sta. ja siinä se sitten olikin perussetiiä lukuunottamatta.
12.11.2011 klo 18.12
MW3 = 60fps ADHD Arcade sinkohippaa samoilla grafiikoilla ja äänillä jne. edelleenkin kuin jo MW1. Pelimoottori on jo aikaa jäänyt auttamasti vanhaksi ja sen kyllä huomaa. Tänä päivänä pitää pystyä tuhoamaan peleissä muutakin kuin pulloja !? BF3 = 30fps semirealistinen sotasimulaatio veret seisauttavilla grafiikoilla ja äänillä. Reilusti pistetty kaikki uusiksi, siksi lopputulos miellyttävin ;) Eron 60fps huomaa tietysti, mutta audiovisuaalisen tykityksen keskellä se unohtuu, ja toki kun kaikilla on se 30fps niin mitä väliä.
Ei kyllä kovin verta seisauttanut tuo BF3:n audiovisuaalisuus. Johtunee siitä että kirjaimellisesti minä en välitä melkein paskaakaan grafiikoista, äänistä tms. Itselle tärkeintä on gameplay. Täten BF3 oli minulle totaalinen pettymys, sillä en kokenut muuta kuin BFBC2 remaken uudella enginellä. Kyllähän se pelimoottori juu vanhaksi käy, mutta jos parempaa haluaa, niin putoaa kyllä 30 FPS. Ja CoD+30 FPS: Totaalista paskaa. niin nopeatempoisessa pelissä tarvitsee korkeat FPS:ät. Siis FPS:llä todellakin on väliä. Mutta... tämähän on teistä enginen palvominen on mukavaa niin... paapokaa aivan rauhassa.
Rekisteröitynyt 11.03.2011
12.11.2011 klo 18.15
Mikäs siinä jos tykkäätte pelata 30fps silmiä raiskaavalla FOV:lla, sekä vanhalla pelimoottorilla.
12.11.2011 klo 18.22
Noh, fani pojat on fanipoikia...
Mikäs siinä jos tykkäätte pelata 30fps silmiä raiskaavalla FOV:lla, sekä vanhalla pelimoottorilla.
Ahem, 60 FPS. joskaan tälläisenä ääliönä on tiedä, mitä FOV tarkoittaa, niin voisitko selittää. Kiitos.
12.11.2011 klo 18.52
12.11.2011 klo 18.55
Field of view
Kiitoksia.
12.11.2011 klo 19.21
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
Ihan tahallaanko sanot noin vain mustamalataksesi pelin? MW3:een on tullut paljon muutakin uutta kuin vain aseita, perkkejä ja mappeja. Luetellakko pitäisi? Prestige shop, killstreak systeemi on uusittu, survival mode, uusi kampanja, paremmat private match-asetukset, theatre mode (MW2 verrattuna) ja lisäksi nuubeja juttuja karsittu pois. Ja muitakin pikku parannuksia.
Mietitääs sitten BF2-BF3... Uusi engine, ja uudet pelimuodot BFBC2:sta. ja siinä se sitten olikin perussetiiä lukuunottamatta.
Tosissasi väität, että BF2->BF3 oli vähemmän uudistuksia, kuin MW2->MW3??!!! Huomaa tosiaan, että olet 13-vuotias cod-fanboy.
12.11.2011 klo 19.46
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
Ihan tahallaanko sanot noin vain mustamalataksesi pelin? MW3:een on tullut paljon muutakin uutta kuin vain aseita, perkkejä ja mappeja. Luetellakko pitäisi? Prestige shop, killstreak systeemi on uusittu, survival mode, uusi kampanja, paremmat private match-asetukset, theatre mode (MW2 verrattuna) ja lisäksi nuubeja juttuja karsittu pois. Ja muitakin pikku parannuksia.
Mietitääs sitten BF2-BF3... Uusi engine, ja uudet pelimuodot BFBC2:sta. ja siinä se sitten olikin perussetiiä lukuunottamatta.
Tosissasi väität, että BF2->BF3 oli vähemmän uudistuksia, kuin MW2->MW3??!!! Huomaa tosiaan, että olet 13-vuotias cod-fanboy.
Haluan ilolla kuulla ne erot. Eihän tälläinen paska CoD fanboy mitään tiedä... no blaah itellä nyt ei vain ole tietoa muusta. No okei, mainittakoon että BF3:ssa saa huomattavasti enemmän härpäkkeitä kuin BF2:ssa. Mutta olisko lisää näitä uudistuksia.
12.11.2011 klo 23.17
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
Ihan tahallaanko sanot noin vain mustamalataksesi pelin? MW3:een on tullut paljon muutakin uutta kuin vain aseita, perkkejä ja mappeja. Luetellakko pitäisi? Prestige shop, killstreak systeemi on uusittu, survival mode, uusi kampanja, paremmat private match-asetukset, theatre mode (MW2 verrattuna) ja lisäksi nuubeja juttuja karsittu pois. Ja muitakin pikku parannuksia.
Mietitääs sitten BF2-BF3... Uusi engine, ja uudet pelimuodot BFBC2:sta. ja siinä se sitten olikin perussetiiä lukuunottamatta.
Tosissasi väität, että BF2->BF3 oli vähemmän uudistuksia, kuin MW2->MW3??!!! Huomaa tosiaan, että olet 13-vuotias cod-fanboy.
Haluan ilolla kuulla ne erot. Eihän tälläinen paska CoD fanboy mitään tiedä... no blaah itellä nyt ei vain ole tietoa muusta. No okei, mainittakoon että BF3:ssa saa huomattavasti enemmän härpäkkeitä kuin BF2:ssa. Mutta olisko lisää näitä uudistuksia.
Eiköhän se uusi pelimoottori jo tuo mukanaan suurempia uudistuksia (mm. grafiikka,tuhoutuvat ympäristöt jne), kuin nuo MW3:n uudistukset. Lisäksi todella paljon muita uudistuksia, joita en ala tässä edes luettelemaan. Tietysti jokaisen oma mielipide, mitkä niistä ovat parempaan ja mitkä huonompaan suuntaan.
Pointti kuitenkin oli, että Battlefield 3 tuntuu uudelta peliltä, kun taas MW3 näyttää, tuntuu ja kuulostaa samalta kuin MW2.
PS. En muuten puhunut mistään ''paska'' cod fanboysta. Fanipoikuus vaan paistaa noista viesteistäsi aika vahvasti läpi. Huomaa myös, että en ole haukkunut CoD:a tai sen pelaajia missään vaiheessa, sanon vaan, että ei tuo MW3 minusta kovin ''uudelta'' peliltä vaikuta.
12.11.2011 klo 23.39
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Mutta saanenko kysyä että kuka tässä puhui grafiikasta? Itse puhuin vain siitä että peliin ei ole tullut mitään muuta uutta kuin pari asetta sekä muutama perkki ja uudet mapit. Samaa vanhaa MW2:sta se silti on. FOV:in takia sen pelaaminen on liki mahdotonta tietokoneella tuntia enempään putkeen koska päätä rupeaa särkemään.
Tässä teille video että mistä paskasta olette joutuneet maksamaan: http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM
Ihan tahallaanko sanot noin vain mustamalataksesi pelin? MW3:een on tullut paljon muutakin uutta kuin vain aseita, perkkejä ja mappeja. Luetellakko pitäisi? Prestige shop, killstreak systeemi on uusittu, survival mode, uusi kampanja, paremmat private match-asetukset, theatre mode (MW2 verrattuna) ja lisäksi nuubeja juttuja karsittu pois. Ja muitakin pikku parannuksia.
Mietitääs sitten BF2-BF3... Uusi engine, ja uudet pelimuodot BFBC2:sta. ja siinä se sitten olikin perussetiiä lukuunottamatta.
Tosissasi väität, että BF2->BF3 oli vähemmän uudistuksia, kuin MW2->MW3??!!! Huomaa tosiaan, että olet 13-vuotias cod-fanboy.
Haluan ilolla kuulla ne erot. Eihän tälläinen paska CoD fanboy mitään tiedä... no blaah itellä nyt ei vain ole tietoa muusta. No okei, mainittakoon että BF3:ssa saa huomattavasti enemmän härpäkkeitä kuin BF2:ssa. Mutta olisko lisää näitä uudistuksia.
Eiköhän se uusi pelimoottori jo tuo mukanaan suurempia uudistuksia (mm. grafiikka,tuhoutuvat ympäristöt jne), kuin nuo MW3:n uudistukset. Lisäksi todella paljon muita uudistuksia, joita en ala tässä edes luettelemaan. Tietysti jokaisen oma mielipide, mitkä niistä ovat parempaan ja mitkä huonompaan suuntaan.
Pointti kuitenkin oli, että Battlefield 3 tuntuu uudelta peliltä, kun taas MW3 näyttää, tuntuu ja kuulostaa samalta kuin MW2.
PS. En muuten puhunut mistään ''paska'' cod fanboysta. Fanipoikuus vaan paistaa noista viesteistäsi aika vahvasti läpi. Huomaa myös, että en ole haukkunut CoD:a tai sen pelaajia missään vaiheessa, sanon vaan, että ei tuo MW3 minusta kovin ''uudelta'' peliltä vaikuta.
Mielestäni sanoin kyllä, että siinä on uusi engine. Tarkoitin sillä kaikkia sen tuomia uudistuksia. Mielestäni tuo haiskahtaa kyllä vähäsen, ei siinä niin paljoa uudistuksia ole, ettei luetella voisi. Ja kyllä se Battlefield 3 edelleen tuntuu Bäfältä. Niinkuin MW3 tuntuu vahvasti CoDilta, hieman poikkeaa tunne MW2:sta.
Niin, et sinä minusta paskaa mitään puhunut. Kunhan vittuunnuin ja laitoin sen mukaan. Ehkä paistaa, koska olenkin. Ei, et ole haukkunut, vittuinnuin vain.
Ehkä sinusta se ei vaikuta, mutta kyllä se on.
13.11.2011 klo 00.48
Uudistukset vaan nimellisiä: mitä väliä onko killstreak systeemiä vähän muutettu, kun peli tuntuu ja näyttää samalta kuin cod 4. 60 fps todella huono tekosyy olla näkemättä edes vähän vaivaa grafiikoihin tällaisessa mega julkaisussa.
Yksinpeliä ei edes kannata mainita, se on aivan hirveää kuraa.
13.11.2011 klo 00.58
Battlefield 3 ei ehkä ole täydellinen peli, mutta siinä on sentään edes jotain yritystä, toisin kuin tässä "uudessa" codissa.
Uudistukset vaan nimellisiä: mitä väliä onko killstreak systeemiä vähän muutettu, kun peli tuntuu ja näyttää samalta kuin cod 4. 60 fps todella huono tekosyy olla näkemättä edes vähän vaivaa grafiikoihin tällaisessa mega julkaisussa.
Yksinpeliä ei edes kannata mainita, se on aivan hirveää kuraa.
Battlefield 3:ssa ei sinänsä mitään yritystä ole. Innovatiivisuus kun puuttuu niin uusi engine on ainoa huomattava parannus. Mutta ei siitä sen enempää. Minusta grafiikat ovat MW3:ssa hyviä (jos saan pyytää, älkää yrittäkö korjata minua/saada minua muuttamaan mieleni tässä asiassa). Tarkoitan, että se on mielestäni kivaa katsottavaa ja osassa kohtaa jopa parempi kuin BF3:ssa (en kaipaa tähänkään kommenttia, mielipidekysymys). 60 FPS on CoDille tärkeää sen nopeatempoisuuden takia, uuden konsolin tullen tulee kyllä uusi engine viimeistään.
Ja tuota yksinpeliasiaa haluaisin kommentoida. Sinä et ehkä siitä pidä, mutta se on mielestäni ehkä paras CoD-kampanja.
13.11.2011 klo 01.00
Yksinpeliä ei edes kannata mainita, se on aivan hirveää kuraa.
Codin yksinpeli on timantti verrattuna bf:n paskaan kopiointiyritykseen.
13.11.2011 klo 01.06
Mielestäni sanoin kyllä, että siinä on uusi engine. Tarkoitin sillä kaikkia sen tuomia uudistuksia. Mielestäni tuo haiskahtaa kyllä vähäsen, ei siinä niin paljoa uudistuksia ole, ettei luetella voisi. Ja kyllä se Battlefield 3 edelleen tuntuu Bäfältä. Niinkuin MW3 tuntuu vahvasti CoDilta, hieman poikkeaa tunne MW2:sta.
Niin, et sinä minusta paskaa mitään puhunut. Kunhan vittuunnuin ja laitoin sen mukaan. Ehkä paistaa, koska olenkin. Ei, et ole haukkunut, vittuinnuin vain.
Ehkä sinusta se ei vaikuta, mutta kyllä se on.
Kannattaisi pelata niitä Battlefieldeja, ennen kuin tuollaista suustasi päästelet. Et voi tosissasi väittää pelanneesi esim. BF2:a ja sen jälkeen väittää, ettei siinä olisi juurikaan eroja verrattuna BF3. Tätä väittelyä on tästä täysin turha jatkaa, kun jo tunnustit olevasi cod fanboy.
13.11.2011 klo 01.16
Mielestäni sanoin kyllä, että siinä on uusi engine. Tarkoitin sillä kaikkia sen tuomia uudistuksia. Mielestäni tuo haiskahtaa kyllä vähäsen, ei siinä niin paljoa uudistuksia ole, ettei luetella voisi. Ja kyllä se Battlefield 3 edelleen tuntuu Bäfältä. Niinkuin MW3 tuntuu vahvasti CoDilta, hieman poikkeaa tunne MW2:sta.
Niin, et sinä minusta paskaa mitään puhunut. Kunhan vittuunnuin ja laitoin sen mukaan. Ehkä paistaa, koska olenkin. Ei, et ole haukkunut, vittuinnuin vain.
Ehkä sinusta se ei vaikuta, mutta kyllä se on.
Kannattaisi pelata niitä Battlefieldeja, ennen kuin tuollaista suustasi päästelet. Et voi tosissasi väittää pelanneesi esim. BF2:a ja sen jälkeen väittää, ettei siinä olisi juurikaan eroja verrattuna BF3. Tätä väittelyä on tästä täysin turha jatkaa, kun jo tunnustit olevasi cod fanboy.
Olen pelannut Battlefieldejä. Mutta vain BFBC2hta ja BF3a. En koskaan väittänyt että olisin pelannut BF2a. Videoita kattomalla en muita eroja hirveästi löytänyt. Olen ehkä sanonut olevani CoD fanboy, mutta voi minun kanssani siltikin keskustella asiallisesti. Kunhan vain voisit niitä eroja ladella, kun en niitä tiedä. Niitä, jotka tulevat BC:istä ei lasketa. Kiitos!
13.11.2011 klo 11.22
BF3 vs. MW3 väittelyistä? Onko sillä mitään ihmeen merkitystä ylipäätään kumpi on toista parempi. Kyseessä on kyllä kaksi räiskintäpelien edustajaa, mutta muuten pelit ovat täysin erilaiset.
Itse on tullut molemmat ostettua ja käytännössä kummallakin on omat vahvuutensa ja ennen kaikkea heikkoutensa. BäFä sattuu olemaan vaan huomattavasti vaikeammin lähestyttävä kuin MW, joten pelaajakuntakin on pienempi.
Oman mielipiteensä ilmaiseminen on täysin sallittua, mutta mikä ihmeen vimma siitä on tehdä niin pirun henkilökohtasta. Kuinka paljon se on sulta pois jos jokanen jantteri ei pelaa just sitä peliä mikä on sun mielestä "Best 4 EVAH". Aikuistukaa ihmiset nyt edes vähän.
13.11.2011 klo 11.35
Rekisteröitynyt 20.12.2010
13.11.2011 klo 12.29
Rekisteröitynyt 01.12.2010
13.11.2011 klo 12.35
13.11.2011 klo 13.53
13.11.2011 klo 22.02
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
13.11.2011 klo 22.30
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
14.11.2011 klo 01.20
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
14.11.2011 klo 02.30
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
14.11.2011 klo 12.52
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
14.11.2011 klo 15.49
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
En juo ES, enkä pelaa CS. olen nörtti, sen voin myöntää, mutten todellakaan jonne. Ja Bäfän otin mukaan vain noin hyvänä esimerkkinä. Ja nuo ominaisuudet, jotka tekevät MW3:sta sinulle huonon, ovat juuri ne asiat, mitkä tekevät CoDista suositun. CoD on suunniteltu kasuaalipelaajille, ihmisten pitäisi ymmärtää se.
14.11.2011 klo 21.04
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
En juo ES, enkä pelaa CS. olen nörtti, sen voin myöntää, mutten todellakaan jonne. Ja Bäfän otin mukaan vain noin hyvänä esimerkkinä. Ja nuo ominaisuudet, jotka tekevät MW3:sta sinulle huonon, ovat juuri ne asiat, mitkä tekevät CoDista suositun. CoD on suunniteltu kasuaalipelaajille, ihmisten pitäisi ymmärtää se.
Kyllä sinä olet nimenomaan cod-jonne. Ei jonnea määritellä ES:n juomisella tai CS:n pelaamisella. Sinä olet jonne, koska et hyväksy lempipelisi vikoja vaan mussutat ja selittelet. LIsäksi yrität kääntää tämän joksikin MW vs BF sodaksi. Ja vai että tekevät p2p ja pieni fov codista suositun :) juupajuu, killsreakit kyllä, mutta jos nuo aiemmin mainitut olisivat codin suosion takana, niin pelaajat olisivat todella tyhmiä.
14.11.2011 klo 21.12
En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
En juo ES, enkä pelaa CS. olen nörtti, sen voin myöntää, mutten todellakaan jonne. Ja Bäfän otin mukaan vain noin hyvänä esimerkkinä. Ja nuo ominaisuudet, jotka tekevät MW3:sta sinulle huonon, ovat juuri ne asiat, mitkä tekevät CoDista suositun. CoD on suunniteltu kasuaalipelaajille, ihmisten pitäisi ymmärtää se.
Kyllä sinä olet nimenomaan cod-jonne. Ei jonnea määritellä ES:n juomisella tai CS:n pelaamisella. Sinä olet jonne, koska et hyväksy lempipelisi vikoja vaan mussutat ja selittelet. LIsäksi yrität kääntää tämän joksikin MW vs BF sodaksi. Ja vai että tekevät p2p ja pieni fov codista suositun :) juupajuu, killsreakit kyllä, mutta jos nuo aiemmin mainitut olisivat codin suosion takana, niin pelaajat olisivat todella tyhmiä.
Pienellä Fovilla tarkoitin CoDin yksinkertaisuutta, killsteakit ovat aito syy, ja jos tarkoitat P2P:llä pay-to-playta, niin ei vittu ole totta. Ja ole sinä nyt siinä hiljaa. Hyväksyn aivan hienosti lempipelini viat, koska itse peli on mielestäni mahtava. Se fakta, että pidän jostain videopelistä, ei tee minusta jonnea. Enkä ole mielestäni yrittänyt tätä sodaksi kääntää, eihän minun tarvitse, sehän on jo... I staybehind my opinion, as everybody should.
14.11.2011 klo 23.00
[quote nick="Pork"]En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
En juo ES, enkä pelaa CS. olen nörtti, sen voin myöntää, mutten todellakaan jonne. Ja Bäfän otin mukaan vain noin hyvänä esimerkkinä. Ja nuo ominaisuudet, jotka tekevät MW3:sta sinulle huonon, ovat juuri ne asiat, mitkä tekevät CoDista suositun. CoD on suunniteltu kasuaalipelaajille, ihmisten pitäisi ymmärtää se.
Kyllä sinä olet nimenomaan cod-jonne. Ei jonnea määritellä ES:n juomisella tai CS:n pelaamisella. Sinä olet jonne, koska et hyväksy lempipelisi vikoja vaan mussutat ja selittelet. LIsäksi yrität kääntää tämän joksikin MW vs BF sodaksi. Ja vai että tekevät p2p ja pieni fov codista suositun :) juupajuu, killsreakit kyllä, mutta jos nuo aiemmin mainitut olisivat codin suosion takana, niin pelaajat olisivat todella tyhmiä.
Pienellä Fovilla tarkoitin CoDin yksinkertaisuutta, killsteakit ovat aito syy, ja jos tarkoitat P2P:llä pay-to-playta, niin ei vittu ole totta. Ja ole sinä nyt siinä hiljaa. Hyväksyn aivan hienosti lempipelini viat, koska itse peli on mielestäni mahtava. Se fakta, että pidän jostain videopelistä, ei tee minusta jonnea. Enkä ole mielestäni yrittänyt tätä sodaksi kääntää, eihän minun tarvitse, sehän on jo... I staybehind my opinion, as everybody should.[/quote]
Äh, nyt olet ymmärtänyt nuo termit väärin.
FOV = field of view, eli periaatteessa pelaajan näkökentän laajuus (MW3:ssa todella pieni eikä voi ilmeisesti muuttaa, voi aiheuttaa päänsärkyä, huonovointisuutta yms.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view
p2p = peer-to-peer, eli tämä host systeemi, ei siis kunnon servereitä (voi toki myös tarkoittaa tuota pay-to-playta, mutten sitä kyllä tarkoittanut)
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Pc-pelaajan silmin nämä ovat jo aika vakavia puutteita, joten ehkä nyt ymmärrät pointtini paremmin. Mutta jos et tajunnut mitä tarkoitin ja sen takia väänsit, niin ei sitten mitään :)
14.11.2011 klo 23.10
14.11.2011 klo 23.14
[quote nick="Uppmas"][quote nick="Pork"]En käsitä että miksi ne tappellee jostain MW2:sen map packetista, koska youtube videoiden perusteella ei siihen peliin ole tullut kuin uudet mapit sekä muutama uusi perkki ja ase. Muuten peli on radaria myöten täysin saman näköinen.
'' MW2:sen map packetista'' En ite käsitä tollasia pellejä, ketkä ei osaa katsoa ulkokuoren sisälle. Niin raivostuttavaa, kun kaikki ajattelevat että ''samat grafiikat: sama peli''. Sanokaa tuo Gears of War 3:lle ja Uncharted 3:lle. Ei niidenkään grafiikáat edellisestä ole hirveästi parantuneet, muttei kukaan netissä huutele ''vittu toi on vaan GoW2.5!'' Taitaa tuon CoDin haukkuminen johtua ennemminkin sen suosiosta, kuin samoista grafiikoista. Ja saanen huomauttaa, että se on yhä ainoa FPS-peli, joka pyörii 60 FPS ja oikeasti näyttää hyvältä.
Näyttää hyvälle? Näyttää lähes tulkoon samalta kuin COD 4 paitti että efectit/valotus parempi... Textuurit on puuroa ja äänimaailma huono, mapit pieniä, pingit isot + että COD kuuluu juuri näihin peleihin, jotka julkaisee ylihintaisia mappi DLC-paketteja ja niin kauan kuin tyhmiä ihmisiä on niitä ostamassa sen nopeampaa pelit menevät siihen suuntaan, että kohta maksetaan pelin rungosta ja itse sisältö pienenee ostetussa pelissä kun se pitää erikseen ostaa... COD 4 jälkeen ei oo vaan tullu hyviä codeja niin se vaan on.
Juuri tuo on nykymaailman ihmisten ongelma. Vittu kun kaiken täytyy näyttää niin vitun hyvältä tai muuten peli on paskaa. Really? Vittu kun tuntuu just siltä, että mikä viime vuonna näytti hyvältä, näyttää tänään paskalta. Aina täytyy näyttää vaan paremmalta ja paremmalta ja paremmalta ja paremmalta. Entäs sitten gameplay? ja muistan vielä sen päivän, kun CoD4 näytti upealta, ja tänä päivänä sen äänimaailma on surkea ja tekstuurit puuroa, tiemmä. Vittu mikä tämän päivän ihmisiä vaivaa? Peleissä on nykyään tärkeintä, että vaan näyttää hyvältä kuin ennen, ja sitten se on ostamisen arvoinen. Omasta mielestäni MW3 näyttää aivan vitun hyvältä verrattuna siihen, kuinka vanha sen moottori on.
Mikä vittu teitä ''cod-jonneja'' sitten vaivaa. Itku kurkussa tulette puolustelemaan, kun ihan asiallista kritiikkiä esitetään. MW3 ei yksinkertaisesti näytä kovin hyvälle, vaikka mitä tekosyitä keksisit. Lisäksi tuossa puhuttiiin monesta muustakin asiasta, mitkä tekevät pelistä ''ei-niin-hyvän''.
Huooh. En ole jonne, puhun yleisesti. Tuntuu että nykypäivänä se, että mikä näyttää graafisesti hienolta, on automaattisesti hyvä peli. Ja että engine laitetaan gameplayn hauskuuden edelle. Kyllä, pidän CoDista yli battlefieldin, mutta en todellakaan bäfää vihaa. Kunhan vain pidän CoDin gameplaysta enemmän, ja en juurikaan perusta grafiikoista. Täten BF3 ei vain tuo minulle hirveän paljoa uutta. Minusta MW3 näyttää niin hyvälle, että pystyy katsomaan niin etteivät silmät ole kierossa. Anteeksi, jos se poikkeaa valtavirran mielipiteestä.
Mitäköhän helvettiä? Kuka tässä on Battlefieldista puhunut? En minä ainakaan. Kyse oli siitä, että MW3 on grafiikoidensa puolesta vuodelta 2007. Ja ei, se ei tee siitä huonoa peliä. Tosin moni muu asia tuntuu tekevän (p2p, pieni fov, naurettavia killstreakkeja jne). Sinä vaan olet jonne, halusit sitä tai et.
En juo ES, enkä pelaa CS. olen nörtti, sen voin myöntää, mutten todellakaan jonne. Ja Bäfän otin mukaan vain noin hyvänä esimerkkinä. Ja nuo ominaisuudet, jotka tekevät MW3:sta sinulle huonon, ovat juuri ne asiat, mitkä tekevät CoDista suositun. CoD on suunniteltu kasuaalipelaajille, ihmisten pitäisi ymmärtää se.
Kyllä sinä olet nimenomaan cod-jonne. Ei jonnea määritellä ES:n juomisella tai CS:n pelaamisella. Sinä olet jonne, koska et hyväksy lempipelisi vikoja vaan mussutat ja selittelet. LIsäksi yrität kääntää tämän joksikin MW vs BF sodaksi. Ja vai että tekevät p2p ja pieni fov codista suositun :) juupajuu, killsreakit kyllä, mutta jos nuo aiemmin mainitut olisivat codin suosion takana, niin pelaajat olisivat todella tyhmiä.
Pienellä Fovilla tarkoitin CoDin yksinkertaisuutta, killsteakit ovat aito syy, ja jos tarkoitat P2P:llä pay-to-playta, niin ei vittu ole totta. Ja ole sinä nyt siinä hiljaa. Hyväksyn aivan hienosti lempipelini viat, koska itse peli on mielestäni mahtava. Se fakta, että pidän jostain videopelistä, ei tee minusta jonnea. Enkä ole mielestäni yrittänyt tätä sodaksi kääntää, eihän minun tarvitse, sehän on jo... I staybehind my opinion, as everybody should.[/quote]
Äh, nyt olet ymmärtänyt nuo termit väärin.
FOV = field of view, eli periaatteessa pelaajan näkökentän laajuus (MW3:ssa todella pieni eikä voi ilmeisesti muuttaa, voi aiheuttaa päänsärkyä, huonovointisuutta yms.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view
p2p = peer-to-peer, eli tämä host systeemi, ei siis kunnon servereitä (voi toki myös tarkoittaa tuota pay-to-playta, mutten sitä kyllä tarkoittanut)
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Pc-pelaajan silmin nämä ovat jo aika vakavia puutteita, joten ehkä nyt ymmärrät pointtini paremmin. Mutta jos et tajunnut mitä tarkoitin ja sen takia väänsit, niin ei sitten mitään :)
[/quote]
Kyllä minä tuon FOV:in tunsin, joskin käytin termiä hieman väärin. Mutta en kyllä ymmärrä, että missä tuollaista näkökentän puutetta esiintyy?
No tuo hostisysteemi nyt on mitä on. Mutta ei niiltä Activisonin paskaservuiltakaan varmaan mitään kivaa tulisi. Kivempi näin, nyt varsinkin kun on hyvät yhteydet, kun tämä peli yhdistyy minut (melkein) ainoastaan suomalaisiin hosteihin. Kolmella-neljällä palkilla kaiken aikaa. Mutta kyllä PC:llä jonkinlaiset dedikoidut serverit on, tiedä häntä laadusta.
PC-pelaaja... olisi pitänyt arvata. Ite olen konsolipelaaja, ja esim tuo paljon puhuttu BF3 aiheuttaa enemmän päänsärkyä kuin MW3. itellä ei MW3a pelatessa päätä särje, paitsi no... ehkä liian pitkän peliputken jälkeen. Minä nyt voin vääntää käytännössä mitä vaan mistä vaan, kun eivät nämä tekniikan hienot sanat ja lyhenteet ole oikein tuttuja :)
14.11.2011 klo 23.37
Toinen yhtä mukava juttu on se, että joskus Hostin quitatessa kaikki lentävät erästä pihalle kierroksen aikana kerätyn expan ja cod-pointsien kadotessa.
Ja kyllähän MW3:n PC-versioon luvattiin dedikoidut serverit, mutta julkaisun jälkeen paljastuikin, että ne ovat käytössä vain privamatseissa, joissa ei voi kerätä expaa. Että aika hienosti kusetettu.
FOV on aika ahdas jokaisessa konsolipelissä BF3 mukaanlukien. PC:llä kuitenkin sen säätämisen pitäisi olla perusominaisuus. Itse pelaan konsolilla, eikä minullekaan siitä päänsärkyä aiheudu, mutta kyllä se näkökentän kapeus muuten vähän häiritsee.
14.11.2011 klo 23.38
Sitten taas host systeemiä ei edes viitsi verrata dedikoituihin servereihin. Pc versioon kyllä luvattiin nuo dediservut, mutta kävi ilmi, että niitä voi hyödyntää ainoastaan private matseissa, joten se siitä.
14.11.2011 klo 23.40
Kyllä tuo CoDin p2p-systeemi pilaa ainakin minulta pelikokemuksen Black Opsissa täysin, koska minulla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä pari sekuntia edellä olevia vihollisia vastaan. Tyypillinen tilanne CoDissa onkin sellainen missä itse ammun turhaan lippaallisen viholliseen, jonka jälkeen sama vihollinen tappaa minut yhdellä osumalla. Killcam näyttääkin sitten tilanteen niin että vihollinen olisi ampunut ensin, enkä minä yhtäkään laukausta. Jatkuva tökkimen käy myös hermoille, että se siitä CoDin sulavuudesta.
Toinen yhtä mukava juttu on se, että joskus Hostin quitatessa kaikki lentävät erästä pihalle kierroksen aikana kerätyn expan ja cod-pointsien kadotessa.
Ja kyllähän MW3:n PC-versioon luvattiin dedikoidut serverit, mutta julkaisun jälkeen paljastuikin, että ne ovat käytössä vain privamatseissa, joissa ei voi kerätä expaa. Että aika hienosti kusetettu.
FOV on aika ahdas jokaisessa konsolipelissä BF3 mukaanlukien. PC:llä kuitenkin sen säätämisen pitäisi olla perusominaisuus. Itse pelaan konsolilla, eikä minullekaan siitä päänsärkyä aiheudu, mutta kyllä se näkökentän kapeus muuten vähän häiritsee.
Joku ehtikin edelle :D
14.11.2011 klo 23.48
Kyllä tuo CoDin p2p-systeemi pilaa ainakin minulta pelikokemuksen Black Opsissa täysin, koska minulla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä pari sekuntia edellä olevia vihollisia vastaan. Tyypillinen tilanne CoDissa onkin sellainen missä itse ammun turhaan lippaallisen viholliseen, jonka jälkeen sama vihollinen tappaa minut yhdellä osumalla. Killcam näyttääkin sitten tilanteen niin että vihollinen olisi ampunut ensin, enkä minä yhtäkään laukausta. Jatkuva tökkimen käy myös hermoille, että se siitä CoDin sulavuudesta.
Toinen yhtä mukava juttu on se, että joskus Hostin quitatessa kaikki lentävät erästä pihalle kierroksen aikana kerätyn expan ja cod-pointsien kadotessa.
Ja kyllähän MW3:n PC-versioon luvattiin dedikoidut serverit, mutta julkaisun jälkeen paljastuikin, että ne ovat käytössä vain privamatseissa, joissa ei voi kerätä expaa. Että aika hienosti kusetettu.
FOV on aika ahdas jokaisessa konsolipelissä BF3 mukaanlukien. PC:llä kuitenkin sen säätämisen pitäisi olla perusominaisuus. Itse pelaan konsolilla, eikä minullekaan siitä päänsärkyä aiheudu, mutta kyllä se näkökentän kapeus muuten vähän häiritsee.
Joku ehtikin edelle :D
Pitäiskö tässä vielä ruveta pätemään? Ei. Nyt voisin vaikka ruveta kritisoimaan CoDa hieman. Kyllähän tuo vituttaa tuo host-systeemi, mutta on todettavaa, että Treyarchin Codeissa lagi ja hit detection (ja spawnit) ovat pahempi kuin MWissä. Olisi edes server browser, mistä voisi valita sen parhaan hostin, tai vaikka ruveta itse hostiksi sekin olisi mukava vaihtoehto, jos ei tule dedikoituja servuja jatkossakaan, enkä Activisionilta sitä uskokaan.
14.11.2011 klo 23.57
Kyllä tuo CoDin p2p-systeemi pilaa ainakin minulta pelikokemuksen Black Opsissa täysin, koska minulla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä pari sekuntia edellä olevia vihollisia vastaan. Tyypillinen tilanne CoDissa onkin sellainen missä itse ammun turhaan lippaallisen viholliseen, jonka jälkeen sama vihollinen tappaa minut yhdellä osumalla. Killcam näyttääkin sitten tilanteen niin että vihollinen olisi ampunut ensin, enkä minä yhtäkään laukausta. Jatkuva tökkimen käy myös hermoille, että se siitä CoDin sulavuudesta.
Toinen yhtä mukava juttu on se, että joskus Hostin quitatessa kaikki lentävät erästä pihalle kierroksen aikana kerätyn expan ja cod-pointsien kadotessa.
Ja kyllähän MW3:n PC-versioon luvattiin dedikoidut serverit, mutta julkaisun jälkeen paljastuikin, että ne ovat käytössä vain privamatseissa, joissa ei voi kerätä expaa. Että aika hienosti kusetettu.
FOV on aika ahdas jokaisessa konsolipelissä BF3 mukaanlukien. PC:llä kuitenkin sen säätämisen pitäisi olla perusominaisuus. Itse pelaan konsolilla, eikä minullekaan siitä päänsärkyä aiheudu, mutta kyllä se näkökentän kapeus muuten vähän häiritsee.
Joku ehtikin edelle :D
Pitäiskö tässä vielä ruveta pätemään? Ei. Nyt voisin vaikka ruveta kritisoimaan CoDa hieman. Kyllähän tuo vituttaa tuo host-systeemi, mutta on todettavaa, että Treyarchin Codeissa lagi ja hit detection (ja spawnit) ovat pahempi kuin MWissä. Olisi edes server browser, mistä voisi valita sen parhaan hostin, tai vaikka ruveta itse hostiksi sekin olisi mukava vaihtoehto, jos ei tule dedikoituja servuja jatkossakaan, enkä Activisionilta sitä uskokaan.
No server browseria saat odottaa, kun ei ole niitä servujakaan :D Mutta joo, pc-versiossa omasta mielestäni olisi ehdottomasti oltava ne dediservut mukana myös ranked matseissa.
15.11.2011 klo 00.00
Kyllä tuo CoDin p2p-systeemi pilaa ainakin minulta pelikokemuksen Black Opsissa täysin, koska minulla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä pari sekuntia edellä olevia vihollisia vastaan. Tyypillinen tilanne CoDissa onkin sellainen missä itse ammun turhaan lippaallisen viholliseen, jonka jälkeen sama vihollinen tappaa minut yhdellä osumalla. Killcam näyttääkin sitten tilanteen niin että vihollinen olisi ampunut ensin, enkä minä yhtäkään laukausta. Jatkuva tökkimen käy myös hermoille, että se siitä CoDin sulavuudesta.
Toinen yhtä mukava juttu on se, että joskus Hostin quitatessa kaikki lentävät erästä pihalle kierroksen aikana kerätyn expan ja cod-pointsien kadotessa.
Ja kyllähän MW3:n PC-versioon luvattiin dedikoidut serverit, mutta julkaisun jälkeen paljastuikin, että ne ovat käytössä vain privamatseissa, joissa ei voi kerätä expaa. Että aika hienosti kusetettu.
FOV on aika ahdas jokaisessa konsolipelissä BF3 mukaanlukien. PC:llä kuitenkin sen säätämisen pitäisi olla perusominaisuus. Itse pelaan konsolilla, eikä minullekaan siitä päänsärkyä aiheudu, mutta kyllä se näkökentän kapeus muuten vähän häiritsee.
Joku ehtikin edelle :D
Pitäiskö tässä vielä ruveta pätemään? Ei. Nyt voisin vaikka ruveta kritisoimaan CoDa hieman. Kyllähän tuo vituttaa tuo host-systeemi, mutta on todettavaa, että Treyarchin Codeissa lagi ja hit detection (ja spawnit) ovat pahempi kuin MWissä. Olisi edes server browser, mistä voisi valita sen parhaan hostin, tai vaikka ruveta itse hostiksi sekin olisi mukava vaihtoehto, jos ei tule dedikoituja servuja jatkossakaan, enkä Activisionilta sitä uskokaan.
No server browseria saat odottaa, kun ei ole niitä servujakaan :D Mutta joo, pc-versiossa omasta mielestäni olisi ehdottomasti oltava ne dediservut mukana myös ranked matseissa.
ns. Server browser. Tälläinen oli jopa CoD3:ssa, voit joko nopeasti joinata matsiin, tai sitten valita listalta mihin menet, surullista kyllä, tätä ei ole nyky-CoDeissa :( ja sama ominaisuus löytyy PC:iltä.
Kirjoita kommentti