Modern Warfare 3 on Ghostin tähdittämä esiosa?

19.02.2011 klo 17.00 | Luettu: 25860 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

GamesRadar huhuilee, että Modern Warfare 3 veisi pelaajan ajassa taaksepäin, takaisin tulevaisuuteen.

Sama tarina kertoo, että pelin pääosassa olisi Ghost, edellisestä pelistä tuttu sankari ja sisäpiirin kuiskaukset vihjaavat myös siihen, että pelin juoni olisi esiosa edellisille osille. Kyseessä on kuitenkin vielä pelkkä hiljainen huhu.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Oppitunti Gabe Newel... Lauantai-illan Kevyi... >

Keskustelut (23 viestiä)

Hmm	19.02.2011 klo 17.06 Black Ops?

sera6632 Rekisteröitynyt 13.01.2011	19.02.2011 klo 17.26 Black Opsin Intel-teksteissähän oli jotain, että joku SASin nuori leftanantti lähetettiin 70-luvulla BO:n päähenkilöiden perään ja nimi voisi olla hyvinkin Price, mutta se fakta että BO ja MW olisi samassa universumissa on kyllä todella epätodennäköinen ja tuo Price-säätö vain tribuutti yms. Todennäköisesti MW3, jos esiosa on, on vain COD4 & MW2 -tarinoille alustusta.

XeLias Rekisteröitynyt 18.08.2010	19.02.2011 klo 17.51 Pelaako joku CoDeja oikeasti muka juonen takia? :D CoD 2sta tainnut viimeksi edes pelata singleplayerin läpi.

dj-markus1	19.02.2011 klo 17.56 tossa on muuten kirjoitus virhe miten voi päätyä tulevaisuuteen jos palaa menneeseen ja lisäksi se tulee olemaan lisäosa missä on ghostin historiaa se on ihan varmasti tarina perustuu MW2 tulevaisuuteen

jammujamma	19.02.2011 klo 17.58 Modern Warfare 3 veisi pelaajan ajassa taaksepäin, takaisin tulevaisuuteen. Mitä vittua?

linkki Rekisteröitynyt 29.07.2010	19.02.2011 klo 18.00 dj-markus1 kirjoitti: tossa on muuten kirjoitus virhe miten voi päätyä tulevaisuuteen jos palaa menneeseen ja lisäksi se tulee olemaan lisäosa missä on ghostin historiaa se on ihan varmasti tarina perustuu MW2 tulevaisuuteen Ehkä se on niin että black opsin heebo on kaukana tulevaisuudessa ja se PALAA ajassa taakseppäin niin, että se on silti nyky black opsista katsottuna tulevaisuudessa? Kikkailua!?

Czerwony Rekisteröitynyt 11.04.2007	19.02.2011 klo 18.06 jammujamma kirjoitti: Modern Warfare 3 veisi pelaajan ajassa taaksepäin, takaisin tulevaisuuteen. Mitä vittua? Käsittääkseni MW:t sijoittuvat lähitulevaisuuteen, eli sarjan juonen aikajanalla menneeseen aikaan, joka on silti IRL -näkökulmasta tulevaisuutta. Suht helppo päätellä pelejä koskaan pelaamattomallekin.

heebo	19.02.2011 klo 18.45 MW2 sijoittuu vuoteen 2016, joten vaikka ajassa mentäisiinkin pari vuotta taaksepäin, ollaan yhä tulevaisuudessa. Get it?

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	19.02.2011 klo 18.47 jammujamma kirjoitti: Modern Warfare 3 veisi pelaajan ajassa taaksepäin, takaisin tulevaisuuteen. Mitä vittua? Hmm.. voisikohan vaan olla "sanaleikkiä" jonku elokuvan takia, missä tuota back to the future-sanapartta käytetään. Onkohan sellasta...

Reto92 Rekisteröitynyt 12.07.2009	19.02.2011 klo 19.29 Eiköhän ole samaa sontaa kuin MW2 ja BO koska paska myy kun kannessa lukee COD

Massive	19.02.2011 klo 19.29 Muistakaa ihmiset, että modern tarkoittaa suomeksi modernia, joka selkeämmin tarkoittaa nykyaikaista.

DutyCalls	19.02.2011 klo 20.23 Ihmiset oikeasti spekuloimassa Modern Warfaren "juoni"kuvioita. Mitä seuraavaksi, vakavamielistä analysointia avaruusräiskinnän kasvottoman päähenkilön henkisestä kasvusta... Ai niin. Aina silloin tällöin petyn suunnattomasti siihen että oikeasti nerokkaat pelit sekä niiden juonet jäävät taka-alalle kun suurimmat fanijoukot kerääntyvät tällaisten aivottomien vuoristorata-ajeluiden ympärille. En kiistä etteivätkö uudet CoD:it olisi viihdyttäviä muutaman tunnin rymistelyitä, mutta mielestäni minkäänlainen tämän pelisarjan juonelle omistettu spekulaatio on sama kuin keskustelisi henkevästi ja rakentavasti Michael Bay:n elokuvien juonikuvioista. Beyond Good and Evil HD on kohta Xbox livessä, tee itsellesi palvelus ja tutustu, saatat ymmärtää mistä puhun.

AntiSocial Rekisteröitynyt 20.10.2009	19.02.2011 klo 20.44 Ghost

Hmm	19.02.2011 klo 21.11 Massive kirjoitti: Muistakaa ihmiset, että modern tarkoittaa suomeksi modernia, joka selkeämmin tarkoittaa nykyaikaista. Niin ja nykyaika tarkoittaa ainakin viimeistä 15 vuotta ja lähitulevaisuutta saman verran.

G0th1c0n3	19.02.2011 klo 21.56 perus "jatko-osa" onkin yllätys, yllätys esi osa -.-

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	19.02.2011 klo 23.25 Ottaisivat mallia Duke Nukem Foreveristä ja tekisivät 16 h pitkän kampanjan..

Zx-4 Rekisteröitynyt 19.07.2007	20.02.2011 klo 13.26 Call of Duty 2012.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	20.02.2011 klo 13.27 apex kirjoitti: Ottaisivat mallia Duke Nukem Foreveristä ja tekisivät 16 h pitkän kampanjan.. Ja tekevät sitä 14 vuotta? Ei kiitos.

Videopelaaja Rekisteröitynyt 18.12.2010	20.02.2011 klo 15.28 Mitä järkeä tunkea tälläisiin mitään helppoa ja lyhyttä yksinpeliä, kun se ei ole mitään merkitysellistä ja koko paskaa pelataan vain moninpelin takia? Hahmot luulisivat olevan unohtuvia koko tarinassa. Tuollaisen kuvauksen COD -peleistä saa kun ajatellaan siinä olevan ihan yksinpelikin.

asdas	20.02.2011 klo 15.49 Videopelaaja kirjoitti: Mitä järkeä tunkea tälläisiin mitään helppoa ja lyhyttä yksinpeliä, kun se ei ole mitään merkitysellistä ja koko paskaa pelataan vain moninpelin takia? Hahmot luulisivat olevan unohtuvia koko tarinassa. Itseäni ei se moninpeli voisi vähempää kiinnostaa CoDeissa. Since 2003.

pööpöileväapina	20.02.2011 klo 16.16 Reto92 kirjoitti: Eiköhän ole samaa sontaa kuin MW2 ja BO koska paska myy kun kannessa lukee COD Juu.. Black opsin jälkeen sanon tälle hommalle "seis"! En osta noita paskoja enään. Onneksi on niitä muitakin laadukkaita pelejä. ^^ Tuolla ylhäällä joku kommentoikin, että ketä näitä juonen takia edes pelaa.. Yhdyn siihen. call of duty 4 moder warfaressa oli ihan ok setitystä se yksinpeli ja juoni, mutta siitä eteenpäin jotenkin tyhjää.. Olisi kyllä kiva jos kolmas olisi enemmän sitä hiiviskelyä eikä sitä ainaista sotatannerta, jossa on pakko rynnätä johonkin tiettyyn pisteeseen. Ps3:sen omistajat voivat ainakin todella monesta paremmasta valita, joten miksi en valitsisi parempaa? Killzone jo matkalla kotiakohti ;). Oli aika jäätävän hyvää setitystä ja ohjaus oli kyllä juuri itselleni sopiva. Kyllä boxillakin onneksi parempaa löytyy, joten valitkaa vapaasti te boxittajat. Älkää kiduttako itseänne noobituubi sateilla ja superpuuketuksilla.

Ose	20.02.2011 klo 18.10 Se on mielenkiintoista kuinka "hiano" hahmo ghost oli vaikka sällihän ei oikeastaan ollu pelissä millään muulla tavalla mukana kuin että sillä oli hiano kommando pipo ja se tapettii ittessä ghost ei herättäny mitää tunteita toisin kuin Criggs mw1 joka kuoli hianon kornin sankarillisen kuoleman

huoh	23.02.2011 klo 15.49 ''Eiköhän ole samaa sontaa kuin MW2 ja BO koska paska myy kun kannessa lukee COD'' MW2 oli hyvä, BO ei. Et tie mistää mtn.

Tuorein sisältö

Modern Warfare 3 on Ghostin tähdittämä esiosa?

Keskustelut (23 viestiä)

Kirjoita kommentti