Sony harkitsee peleihin rekisteröintikoodeja?
 |
Ilmeisesti viimeisin PS3-hakkerointi aiheuttaa Sonylle päänvaivaa, ainakin niin voisi päätellä Edgen uutisesta. Sen mukaan Sony harkitsee peleihin PC-ohjelmistoista tuttuja rekisteröintikoodeja. Hollantilaisen sivuston lähteen mukaan tulevaisuuden PS3-peleissä tulee olemaan koodi, joka pitää syöttää, jotta peli käynnistyy. Huhun mukaan koodin voi käyttää vain viidesti, mikä hankaloittaa myös käytettyjen pelien kauppaa. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla?
PC:llähän moinen suojaus on kyllä piraattien toimesta aina kierretty, mutta miten käy Pertsa Peruspelaajien?
Keskustelut (89 viestiä)
Rekisteröitynyt 03.09.2007
23.01.2011 klo 12.27
23.01.2011 klo 12.30
Rekisteröitynyt 25.07.2007
23.01.2011 klo 12.32
on hienoa että jos yksi ostaa pelin sen voi kopioida neljälle kaverille ja kaikki voivat käyttää samaa avainta
Rekisteröitynyt 29.07.2010
23.01.2011 klo 12.35
Viidesti jos koodin voi syöttää niin ei se kamalasti käytettyjen pelien kauppaa vie. Mutta kaikki tollanen on silti perseestä. Ja tosiaan kyllähän tuo kierretään hakkereide toimesta varmaankin aika tehokkaasti.
23.01.2011 klo 12.40
Rekisteröitynyt 04.01.2011
23.01.2011 klo 12.41
23.01.2011 klo 12.56
jaa-a
Viidesti jos koodin voi syöttää niin ei se kamalasti käytettyjen pelien kauppaa vie.
Monikohan kauppias ottaa käytettyjä pelejä enää vastaan? Mistä se voi tietää monta kertaa koodi on jo käytetty.
Rekisteröitynyt 18.01.2010
23.01.2011 klo 13.03
23.01.2011 klo 13.07
Paitsi ehkä Sonyn onneton yritys.
Kaipa sen takia kaikki valmistajat venyttävät seuraavan polven alkua.
PS. BD:llä olisi tilaa. Osta ihmeessä.
23.01.2011 klo 13.20
tän jälkeen ps3 has no games tod ku peli menee käyttökelvottomaksi koodien käytön jälkeen. :D
Rekisteröitynyt 05.06.2010
23.01.2011 klo 13.34
in b4 keygen
on hienoa että jos yksi ostaa pelin sen voi kopioida neljälle kaverille ja kaikki voivat käyttää samaa avainta
Muuten varmaan toimisikin mutta silti tarvitaan levy pelaamista varten
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.01.2011 klo 13.41
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
23.01.2011 klo 13.47
23.01.2011 klo 13.53
23.01.2011 klo 14.05
Rekisteröitynyt 11.08.2007
23.01.2011 klo 14.32
Ihan hyvä mutta tuo on kyllä yksi vääryys.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
23.01.2011 klo 14.39
Hurray! It's PC gaming all over again...
Miettikääpä sitä... SCE voi ainoastaan avata alustansa oikeasti ihan laillisesti enään jos aikoo pistää vähän jarruja tähän touhuun. Laillinen kotitekoiselle softalle tarkoitettu SDK olisi varmasti parempi tapa. Lisäksi se OtherOS-käynnistyslataaja takaisin, kiitos! Kun se puolisko asiakkaista olisi tyydytetty, he pystyisivät oikeasti keskittymään tuohon lisensoimattomien laittomien kopioiden käytön vastaiseen taisteluun. Näkisin tämän ainoana oikeana järkevänä tapana toimia enään. Ja lähinnä siksi, että vaikka ensin sanoivat, että ongelma on ratkaistavissa päivityksellä, niin jos tämä tuoteavain juttu pitää paikkansa niin silloinhan se ei todellakaan ole ratkaistavissa pelkällä päivityksellä.
Voin jo yrittää arvata miten tässä tulee käymään... Steam luotiin ratkaisemaan näitä ongelmia jotka liittyvät tuoteavaimen käyttöön. SCE voisi samantien alkaa hyvin rakentamaan PSN:stä enemmän Steamin kaltaista palvelua PS3:lle... Pistämään käyttöliittymää uusiksi... Tuomaan niitä oikeita toimintoja ja palveluita laitteelle... esim. se kunnon voip-palvelu PS3:lle... ja vaikka mitä muuta kivaa... Nauttikaa PPC-pohjaisesta PC:stänne jonka on valmistanut SCE ja joka on brändätty nimellä Playstation 3.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
23.01.2011 klo 15.07
23.01.2011 klo 15.11
AAHAHAHAAA! :DDD mitä saatanaa sony tuossa ei oo järkeä. eipä tule onneksi microsoftin teho-konsoleille tälläistä tuubaa. laittakaa vielä joku lapsi lukko että vauvat ei pääse pelaamaan k18 pelejä.
tän jälkeen ps3 has no games tod ku peli menee käyttökelvottomaksi koodien käytön jälkeen. :D
23.01.2011 klo 15.15
Eikä pelaajan, jos ollaan rehellisiä. Jokainen saa tehdä konsolilleen mitä haluaa, mutta peleistä pitäisi maksaa tekijälle aina jotain imo. Divarikauppa ei sen takia tue kuin pelaajan ahneutta.
Toistaalta ennen nettiä tästä ei puhuttu edes.
23.01.2011 klo 15.20
Tämä tuntuu tutultakin... yksi ryssii, kaikki kärsii.. niinkuin armeijassa. Siellä metodi jostain syystä tuntui toimivan
23.01.2011 klo 15.29
Ja minkäs ikäinen sinä taas olitkaan? Painuisit helvettiin ku jokaseen PS3 -liittyvään uutiseen tarvitsee tulla haukkumaan sitä, ylistämään Xbox:ia ja lietsomaan konsolisotaa. Ja olet näköjään pinnannut äidinkielen tunnit. Isot alkukirjaimet, yhdyssanat ja Erisnimet. Ja mites tuon perustelet, että PlayStationilla ei ole pelejä koodien käytön jälkeen? What?
en ala kertomaan ikääni sony amisjonneille. enkä ees lietso konsolisotaa kerroin vaan mielipiteeni tosta järjettömästä jutusta. niin ja ps3:lle ei oo pelejä koodien käytön jälkeen siksi että ne pelit menee käyttökelvottomiksi. :D miksi sä käytät mun nickiä matkija?
Rekisteröitynyt 30.03.2007
23.01.2011 klo 15.36
Rekisteröitynyt 30.11.2010
23.01.2011 klo 16.12
23.01.2011 klo 16.17
...amisjonneille...
käsiteristiriita, hihi :D
23.01.2011 klo 16.51
Rekisteröitynyt 15.09.2008
23.01.2011 klo 18.08
laittakaa vielä joku lapsi lukko että vauvat ei pääse pelaamaan k18 pelejä.
Trolli mikä trolli, mut idioottivarma iän varmistus pitäis ollakin. Liian moni alaikänen pelaa K18-pelejä. Pelataan niitä pelejä, jotka on ikäisilles tarkotettu.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.01.2011 klo 18.30
Jos tämä toteutuu ja pelien myynti ja vaihto käy mahdottomaksi, taitaa tilanne muuttua sellaiseksi, että X360 maksaa itsensä varsin järkevässä ajassa takaisin kunhan moninpelit pelaa edelleen PS3:lla.
Vaikka toteutuisikin, niin eipä tuo 5kpl nyt välttämättä vielä paljon vaikuta käytettyjen pelien vaihtoon ja lainaamiseen. Ja uskoisin että kun koodit loppuu, niin "lisenssejä" voi ostaa lisää tai niitä voi uudelleen käyttää tietyn ajan päästä.
Ja vaikkei Sony tätä toteuttaisikaan, niin vähän luulen että Activision ja EA tuovat vastaavan systeemin jossain vaiheessa joka alustalle.
Rekisteröitynyt 29.10.2007
23.01.2011 klo 18.40
AAHAHAHAAA! :DDD mitä saatanaa sony tuossa ei oo järkeä. eipä tule onneksi microsoftin teho-konsoleille tälläistä tuubaa. laittakaa vielä joku lapsi lukko että vauvat ei pääse pelaamaan k18 pelejä.
tän jälkeen ps3 has no games tod ku peli menee käyttökelvottomaksi koodien käytön jälkeen. :D
What is this...
I don't even...
23.01.2011 klo 18.56
Tietoyhteiskunnan kansalaisoikeuksia puolustava Electronic Frontier Foundation pelkää, että Sonyn nostama lakijuttu PlayStation 3:n hakkereita vastaan uhkaa tietoturvatutkimusta ja ostajan oikeuksia omaan konsoliin.
EFF:n mukaan lakijutun läpi meneminen voisi toimia pelotteena tietoturva- tai suojausaukkojen tutkijoille, jotka eivät enää uskaltaisi julkaista löydöksiään lakijuttujen pelossa.
EEF kritisoi Sonya myös yrityksestä pidättää oikeuksia laillisesti ostettuun konsoliin."
Ihmisoikeusaktivistit tiedemaailmasta ympäri maailmaa ovat ymmällään, koska me Sonyn orjat emme omista ostamaamme konsolia. Ja kaikki sen jälkeen kun Sony päästettiin verkkoon. Ja suoraan käsiksi meihin. Ja niin sinäkin, ja siksi tottelet ja syytät niitä jokta eivät pelkää.
23.01.2011 klo 19.48
23.01.2011 klo 19.49
Vie täysin, millä kauppias todentaa ettei kaikkia ole käytetty? Ei voi luvata siis, että peliä voi pelata kuten pitäisi voida.
Hmm, kuulostaa oikeasti vanhalta kunnon Sonylta.
Rekisteröitynyt 13.10.2009
23.01.2011 klo 20.10
23.01.2011 klo 20.10
23.01.2011 klo 20.22
Rekisteröitynyt 26.10.2010
23.01.2011 klo 21.07
23.01.2011 klo 21.22
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.01.2011 klo 22.07
"EFF: Sonylta vaarallinen viesti
Tietoyhteiskunnan kansalaisoikeuksia puolustava Electronic Frontier Foundation pelkää, että Sonyn nostama lakijuttu PlayStation 3:n hakkereita vastaan uhkaa tietoturvatutkimusta ja ostajan oikeuksia omaan konsoliin.
EFF:n mukaan lakijutun läpi meneminen voisi toimia pelotteena tietoturva- tai suojausaukkojen tutkijoille, jotka eivät enää uskaltaisi julkaista löydöksiään lakijuttujen pelossa.
EEF kritisoi Sonya myös yrityksestä pidättää oikeuksia laillisesti ostettuun konsoliin."
Ihmisoikeusaktivistit tiedemaailmasta ympäri maailmaa ovat ymmällään, koska me Sonyn orjat emme omista ostamaamme konsolia. Ja kaikki sen jälkeen kun Sony päästettiin verkkoon. Ja suoraan käsiksi meihin. Ja niin sinäkin, ja siksi tottelet ja syytät niitä jokta eivät pelkää.
Kun luin EFF:n kommentin asiasta ekan kerran jokunen päivä takaperin, niin luulin komenttia vitsiksi. Vai on hakkerit nykypäivänä "tietoturva tutkijoita" ja on paha juttu ellei hakk... anteeksi tietoturva tutkijat uskalla julkaista tuloksiaan koko mailmalle.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
23.01.2011 klo 23.11
Ottaisivat Sonylla nyt sen järkikullan käteen ja yrittäisivät vaikka tehdä yhteistyötä niin kuin Microsoft. He eivät voi enää hakkereita vastaan voittaa (ainakaan näillä keinoilla), mutta he voivat minimoida menetykset.
Mutta jos tuo toteutuu niin voinemme huoletta tehdä johtopäätöksen, että Sonyn (ja SCE:n) johtoportaan yhteenlaskettu älykkyysosamäärä ei yllä edes kolminumeroiseen lukuun.
Kun luin EFF:n kommentin asiasta ekan kerran jokunen päivä takaperin, niin luulin komenttia vitsiksi. Vai on hakkerit nykypäivänä "tietoturva tutkijoita" ja on paha juttu ellei hakk... anteeksi tietoturva tutkijat uskalla julkaista tuloksiaan koko mailmalle.
Siis hakkerithan alunperin olivat tietoturvatutkijoita. Myöhemmin tuli nämä rikolliset ainekset, mutta ymmärtääkseni Geohot ei ole rikkonut mitään lakipykälää. Mies ei ole muuta tehnyt kuin yrittänyt saada takaisin ominaisuuksia, mitkä Sony aika törkeästi poisti. Kyllä minun mielestäni ihmisillä on oikeus tietää, että miten saisi takaisin ominaisuudet jotka vääryydellä vietiin.
24.01.2011 klo 03.48
"From a very reliable source ( SKFU )"
Tuohon onkin hyvä lopettaa lukeminen. :-)
SKFU:lla on taipumus kehittää aina ties minkälaisia salaliittoteorioita hyvinkin puutteellisten tietojen pohjalta.
t. PS3-sceneä jo vuosia seurannut.
24.01.2011 klo 04.06
[quote nick="PelkäänSonya"]Kun luin EFF:n kommentin asiasta ekan kerran jokunen päivä takaperin, niin luulin komenttia vitsiksi. Vai on hakkerit nykypäivänä "tietoturva tutkijoita" ja on paha juttu ellei hakk... anteeksi tietoturva tutkijat uskalla julkaista tuloksiaan koko mailmalle.
Kai tiesit että lukkosepänkin on osattava tiirikoida?
Eräät Wii-hakkerit muuten kokeilivat taannoin kertoa Nintendolle eräästä tietoturvaongelmasta mikä mahdollisti DVD-R -levyille poltettujen pelikopioiden pelaamisen ilman aseman sisään asennettavaa mod-piiriä (sen sijaan se ei mahdollistanut allekirjoittamattoman oman koodin ajamista, vain identtisten pelikopioiden). Siis kokeilivat kertoa jo kauan ennen kuin homma oli julkista tietoa, eikä kyse ollut todellakaan mistään "työpaikan kiristämisestä". Nintendoa ei vaan jostain syystä kuitenkaan pahemmin kiinnostanut reagoida asiaan mitenkään muuten kuin pistämällä joku soittelemaan perään työpuhelimeen epämääräisiä puheluita. Tyypit sanoivat myöhemmin että eivät vastaisuudessa aio enää vaivautua yrittää avata keskustelua minkään laitevalmistajan kanssa.
Xbox360:n King Kong -hackin hyödyntämästä bugista hypervisorissa muuten ilmoitettiin Microsoftille jo ennen kuin työkalut julkaistiin kaikille.
Sony sen sijaan on tehokkaasti varmistanut OtherOS:n poistamisella sun muulla kenkkuilullaan että ketään ei varmasti kiinnosta ilmoittaa heille ongelmista etukäteen.
24.01.2011 klo 07.34
24.01.2011 klo 08.07
Luin jostain samasta asiasta. Siinä artikkelissa kumminkin sanottiin että KAIKISSA PS3-peleissä on uniikki levyn sisäinen aktivointikoodi joka toimisi viisi kertaa. Tuo olisi sellain hyvä että ei tarvitse ruveta näpyttelemään koodeja. Lähteen mukaan nuo koodit ovat olleet olemassa PS3:n alusta asti mutta niitä ei ole otettu käyttöön. Jos ne olisivat levyn sisäisiä koodeja niin eivät keygenit hirveästi auttaisi. :D
Joskus ennen PS3:n julkaisua oli juttua että Sony jotenkin haluaisi estää käytettyjen pelien kauppaamisen, että levy ensimmäisellä käyttökerralla (silloin ei muistaakseni ollut puhetta viidestä) jotenkin sidotaan just siihen tiettyyn PS3:een. Eivät sitten kuitenkaan lopulta alkaneet näin kiusaamaan kuluttajaa, hyvä niin. Varmaan suurimpana syynä kuitenkin toteuttamisen mahdottomuus ilman nettiyhteyspakkoa (jos levyillä olisi joku jälkikäteen kirjoitettava alue ja PS3:ssa sitä varten polttava asema niin hinta olisi voinut olla vielä "vähän" enemmän kuin 599 dollaria tai 650+ euroa) eikä suinkaan mikään kuluttajaystävällisyyden puuska.
Mikään "levyn sisäinen koodi" tai erillinenkään seriaali ei auta kräkkäilyyn mitään ellei Sonylla ole jotain ässää hihassa (ja jos on, niin sittenhän millekään seriaaleille ei pitäisi olla tarvetta). Nimittäin kun niillä muutama viikko sitten julkaistuilla avaimilla voi dekryptata appldr:n (application loader) ja sieltä saa sisältä avaimet minkä vaan sovelluksen ts. pelin dekryptaamiseen. Dekryptatusta pelistä voit sitten kätevästi poistaa kaikki mahdolliset kopioestokikkailut, näinhän tämä homma on aina mennyt PC:lläkin. Sony voi tietenkin kikkailla ja vaikeuttaa tätä, mutta ei enää mitenkään estää (ellei niillä siis tosiaan ole joku ässä hihassa, esim. mahdollisuus sittenkin päivittää metldr vanhoista konsoleista).
Lisäksi levyjen tuottamiskustannukset varmasti nousevat jos jokaiselle yksittäiselle levylle pitäisikin yhtäkkiä laittaa eri bitit kuin muille. Tällä hetkellä homma toimii niin, että tehdään 1 masteri mistä sitten tuotetaan 1000000000000000000000+ bitilleen samanlaista kopiota.
Mutta tosiaan, mitään seriaaleja tuskin on sentään tulossa vaikka Sony onkin paska firma. Hommaa ei saa toimimaan mitenkään ilman nettiyhteyspakkoa ja uutisen alkup. lähde on kuka on. Kokonaan eri homma on sitten EA-tyylinen kikkailu missä saat uuden pelin mukana kertakäyttöisen koodin millä voit ladata jotain DLC:tä ilmaiseksi. Tällehän joku Sonyn sikarimies taisikin jo ilmaista julkisuudessa tukensa!
(jokainen PS3-pelilevy on muuten jo kryptattu *pelikohtaisella* avaimella, mutta koska käyttöjärjestelmä dekryptaa kätevästi sektorit lennossa lukiessa niin tästä ei tosiasiassa ole mitään hyötyä, ellei sellaiseksi halua laskea levyn lukemisen estämistä esim. PC:llä missä on Bluray-asema :-D)
Rekisteröitynyt 17.01.2011
24.01.2011 klo 09.45
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.01.2011 klo 09.58
Ottaisivat Sonylla nyt sen järkikullan käteen ja yrittäisivät vaikka tehdä yhteistyötä niin kuin Microsoft. He eivät voi enää hakkereita vastaan voittaa (ainakaan näillä keinoilla), mutta he voivat minimoida menetykset.
Minusta on vähän naurettava sanoa, että MS tekee yhteistyötä hakkereiden kanssa kun he lahjoittavat jonkun halpis puhelimen Geohotille. Kyseessähän oli pelkkä PR -tempaus, koska MS tiesi miten porukka tuohon reagoi.
Mutta jos tuo toteutuu niin voinemme huoletta tehdä johtopäätöksen, että Sonyn (ja SCE:n) johtoportaan yhteenlaskettu älykkyysosamäärä ei yllä edes kolminumeroiseen lukuun.
Ai samalla tavalla kuten vaikka MS:n johdolla, joka on jo tunkenut Windowsit täyteen genuine advantage -rekisteriröinti/tarkistus soopaa. Juuri tappelin tutun läppärin kanssa kun aidon Windowsin asennuksesta ei meinannut tulla mitään kun aktivointi ei onnistunut sitten millään.
Siis hakkerithan alunperin olivat tietoturvatutkijoita. Myöhemmin tuli nämä rikolliset ainekset, mutta ymmärtääkseni Geohot ei ole rikkonut mitään lakipykälää.
Eiköhän ne tietoturvatutkijat ja hakkerit ole ihan erikseen. Ja kyllähän Geohot DMCA -lakia periaatteessa rikkoi.
Mies ei ole muuta tehnyt kuin yrittänyt saada takaisin ominaisuuksia, mitkä Sony aika törkeästi poisti. Kyllä minun mielestäni ihmisillä on oikeus tietää, että miten saisi takaisin ominaisuudet jotka vääryydellä vietiin.
Ensinnäkin kuka oikeasti välitti siitä hitaasti toimivasta ja äärimmäisen rajoitetusta Linuxista? Ehkä 1% PS3:n käyttäjistä käytti sitä enemmän kuin testimielessä. Ja aika sinisilmäinen saa olla, jos todellakin uskoo Geohotin olevan hyväntekijä joka tahtoi vain palauttaa Linux -tuen. Eiköhän todellinen syy ollut murtaa PS3vain niin hyvin kuin mahdollista. Ja tottakai Geohot sanoo, että hän ei suvaitse laittomuuksia modillaan, eikä hänen modinsa tue suoraan piraattipelejä, koska nämä seikat asettaisi hänet vähän huonoon valoon oikeudessa.
Rekisteröitynyt 13.10.2009
24.01.2011 klo 11.06
Haxoon plegeni heti jos näin käy. En osta yhtäkään peliä jos joutuu jotain koodeja syöttelemään. Suomessa meitä kytätään liikenteessä, eikä netissäkään sanoa mitä haluaa ja nyt tämä! Viimeinen naula arkkuun! Barrikadeille veljet! Nouskaa sorron yöstä!
Näin on, yhdyn sanaasi toveri. Katkaiskaamme yhteydet PSN Networkkiin PS3'sistamme ja yhdistäkäämme XLinkKAI'hin ja pelatkaamme mitä lystäämme, ladatkaamme netistä pelimme ja haistatelkaamme Sonylle ! |,,/
24.01.2011 klo 11.24
Eiköhän ne tietoturvatutkijat ja hakkerit ole ihan erikseen. Ja kyllähän Geohot DMCA -lakia periaatteessa rikkoi.
Kyllä ne on kaikki hakkereita, tutustu alan sanastoon ja katso jostain Googlesta tai Wikipediasta "blackhat", "white hat" ja "grey hat".
Itse tosin miellän nämä DRM-kikkailuja ja muita käyttörajoituksia murtavat hakkerit whitehateiksi tai vähintäänkin grey hateiksi ainakin niin kauan kun suuryritykset perseilevät minkä kerkiävät. En silti pidä heistä ketkä warettivat Humble Indie Bundlet tai maksoivat sen yhden sentin niistä, enkä välttis edes heistäkään ketkä ostavat jotain wowia, uusimman NHL:n tai muuta shaibaa innoissaan ja sitten joku Okami tai Mirror's Edge pitää olla warena vaikka tykkää kuitenkin.
Arvaapa huvikseen muuten olisiko taatusti Capcomin sikarisakkejen mielestä Okami myynyt "liian vähän" ja EA:n sikarisakkejen mielestä Mirror's Edge myynyt "liian vähän" vaikka niitä ei voisi warettaa laisinkaan millään plattarilla mille ne on julkaistu?
(itsellä on kummatkin ostettuna, tosin Mirror's Edgen ostin käytettynä...)
Se rikkooko geohotin 3.55-jailbreak DMCA:ta on vähintäänkin kyseenalaista koska edelleenkään sillä EI TOIMI NE WAREMANAGERIT. metldr:n avaimien julkaisu onkin sitten asia erikseen, mutta vaikka homma olisikin jonkin korporaatioiden rahalla läpi runnoman naurettavan lain vastaista, voin kyllä silti allekirjoittaa täysin tämän:
geohot: sony deserved their metldr keys posted
geohot: after the otheros stunt
Ensinnäkin kuka oikeasti välitti siitä hitaasti toimivasta ja äärimmäisen rajoitetusta Linuxista? Ehkä 1% PS3:n käyttäjistä käytti sitä enemmän kuin testimielessä. Ja aika sinisilmäinen saa olla, jos todellakin uskoo Geohotin olevan hyväntekijä joka tahtoi vain palauttaa Linux -tuen. Eiköhän todellinen syy ollut murtaa PS3vain niin hyvin kuin mahdollista. Ja tottakai Geohot sanoo, että hän ei suvaitse laittomuuksia modillaan, eikä hänen modinsa tue suoraan piraattipelejä, koska nämä seikat asettaisi hänet vähän huonoon valoon oikeudessa.
geohot aloitti tutkimaan varmaan juuri siksi kun se Linux-tuki oli niin "hidas" ja "äärimmäisen rajoitettu". =) Olisi ehkä siellä Sonylla kannattanut vaan porukan antaa käyttää sitä näytönohjainta vapaasti? (ja näin etukäteen jo pieni ammattilaistöpönen: 3d-kiihdytyksen tukeminen EI mahdollista GameOS-pelien ajamista Linuxin alla, ei lähellekään)
Sekin varmasti vaikutti myös asiaan että Sony poisti sen OtherOS-tuen slimeistä ilman mitään varsinaista oikeaa syytä.
Sitä paitsi vaikka ominaisuus olisi kuinka turha niin sillain ei vain tehdä kuin Sony teki, piste. Kyse on ihan periaatteesta. Olisi mahtavaa kun Sony nyt oikeasti poistaisi vaikka Bluray-elokuvien tuen sen AACS-avainvuodon takia niin ehkä kaikki aivottomat lampaatkin alkaisivat jo heräämään siihen, että ei se sellanen maailma missä suuryritykset määrää säännöt ja saa tehdä aivan mitä lystää ole niin äärettömän jepa kuitenkaan, vaikkei toki kommunismikaan.
24.01.2011 klo 12.40
tuo itse uutisen aihe on taas sellaista pastaa että huhhuh. onneks en ostanut pleikkaa silloin kun se vielä tuki vanhojen pleikkojen pelejä yms. kaikki nuo edut ovat menneet persiilleen
24.01.2011 klo 13.17
Rekisteröitynyt 22.04.2007
24.01.2011 klo 15.31
Minusta on vähän naurettava sanoa, että MS tekee yhteistyötä hakkereiden kanssa kun he lahjoittavat jonkun halpis puhelimen Geohotille. Kyseessähän oli pelkkä PR -tempaus, koska MS tiesi miten porukka tuohon reagoi.
http://tinyurl.com/6x34req
Elikkä laitetta ei ole vielä annettu ja se luovutetaan mikäli Geohot tekee laitteella jotain "coolia". Minun mielestäni kuulostaa ihan yhteistyöltä. Jos pitää yhteistyö määritellä niin se tarkoittaa kahden tai useamman tahon työskentelyä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi.
Ai samalla tavalla kuten vaikka MS:n johdolla, joka on jo tunkenut Windowsit täyteen genuine advantage -rekisteriröinti/tarkistus soopaa. Juuri tappelin tutun läppärin kanssa kun aidon Windowsin asennuksesta ei meinannut tulla mitään kun aktivointi ei onnistunut sitten millään.
Tässä on se ero, että Genuine Advantagen voi poistaa. Microsoft ei ole estänyt poiston mahdollistavien ohjelmien levitystä ja yhtiöllä itselläänkin on kuulemma ohjeet sovelluksen poistamiseen. Itsellänikään ei ollut ongelmaa sen kanssa, vaikka sen poistinkin.
Eiköhän ne tietoturvatutkijat ja hakkerit ole ihan erikseen.
Ei ole.
Ja kyllähän Geohot DMCA -lakia periaatteessa rikkoi.
"Periaatteessa"? Mitäköhän kohtaa?
Ensinnäkin kuka oikeasti välitti siitä hitaasti toimivasta ja äärimmäisen rajoitetusta Linuxista?
Ne ihmiset, jotka sitä käyttivät. Vähän sama kuin ostaisi auton jota markkinoidaan: "Täs on hei hyvät stereot" ja sitten vuoden päästä tulee autokauppias repimään ne irti ja kuittaa vaan: "Joo, ihan vaan sun tärykalvoja tässä ajatellaan. Ethän sä näillä oikeesti ees tee mitään".
Ehkä 1% PS3:n käyttäjistä käytti sitä enemmän kuin testimielessä.
Ja miten tämä käyttäjien vähäinen määrä oikeuttaa tämän teon? Kerrotko minulle mikä on sitten hyväksyttävä raja ominaisuuksien poistamiselle? 25%, 50%, 75%, 100%? Jos et tiedä, niin miksi et? Aivan, ainoastaan Sony tietää.
Ja aika sinisilmäinen saa olla, jos todellakin uskoo Geohotin olevan hyväntekijä joka tahtoi vain palauttaa Linux -tuen.
En uskokkaan, että Geohot on hyväntekijä, mutta hän on nyt työskennellyt Linux-tuen eteen ja muusta meillä ei ole tietoa. Emme voi kuin arvailla mitä hänen todelliset tarkoitusperänsä ovat. Syytön kunnes toisin todistetaan.
Eiköhän todellinen syy ollut murtaa PS3vain niin hyvin kuin mahdollista.
Kuten sanoin: syytön kunnes toisin todistetaan.
Ja tottakai Geohot sanoo, että hän ei suvaitse laittomuuksia modillaan, eikä hänen modinsa tue suoraan piraattipelejä, koska nämä seikat asettaisi hänet vähän huonoon valoon oikeudessa.
Ja totta kai Sony sanoo, että Linux-tuki poistettiin kuluttajia silmällä pitäen, eikä muita ominaisuuksia tule lähtemään, koska nämä seikat asettaisivat yhtiön vähän huonoon valoon kuluttajien keskuudessa. Näetkös, osaan minäkin.
24.01.2011 klo 16.33
Ensinnäkin kuka oikeasti välitti siitä hitaasti toimivasta ja äärimmäisen rajoitetusta Linuxista?
Mitä sitten vaikka siitä olisi välittänyt tasan yksi ihminen tässä maailmassa? Kysymys on vaikka siitä periaatteesta että omasta ostetusta konsolista ei viedä ominaisuuksia kun Sonyä huvittaa. Ja jotkut itkee jostain Liven maksullisuudesta vaikka se legendaarinen 30€/vuosi ei kaada edes opiskelijan budjettia. "Mutku se periaate!" Sonyn lampaat laitumella.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.01.2011 klo 17.58
Elikkä laitetta ei ole vielä annettu ja se luovutetaan mikäli Geohot tekee laitteella jotain "coolia". Minun mielestäni kuulostaa ihan yhteistyöltä. Jos pitää yhteistyö määritellä niin se tarkoittaa kahden tai useamman tahon työskentelyä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi.
No joo, aika kevyttä yhteistyötä. Kaipa yksin hommia painava raksamieskin tekee yhteistyötä kun hän tekee johdon määräämää työtä. Ja koko MS:n tyypin viesti kummastuttaa. Netti on pullollaan kekselijäiden tyyppien hienoja Kinect -sovellutuksia ja luovia ja lupaavia kännykäsovellusten luojia. Mutta mitä tekee Microsoft? Tarjoaa porkkanaa tyypille, joka on tunnettu vain iPhonen unlockkaamisesta ja PS3:n murtamisesta. Tulee melkein mieleen, että tuo MS:n heppu on sekoittanut koko Geohotin johonkin toiseen.
Tässä on se ero, että Genuine Advantagen voi poistaa. Microsoft ei ole estänyt poiston mahdollistavien ohjelmien levitystä ja yhtiöllä itselläänkin on kuulemma ohjeet sovelluksen poistamiseen. Itsellänikään ei ollut ongelmaa sen kanssa, vaikka sen poistinkin.
Sori nyt sekotin tuon WGA -perkeleen Windowsin aitous tarkastukseen ja aktivointisysteemiin. Ja kyllä olen omasta koneesta poistanut myös tuon WGA:n koska se kävi hermoille. Ja sen ominaisuuden poisto on tehty niin hiton hankalaksi, että se on lähes mahdotonta ilman ohjeita.
Ne ihmiset, jotka sitä käyttivät. Vähän sama kuin ostaisi auton jota markkinoidaan: "Täs on hei hyvät stereot" ja sitten vuoden päästä tulee autokauppias repimään ne irti ja kuittaa vaan: "Joo, ihan vaan sun tärykalvoja tässä ajatellaan. Ethän sä näillä oikeesti ees tee mitään".
Sony ei edes maininnut markkinoinnissaan missään vaiheessa koko ominaisuutta ja pidän sitä melko vähäpätöisenä ominaisuutena. Melkein sama homma kun vaikka Wiistä päätettäisiin poistaa Weather channel tai muuta turhaa. Tosin kyllä minä osaalta ymmärrän niitä jotka piti other os -toiminnon poistoa ikävänä temppuna.
Ja miten tämä käyttäjien vähäinen määrä oikeuttaa tämän teon? Kerrotko minulle mikä on sitten hyväksyttävä raja ominaisuuksien poistamiselle? 25%, 50%, 75%, 100%? Jos et tiedä, niin miksi et? Aivan, ainoastaan Sony tietää.
Riippuu ominaisuudesta. Jos ominaisuus on olennainen osa konsolia tai ominaisuuksia jota on markkinoitu, niin silloin ei ole minusta oikeutta poistaa sitä.
Kuten sanoin: syytön kunnes toisin todistetaan.
Syyllinen kunnes syylliseksi todistetaan.
24.01.2011 klo 18.31
Mitä sitten vaikka siitä olisi välittänyt tasan yksi ihminen tässä maailmassa?
Niinpä. Vähän niinkuin päätän, mitä teen ostamallani aseella ja mihin maksamani verorahat käytetään. Kyllä omistajan ja maksumiehen pitäisi omistaa kansainväliset jokamiehen oikeudet kaikessa.
Toivottavasti Sony poistaa jatkossakin noita Linux yms. turhakkeita konsolistani, menköön niiden perään itkijät takaisin nurkkaan.
24.01.2011 klo 19.07
Netti on pullollaan kekselijäiden tyyppien hienoja Kinect -sovellutuksia ja luovia ja lupaavia kännykäsovellusten luojia. Mutta mitä tekee Microsoft?
Ainoan oikean ratkaisun eli antaa hakkereille vapaat kädet ja toivottaa vielä onnea perään. Sony olisi herne nenässä oikeudessa tuossa vaiheessa :D
Vähän niinkuin päätän, mitä teen ostamallani aseella ja mihin maksamani verorahat käytetään.
Et koska laki. Sonyllä ei ole mitään lakia turvanaan otheros:n tapauksessa, ainoastaan EULA jonka lainvoimaisuus on edelleen todella epäselvä ja hämärä.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
24.01.2011 klo 19.47
No joo, aika kevyttä yhteistyötä. Kaipa yksin hommia painava raksamieskin tekee yhteistyötä kun hän tekee johdon määräämää työtä.
Pakkohan johdon ja alaisten välillä on oltava yhteistyötä. Johdon on annettava tehtävät alaisille ja alaisten on tehtävä määrätyt työt. Jos yhteistyö ei pelaa, työt jäävät tekemättä.
Netti on pullollaan kekselijäiden tyyppien hienoja Kinect -sovellutuksia ja luovia ja lupaavia kännykäsovellusten luojia. Mutta mitä tekee Microsoft? Tarjoaa porkkanaa tyypille, joka on tunnettu vain iPhonen unlockkaamisesta ja PS3:n murtamisesta.
Ja mistä tiedät, ettei MS ole ottanut/ottamassa yhteyttä kyseisiin henkilöihin? En ymmärrä mitä pahaa on siinä, että ehdottaa yhteistyötä. Ei se MS:ää ainakaan haittaisi. Ja en kyllä muista milloin viimeksi Sonyn kaltainen kiukuttelu olisi auttanut yhtään missään.
Sony ei edes maininnut markkinoinnissaan missään vaiheessa koko ominaisuutta
http://tinyurl.com/6gffrs5
Valehtelet ja tiedät sen itsekkin:
Katso kohdat 14-16
Riippuu ominaisuudesta. Jos ominaisuus on olennainen osa konsolia tai ominaisuuksia jota on markkinoitu, niin silloin ei ole minusta oikeutta poistaa sitä.
Elikkä mielestäsi Sony teki väärin?
Rekisteröitynyt 04.01.2011
24.01.2011 klo 19.54
AAHAHAHAAA! :DDD mitä saatanaa sony tuossa ei oo järkeä. eipä tule onneksi microsoftin teho-konsoleille tälläistä tuubaa. laittakaa vielä joku lapsi lukko että vauvat ei pääse pelaamaan k18 pelejä.
tän jälkeen ps3 has no games tod ku peli menee käyttökelvottomaksi koodien käytön jälkeen. :D
Pleikarin asetuksissa on lapsilukko
24.01.2011 klo 22.20
yhtiöiden ahneudella ei ole rajaa
Menes nyt Joni-Petteri nukkumaan.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
24.01.2011 klo 22.46
Ja mistä tiedät, ettei MS ole ottanut/ottamassa yhteyttä kyseisiin henkilöihin? En ymmärrä mitä pahaa on siinä, että ehdottaa yhteistyötä. Ei se MS:ää ainakaan haittaisi. Ja en kyllä muista milloin viimeksi Sonyn kaltainen kiukuttelu olisi auttanut yhtään missään.
Mikä järki on ehdottaa moista tyypille, joka ei ole tehnyt mitään luovaa? Kyllä tuo aika selvä PR -temppu on tai MS:n tyypillä on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Riippuu ominaisuudesta. Jos ominaisuus on olennainen osa konsolia tai ominaisuuksia jota on markkinoitu, niin silloin ei ole minusta oikeutta poistaa sitä.
Elikkä mielestäsi Sony teki väärin?
Se ei ole mikään olennainen osa konsolia ja eikä sitä markkinoitu sen enempää. Perus kuluttajista enemmistö ei nykypäivänä tiedä että sellainen koko konsolissa oli.
AAHAHAHAAA! :DDD mitä saatanaa sony tuossa ei oo järkeä. eipä tule onneksi microsoftin teho-konsoleille tälläistä tuubaa. laittakaa vielä joku lapsi lukko että vauvat ei pääse pelaamaan k18 pelejä.
tän jälkeen ps3 has no games tod ku peli menee käyttökelvottomaksi koodien käytön jälkeen. :D
Pleikarin asetuksissa on lapsilukko
Kaikissa kolmessa konsolissa PS3:ssa, Wiissä ja XO:ssa on lapsilukko.
25.01.2011 klo 00.16
Se ei ole mikään olennainen osa konsolia ja eikä sitä markkinoitu sen enempää. Perus kuluttajista enemmistö ei nykypäivänä tiedä että sellainen koko konsolissa oli.
Eiköhän sen suurin osa tiedä. Meninkin on sama kun ostat torilta 3 kiloa perunoita ja kauppias tulee sitten hakemaan yhden kilon takaisin, etkä saa mitään rahaa vastineeksi. Samalla lailla on käsittämätöntä miten kuluttajasuojaviranomaiset eivät puutu siihen, että nykyjään EA:n urheilukonsolipelejen nettipelaaminen estetään heti seuraavan vuosipäivityksen tullessa markkinoita. Pahimmallaan siis ostat pelit verkkopeliominaisuuden takia ja seuraavalla viikolla se sitten poistetaankin. Tälläinen toiminta pitäisitehdä rikolliseksi. Esimerkiksi voisi säätää lain, että julkaisia on velvollinen pitämään pelin nettiservereitä auki vähintään 10-vuotta julkaisusta. Rahastahan tämä ei suoraan ole kiinni, sillä servereiden ylläpito on halpaa verrattuna siihen, paljonko EA:lla on rahaa. Tämä on vain pakkokeino, jolla sama peli saadaan myytyä joka vuosi uusituilla kokoonpanoilla. Eikö sen sijaan voisi uuden osan julkaista 4-vuoden välein ja kokoonpanot maksullisena DRM-julkaisuna kerran vuodessa kohtuulliseen hintaa(esim 10e)?
25.01.2011 klo 06.11
Mikä järki on ehdottaa moista tyypille, joka ei ole tehnyt mitään luovaa? Kyllä tuo aika selvä PR -temppu on tai MS:n tyypillä on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Kyllä se minusta vain oli aika luovaa ja kekseliästä kokeilla vähän sopivasti häiritä sitä muistiväylää just oikealla hetkellä niin, että hypervisori luulee kirjoittaneensa jotain RAMiin vaikka ei oikeasti kirjoittanutkaan. En olisi itse varmaan tullut kokeilleeksi, en ainakaan ihan heti. Toisaalta en olekaan hakkeri, en minkäänlaisella hatulla. :-(
Se ei ole mikään olennainen osa konsolia ja eikä sitä markkinoitu sen enempää. Perus kuluttajista enemmistö ei nykypäivänä tiedä että sellainen koko konsolissa oli.
Voi kunpa olisi jotain vanhoja PS3-bokseja itsellä jemmassa, kyllä niissä vaan joissain mainitaan se OtherOS. :-D
Toivottavasti Sony poistaa seuraavaksi jonkin ominaisuuden mitä Sinä käytät tai edes vaikkapa päättääkin pistää sen erillismaksulliseksi. Ihan totta.
Samalla lailla on käsittämätöntä miten kuluttajasuojaviranomaiset eivät puutu siihen, että nykyjään EA:n urheilukonsolipelejen nettipelaaminen estetään heti seuraavan vuosipäivityksen tullessa markkinoita.
Sellasta se on näiden nykyajan suljettujen rahastusjärjestelmien kanssa, varsinkin kun heti kun joku vähän koittaa avata systeemiä niin hän on heti suurrikollinen kenen kimpussa on niin korruptoitunut oikeusjärjestelmä kuin lauma idiootteja faniboitsuja. :-)
nimim. Doomin (1993), Duke Nukem 3D:n (1995) ja Quake ykkösen (1996) moninpeli toimii edelleen. (kyllä, ihan niiden alkuperäisten DOS-versioittenkin DOSBoxin IPX-tunneloinnilla ja pelasin viimeksi viikko tai pari sitten)
25.01.2011 klo 09.08
Kuka on peruskuluttaja, joku idiootti joka ei tajua mistään mitään?
http://manuals.playstation.net/document/en/ps3/current/se
Tuossa olis vielä ohjeet, jos ei olisi niin huono tuuri että just tuo CECH-2000 on jostain syystä jokaisella.
25.01.2011 klo 10.07
No, eipä estänyt mitään, joten syy miksi se poistettiin niiltä oikeilta PS3-faneilta on vain surkea päätös ja tehtiin koska heitä huvitti sen poistaminen.
Yksi onneton päätös onnettomien päätösten sarjassa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2011 klo 14.33
Kyllä se minusta vain oli aika luovaa ja kekseliästä kokeilla vähän sopivasti häiritä sitä muistiväylää just oikealla hetkellä niin, että hypervisori luulee kirjoittaneensa jotain RAMiin vaikka ei oikeasti kirjoittanutkaan. En olisi itse varmaan tullut kokeilleeksi, en ainakaan ihan heti. Toisaalta en olekaan hakkeri, en minkäänlaisella hatulla. :-(
Mutta miten tuolla luovuudella ja kekseliäisyydellä saadaan jotain coolia aikaiseksi WP7 kännykällä?
Voi kunpa olisi jotain vanhoja PS3-bokseja itsellä jemmassa, kyllä niissä vaan joissain mainitaan se OtherOS. :-D
Kyllä siitä on maininta ohjekirjassa ja valikon syövereissäkin, muttei se ollut niiden ominaisuuksien joukossa, joita erityisesti mainostettiin.
Toivottavasti Sony poistaa seuraavaksi jonkin ominaisuuden mitä Sinä käytät tai edes vaikkapa päättääkin pistää sen erillismaksulliseksi. Ihan totta.
Sitä en toivo, mutta jos sieltä joku olennainen ominaisuus poistetaan, niin kyllä minäkin olen valmis nousemaan barrikaadeille.
Sellasta se on näiden nykyajan suljettujen rahastusjärjestelmien kanssa, varsinkin kun heti kun joku vähän koittaa avata systeemiä niin hän on heti suurrikollinen kenen kimpussa on niin korruptoitunut oikeusjärjestelmä kuin lauma idiootteja faniboitsuja. :-)
Järjenkäyttö on tässäkin asiassa sallittua. Niiden suljettujen systeemin hakkerointi ei auta tippaakaan siihen rahastukseen tai yritysten perseilyyn. Se vain pahentaa tilannetta.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
25.01.2011 klo 16.18
Mutta miten tuolla luovuudella ja kekseliäisyydellä saadaan jotain coolia aikaiseksi WP7 kännykällä?
Luovuudella, kekseliäisyydellä ja taidolla saa varmasti aika paljon kaikenlaista "coolia" aikaan.
Kyllä siitä on maininta ohjekirjassa ja valikon syövereissäkin, muttei se ollut niiden ominaisuuksien joukossa, joita erityisesti mainostettiin.
Ei varmasti ollut mainostetuin, mutta kyllä sillä aika paljon henkseleitä paukuteltiin.
Järjenkäyttö on tässäkin asiassa sallittua. Niiden suljettujen systeemin hakkerointi ei auta tippaakaan siihen rahastukseen tai yritysten perseilyyn. Se vain pahentaa tilannetta.
Tilanne pahenee yhtiön reagoinnin mukaan. Jos Sonylla oltaisiin järkeviä niin myönnettäisiin, että on toimittu väärin PS3:n ostajia kohtaan ja pyydettäisiin anteeksi. Tällainen perseilyn maximum overdrive, jota Sony on näyttävästi laittamassa päälle tulee todennäköisesti johtamaan siihen, että monet pelaajat suivaantuvat ja vaihtavat konetta. Se pahentaa vain Sonyn tilannetta.
Typerää oli myös haastaa oikeuteen nuo hakkerit, sillä Sonylla ei taida pahemmin olla pelivaraa oikeudessa ja tällainen ruljanssi vain lisää näiden henkilöiden aikaansaannoksien kuuluvuutta ja saattaa näin ollen jopa lisätä PS3-pelien piratisointia. Olisi kannattanut olla ihan hissukseen, eikä tehdä tällaista numeroa niin juttu olisi unohtunut varmaan viikossa kahdessa.
25.01.2011 klo 16.20
Se vain pahentaa tilannetta.
Ei asiat valittamallakaan parane, varsinkin jos Sony kyseessä...
25.01.2011 klo 17.08
Mutta miten tuolla luovuudella ja kekseliäisyydellä saadaan jotain coolia aikaiseksi WP7 kännykällä?
geohotin vahvinta osaamisaluetta on varmaan juurikin tietoturva (käsittääkseni hän mm. konsultoi maksua vastaan) joten paha sanoa kun WP7 on jo jailbreakattu: Googleen chevron wp7. Tekijät tosin poistivat tuon omilta sivuiltaan jakelusta kun pääsivät neuvottelemaan Microsoftin kanssa jostain virallisesta tuesta asennella omia ohjelmiaan ilman developeritunnuksen tilaamista.
Toisaalta tyyppi on kyllä myös esimerkiksi ohjelmoinut erilaisia robotteja (siis ihan oikeita robotteja, en tarkoita mitään tietokoneella pyöritettävää softaa) ja kiinnostunut esimerkiksi päästään OpenEEG:llä lukemiensa "signaalien" hyödyntämisestä eri tavoin, ilmeisesti juurikin robotiikan saralla. Kai se voisi siis vaikka tehdä WP7-puhelimella ohjattavan robotin, mutta tämä kuulostaa kyllä vähän turhan mielikuvituksettomalta enkä lähde enempiä arvailemaan.
Sellasta se on näiden nykyajan suljettujen rahastusjärjestelmien kanssa, varsinkin kun heti kun joku vähän koittaa avata systeemiä niin hän on heti suurrikollinen kenen kimpussa on niin korruptoitunut oikeusjärjestelmä kuin lauma idiootteja faniboitsuja. :-)
Järjenkäyttö on tässäkin asiassa sallittua. Niiden suljettujen systeemin hakkerointi ei auta tippaakaan siihen rahastukseen tai yritysten perseilyyn. Se vain pahentaa tilannetta.
No se on jo nähty, että näille rahankiilto silmissä laskujaan tekeville pomoille ei vain kerta kaikkiaan ikinä riitä mikään -- aina pitää vaikka väkisin löytää jotain mistä tiristää lisää mehuja että varmasti kvartaalin tuloskäppyrässä näkyy tarpeeksi sitä NOUSUA ja KASVUA. Eli siis jos jätettäisiin nää haksaamatta niin tilanne olisi täsmälleen sama kuin nyt, paitsi että en viitsisi ostaa PSN:stä mitään kun ei tiedä tuosta toimivuudesta sitten joskus.
Vaikka PC:llä, PS3:lla, Xbox360:lla, Wiillä tai millään muullakaan plattarilla ei yksinkertaisesti vain voisi warettaa mitenkään missään päin maailmaa, niin väitän, että sellaisia ns. kokeilevia pelejä ei tulisi yhtään sen enempää kuin nyt, vaan sieltä tulisi ihan sitä samaa Call of Dutya ja NHL:ää sieltä liukuhihnalta. Käytettyjen pelien kauppa haluttaisiin varmasti edelleenkin kitkeä pois ja 25-50% pelistään saisi edelleen ostaa DLC:nä. Myöskin EA rajoittaisi edelleen nettipelaamisen urheilupeleissään vuoteen tai pariin, eihän pikku lisätienestit pahaa tee pomon maineelle sijoittajien keskuudessa.
Kvartaalikapitalistien kyltymättömyyden voi todeta hyvin siitäkin, että rautaahan ei voi monistaa. Siitä huolimatta laitteiden (en tarkoita tässä nyt pelkästään pelikonsoleja) huoltaminen epävirallisesti tehdään mahdollisimman vaikeaksi: huoltomanuaaleja ja kytkentäkaavioita et saa mistään jos et ole virallinen huolto, varaosia et saa mistään jos et ole virallinen huolto, laite pitää ehkä jotenkin softalla pistää huoltotilaan ja jos selvität miten se tapahtuu ilman virallisen huollon kamoja olet kamala hakkeri ja rikollinen, PS3:n Bluray-asema on aina sidottu tiettyyn emolevyyn eikä asemaa voi itse vaihtaa esim. toisesta konsolista otettuun ilman hakkerikikkailuja (tämä ei paranna elokuvien eikä pelien wareturvallisuutta millään tavalla, ja se asema olisi muuten todella helppo vaihtaa jos on ikinä esim. kasannut itse PC:n), jne. Samoin kierrätyksessä suositaan käytettyjen laitteiden kierrättämisen edistämisen sijaan sitä, että sinänsä täysin toimivia ja ainakin mulle kelpaavia laitteita pistetään surutta murskaksi, kerätään materiaalit talteen ja tuotetaan niillä lisää romua Kiinassa.
Ei sillä että nykyään niin kestävää ja huollettavaa kamaa tehtäisiin kuin joskus 80-luvulla muutenkaan, mutta siinä on sentään osasyyllisenä normikuluttajakin. Kun pitää aina ostaa vain sitä halvinta mahdollista shaibaa mitä joku keksii myydä. :-(
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2011 klo 17.31
Tilanne pahenee yhtiön reagoinnin mukaan. Jos Sonylla oltaisiin järkeviä niin myönnettäisiin, että on toimittu väärin PS3:n ostajia kohtaan ja pyydettäisiin anteeksi. Tällainen perseilyn maximum overdrive, jota Sony on näyttävästi laittamassa päälle tulee todennäköisesti johtamaan siihen, että monet pelaajat suivaantuvat ja vaihtavat konetta. Se pahentaa vain Sonyn tilannetta.
Näin varmasti käykin jos Sony lähtee poistamaan vielä jotain tärkeitä juttuja PS3:sta, jota se tuskin tekee. Other OS -ominaisuuden poisto nyt ei vielä massoja hetkauta.
Typerää oli myös haastaa oikeuteen nuo hakkerit, sillä Sonylla ei taida pahemmin olla pelivaraa oikeudessa ja tällainen ruljanssi vain lisää näiden henkilöiden aikaansaannoksien kuuluvuutta ja saattaa näin ollen jopa lisätä PS3-pelien piratisointia. Olisi kannattanut olla ihan hissukseen, eikä tehdä tällaista numeroa niin juttu olisi unohtunut varmaan viikossa kahdessa.
Tuo oikeustaistelu nyt ei vaikuta tippaakaan piratismin määrään. Ei ne muutamat oikeudenkäynti uutiset siellä "PS3 on hakkeroitu" uutisten keskellä paljoa tee ja muutenkin tuollaiset uutiset leviää nopeasti niiden kesken, jotka laittomia kopioita latailee. Ja en ymmärrä miksi Geohottia pitäisi silittää päähän piratismin edistämisestä.
Ja muistuttaisin vielä, että Sony ei ole minusta mikään pyhimys, eikä se tee aina hyviä päätöksiä, mutta silti Sonyn toimintaa liioitellaan 50 kertaisesti sieltä aidan toiselta puolelta.
25.01.2011 klo 18.03
Ja muistuttaisin vielä, että Sony ei ole minusta mikään pyhimys, eikä se tee aina hyviä päätöksiä, mutta silti Sonyn toimintaa liioitellaan 50 kertaisesti sieltä aidan toiselta puolelta.
Kun ei muuta löydy niin vedä fanipoikakortti hihasta...
Rekisteröitynyt 22.04.2007
25.01.2011 klo 19.27
Tuo oikeustaistelu nyt ei vaikuta tippaakaan piratismin määrään.
Tätä emme kumpikaan saa koskaan tietää, joten sanoinkin että "saattaa". Ei tämä ainakaan piratismia vähennä. Ihmiset kun saattavat kiinnostua tästä oikeustaistelusta (kyllä minua ainakin kiinnostaisi tietää miksi esim. suosikkisarjakuvieni julkaisija on oikeudessa) ja sen kautta saada tietoa näistä merirosvoilutoimenpiteistä.
Ei ne muutamat oikeudenkäynti uutiset siellä "PS3 on hakkeroitu" uutisten keskellä paljoa tee ja muutenkin tuollaiset uutiset leviää nopeasti niiden kesken, jotka laittomia kopioita latailee.
Enemmän kyllä olen nähnyt uutisia näistä oikeusjutuista. Lisäksi minun ymmärtääkseni moni piti noita uutisia aika epävarmoina, mutta Sony alkoi viestittää näillä oikeusjutuilla, että nyt osui ja upposi ja että tämä Geohot ja hänen systeeminsä ovat aika big deal. Eikös Geohot päässyt Attack of the Show -ohjelmaan nimenomaan sen takia, että Sony haastoi hänet oikeuteen eikä itse tekojensa ansiosta?
Ja en ymmärrä miksi Geohottia pitäisi silittää päähän piratismin edistämisestä.
En ole sanonutkaan, että näin pitäisi tehdä, vaan olen pitänyt Sonyn toimia typerinä koska:
1) Geohot ei ole rikkonut mitään lakia ja Sony on heikoilla jäillä oikeudessa.
2) PS3-piratismi SAATTAA lisääntyä tämän seurauksena.
3) Sony ei hyödy mitenkään.
mutta silti Sonyn toimintaa liioitellaan 50 kertaisesti sieltä aidan toiselta puolelta.
Helppohan se on Sony-lasien takaa sanoa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2011 klo 20.38
En ole sanonutkaan, että näin pitäisi tehdä, vaan olen pitänyt Sonyn toimia typerinä koska:
1) Geohot ei ole rikkonut mitään lakia ja Sony on heikoilla jäillä oikeudessa.
2) PS3-piratismi SAATTAA lisääntyä tämän seurauksena.
3) Sony ei hyödy mitenkään.
1) Hänen touhujaan voidaan soveltaa tekijänoikeuslakiin. Ja nyt puhutaan kuitenkin Amerikasta, jossa on uskomattomampiakin tuomioita jaeltu. Kuten vaikka mies joka sai korvaukset penkkaan ajamisesta asuntoautofirmalta, kun hän oletti autossa olevan auto-pilot toiminto. Tai varas, joka sai uhriltaan korvauksia, kun oli vahingossa jäänyt tämän auto-talliin loukkoon kun uhri oli ollut lomalla.
2) Tuskin.
3) Sanoisin että kyllä hyötyy. Ensinnäkin sokeasti hakkereita/piraatteja vihaavat pelintekijät sun muut yhteistykumppanit näkevät, että Sony on tosissaan, eikä jää laakereilleen lepäilemään. Myös osa hakkereista saattaa pelästyä haastetta ja mahdollista tuomiota.
mutta silti Sonyn toimintaa liioitellaan 50 kertaisesti sieltä aidan toiselta puolelta.
Helppohan se on Sony-lasien takaa sanoa.
Kun ei muuta löydy niin vedä fanipoikakortti hihasta...
Tähän ei sanoa muuta kuin: "You can't handle the truth!"
25.01.2011 klo 20.56
Tähän ei sanoa muuta kuin: "You can't handle the truth!"
Sulla vaikuttaa olevan jotain ongelmia totuuden kanssa, aivan kuten oikeustaloissa hävittyjä taisteluita käyvällä Sonyllä. MS on erinomainen esimerkki kuinka hyvin tässäkin bisneksessä pärjää kun on realiteetit kunnossa. Sony tekee tuollaisella toiminalla hallaa vain itselleen, ei kenellekään muulle. Vaikka Sonyn voitto ja sen tuoma "pelote" voisi ajatuksena tuntua ihqudaalta, näin ei todellakaan tule olemaan. GeoHotin kaltaisia ihmisiä (siis hakkereita, ei piraatteja) on ja tulee aina olemaankin.
Mielummin minä taputan sitä hakkeria päähän kuin kuluttajaa kusettavaa firmaa joka omistaa konsolisi oston jälkeenkin, Sonystä kun näyttää olevan enemmän haittaa tavalliselle kuluttajalle.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
25.01.2011 klo 21.22
Hänen touhujaan voidaan soveltaa tekijänoikeuslakiin.
Siteeraa kohtia.
Ja nyt puhutaan kuitenkin Amerikasta, jossa on uskomattomampiakin tuomioita jaeltu. Kuten vaikka mies joka sai korvaukset penkkaan ajamisesta asuntoautofirmalta, kun hän oletti autossa olevan auto-pilot toiminto. Tai varas, joka sai uhriltaan korvauksia, kun oli vahingossa jäänyt tämän auto-talliin loukkoon kun uhri oli ollut lomalla.
Eivät taida ihan olla vertailukelpoisia nämä esimerkkisi. Näissä haettiin korvauksia henkilöön kohdistuneisiin "loukkauksiin"*, molemmat olivat "tietämättömiä"* toimintansa seurauksista heille vieraan omaisuudella ja Sony haastoi oikeuteen henkilön, jonka toiminta ei ainakaan Yhdysvaltain laissa ole rikollista (saat toki valaista jos tiedät paremmin).
*Lainausmerkit siksi koska Jenkkilä on Jenkkilä.
Sanoisin että kyllä hyötyy. Ensinnäkin sokeasti hakkereita/piraatteja vihaavat pelintekijät sun muut yhteistykumppanit näkevät, että Sony on tosissaan, eikä jää laakereilleen lepäilemään.
Tiedätkö miksi piraatteja vastaan ei ole liittoumaa? Koska julkaisijoita ei kiinnosta kuin omat tulot. Ei pelijulkaisijoita tai yhteistyökumppaneita kiinnosta taisteleeko Sony piraatteja vastaan, vaan saavatko he Sonyn avulla tuloja.
Myös osa hakkereista saattaa pelästyä haastetta ja mahdollista tuomiota.
Yleensä hakkerit ovat valmistautuneet siihen, että heitä odottaa jonkinlainen oikeustoimi. Kyllä he tietävät, että hakkeroinnista saattaa joutua leivättömän pöydän äären tai jopa linnaan.
Tähän ei sanoa muuta kuin: "You can't handle the truth!"
Hieno argumentti, Hermanni!
Mielummin minä taputan sitä hakkeria päähän kuin kuluttajaa kusettavaa firmaa joka omistaa konsolisi oston jälkeenkin, Sonystä kun näyttää olevan enemmän haittaa tavalliselle kuluttajalle.
Olen täysin samaa mieltä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
25.01.2011 klo 22.31
Tähän ei sanoa muuta kuin: "You can't handle the truth!"
MS on erinomainen esimerkki kuinka hyvin tässäkin bisneksessä pärjää kun on realiteetit kunnossa. Sony tekee tuollaisella toiminalla hallaa vain itselleen, ei kenellekään muulle.
Jos väität Microsoftin hoitavan samat hommat kuin unelma, niin suosittelen tutkimaan vähän yhtiön historiaa erityisesti sieltä ohjelmistopuolelta ja hehkuttamaan sen sijasta Nintendoa. Tosin Nintendo hyökkäsi region-code kiertäjiä vastaan.
Vaikka Sonyn voitto ja sen tuoma "pelote" voisi ajatuksena tuntua ihqudaalta, näin ei todellakaan tule olemaan. GeoHotin kaltaisia ihmisiä (siis hakkereita, ei piraatteja) on ja tulee aina olemaankin.
Hakkereita ja piraatteja tulee aina olemaan ja niitä ei pidä loitolla kuin pomminvarmat suojaukset. Hyvällä tuurilla tuollainen pelote kuitenkin iskee johonkin GeoHotin tapaiseen avainhakkeriin.
Mielummin minä taputan sitä hakkeria päähän kuin kuluttajaa kusettavaa firmaa joka omistaa konsolisi oston jälkeenkin, Sonystä kun näyttää olevan enemmän haittaa tavalliselle kuluttajalle.
Samalla logiikalla Microsoftkin omistaa minun Windowsini. Minäkin toivon hakkereiden hyökkäävän Windowsia vastaan ja paskovan käyttikseni.
Hänen touhujaan voidaan soveltaa tekijänoikeuslakiin.
Siteeraa kohtia.
En oikeasti jaksa ruveta tämän asian vuoksi kaivelemaan jotain lakitekstejä. Ja ei ne firman lakimiehet olisi oikeuteen lähteneet syyttämään miestä DMCA -lain rikkomisesta, ellei määreet toteudu tai miehen toimintaa ei ole mahdollista soveltaa lakiin. Eiköhän ne lakimiehet kuitenkin tiedä vähän paremmin nämä jutut kuin me random foorumikeskustelijat.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
26.01.2011 klo 07.50
Tosin Nintendo hyökkäsi region-code kiertäjiä vastaan.
Jos joku tässä on hyökännyt aluekiertäjiä vastaan, niin se on Sony. Muistatko miksi Lik-Sang lopetti? Sitä paitsi Nintendolla lienee ollut taloudelliset pakotteet, sillä paikalliset pelikaupat tuskin tykkäisivät, jos ihmiset alkaisivat tilailemaan pelejään ulkomailta. Maahantuominen on muutenkin lisääntynyt ja tätä halutaan suitsia.
Lue oranssi teksti:
http://www.import-games-uk.com/
Samalla logiikalla Microsoftkin omistaa minun Windowsini. Minäkin toivon hakkereiden hyökkäävän Windowsia vastaan ja paskovan käyttikseni.
Tässä on se ero, että Microsoft ei ole poistellut Windowsista ominaisuuksia.
En oikeasti jaksa ruveta tämän asian vuoksi kaivelemaan jotain lakitekstejä.
Jaksat väitellä asiasta päiviä, mutta et jaksa alkaa todisteita kaivelemaan? Minusta tuntuu, ettei sinulla ole mitään asiaan liittyviä lakitekstejä näytettäväksi, mutta niin siinä käy kun väittelee pää perseessä.
Ja ei ne firman lakimiehet olisi oikeuteen lähteneet syyttämään miestä DMCA -lain rikkomisesta, ellei määreet toteudu tai miehen toimintaa ei ole mahdollista soveltaa lakiin. Eiköhän ne lakimiehet kuitenkin tiedä vähän paremmin nämä jutut kuin me random foorumikeskustelijat.
Apple haastoi Geohotin oikeuteen samoin perustein ja hävisi. Miten Sonylla on sen paremmat mahdollisuudet, kun Jailbreak on käytännöllisesti katsoen jo julistettu lailliseksi?
http://tinyurl.com/47e4nue
26.01.2011 klo 09.09
Apple haastoi Geohotin oikeuteen samoin perustein ja hävisi. Miten Sonylla on sen paremmat mahdollisuudet, kun Jailbreak on käytännöllisesti katsoen jo julistettu lailliseksi?
Jailbreakkailu on kai USA:ssa varsinaisesti julistettu lailliseksi vasta pelkästään juuri matkapuhelimien ollessa kyseessä (DMCA:han lisättiin erityinen poikkeus tätä varten), ja ei voi vielä tietää mitä oikeudessa mahdollisesti saadaankaan rahalla läpi. :-) Toivottavasti kuitenkin homma vaan suosiolla julistetaan täysin sallituksi.
Jos joku tässä on hyökännyt aluekiertäjiä vastaan, niin se on Sony. Muistatko miksi Lik-Sang lopetti? Sitä paitsi Nintendolla lienee ollut taloudelliset pakotteet, sillä paikalliset pelikaupat tuskin tykkäisivät, jos ihmiset alkaisivat tilailemaan pelejään ulkomailta
Regionkikkailujen kanssahan on käynyt niin, että korporaatiot yhdessä ovat saaneet ajettua lainsäädännön siihen tilaan, että esim. Suomeenkin sellaisten tuotteiden joilla on virallinen edustaja EU:ssa laajamittainen "harmaatuonti" EU:n ulkopuolelta on kielletty. Omaan käyttöön saa tuoda, mutta vaikka sellaista takavuosien tyylistä import-pelikauppaa ei saa pitää (ei sillä että ainakaan silloisella tasolla voisi muutenkaan vetää katetta välistä kun nykyään kenen tahansa on niin helppo tilata itse tavaroita netistä ulkomailta). Näin siinä käy kun kansa on niin tyhmää ja pehmeää. :-)
Nintari harrasti 80- ja 90-luvuilla kyllä muutenkin kaikkea ikävää, esim. jos halusit lisenssin tehdä NES-pelejä niin etpä sitten tehnyt ainakaan just niitä samoja pelejä kilpailijoiden konsoleille (vaikka Segan Master Systemille tai NECin TurboGrafxille/PC Enginelle). Epävirallisen carttien laajempi tehtailu toisaalta oli tehty vaikeaksi lakimiesarmeijalla ja patentti- ja tekijänoikeuslakien väärinkäytöllä. Katelkaa vaikka Googlesta juttuja 10NESistä eli siitä ns. lockout-piiristä.
Asiakaspalvelu on ilmeisesti Nintarilla kuitenkin ainakin silloin ennen ollut esimerkillistä? En itse tiedä tuosta kun ei ole kokemusta, mutta olen vain muiden (lähinnä jenkkien) keskusteluja asiasta lukenut.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
26.01.2011 klo 13.32
Jos joku tässä on hyökännyt aluekiertäjiä vastaan, niin se on Sony. Muistatko miksi Lik-Sang lopetti? Sitä paitsi Nintendolla lienee ollut taloudelliset pakotteet, sillä paikalliset pelikaupat tuskin tykkäisivät, jos ihmiset alkaisivat tilailemaan pelejään ulkomailta. Maahantuominen on muutenkin lisääntynyt ja tätä halutaan suitsia.
Lue oranssi teksti:
http://www.import-games-uk.com/
No näimpä. Jos Nintendo tekee jotain, niin sillä on taloudelliset pakotteet. Jos Sony tekee samaa, niin se on kiero roska firma.
En oikeasti jaksa ruveta tämän asian vuoksi kaivelemaan jotain lakitekstejä.
Jaksat väitellä asiasta päiviä, mutta et jaksa alkaa todisteita kaivelemaan? Minusta tuntuu, ettei sinulla ole mitään asiaan liittyviä lakitekstejä näytettäväksi, mutta niin siinä käy kun väittelee pää perseessä.
Apple haastoi Geohotin oikeuteen samoin perustein ja hävisi. Miten Sonylla on sen paremmat mahdollisuudet, kun Jailbreak on käytännöllisesti katsoen jo julistettu lailliseksi?
http://tinyurl.com/47e4nue
Tämä nyt on vähän eri juttu kuin se Applen taistelu. Ja miksi minun pitäisi alkaa kaivelemaan jotain todisteita. Se on Sonyn lakimiesten homma ja eivät he olisi edelleenkään lähtenyt oikeuteen, ellei mitään saumoja voittamiselle ole. Suoraan sanoen koko oikeustaistelu ei edes liiemmin kiinosta minua. Ihmetyttää vain tämä joidenkin tyyppien moralisointi siitä, miten kamala Sony on kun haastoi viattoman hakkeri paran oikeuteen.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
26.01.2011 klo 15.12
No näimpä. Jos Nintendo tekee jotain, niin sillä on taloudelliset pakotteet. Jos Sony tekee samaa, niin se on kiero roska firma.
Tässä on se ero, että Nintendo ei ole edes "hyökännyt" aluekiertoa vastaan vaan pelkästään esti sen. Sony taas uhkaili firmoja ja jopa lopetti yhden. Sonylla ei ollut mitään syytä tehdä näin, kun PSP:ssä ei ole aluesuojauksia.
Tämä nyt on vähän eri juttu kuin se Applen taistelu.
Minun ymmärtääkseni samaa DMCA-lakia vedottiin samaan Jailbreak-menetelmään. Valaisetko minua, että miten nämä keissit eroaa toisistaan? Ja ennenkuin joku väläyttää niistä matkapuhelimista niin lukekaa tämä:
http://tinyurl.com/2ax9tgg
DMCA-lakiin tuli muutos tämän Jailbreakkauksen takia ja se koski vain matkapuhelimia, koska sitä ei niiden ulkopuolella vielä tunnettu.
Ja miksi minun pitäisi alkaa kaivelemaan jotain todisteita.
Koska ne todistavat väitteesi oikeiksi. Muuten keskustelu voisi yhtä hyvin olla tällaista:
http://www.youtube.com/watch?v=jTifRi3qDkU
Se on Sonyn lakimiesten homma ja eivät he olisi edelleenkään lähtenyt oikeuteen, ellei mitään saumoja voittamiselle ole.
Kyllä Applellakin luultiin, että voitetaan, mutta oikeudessa tuli tuomio vastaajan hyväksi. Ennakkotapauksena tämä on ihan ymmärrettävää, mutta nyt Sony lähtee samoin asein lakitupaan.
Ihmetyttää vain tämä joidenkin tyyppien moralisointi siitä, miten kamala Sony on kun haastoi viattoman hakkeri paran oikeuteen.
Joo, eikö olekin perseestä kun joku yrittää niitä riistettyjä ominaisuuksia saada takaisin?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
26.01.2011 klo 17.29
No näimpä. Jos Nintendo tekee jotain, niin sillä on taloudelliset pakotteet. Jos Sony tekee samaa, niin se on kiero roska firma.
Tässä on se ero, että Nintendo ei ole edes "hyökännyt" aluekiertoa vastaan vaan pelkästään esti sen. Sony taas uhkaili firmoja ja jopa lopetti yhden. Sonylla ei ollut mitään syytä tehdä näin, kun PSP:ssä ei ole aluesuojauksia.
Sen puolen se esto oli aika kylmä temppu, koska freeloaderia myytiin tavallisissa kaupoissa ja se muuttui Wiin päivityksen myötä lasin aluseksi. Freeloaderin käyttö tuskin aiheutti niin suurta uhkaa, että homma piti hoitaa näin. Ja Lik Sang on haastettu oikeuteen myös Microsoftin ja Nintendon toimesta, joskin Sonyn haasteeseen homma lopulta kaatui, mutta niin se mainasi kaatua jo Microsoftinkin haasteeseenkin.
Minun ymmärtääkseni samaa DMCA-lakia vedottiin samaan Jailbreak-menetelmään. Valaisetko minua, että miten nämä keissit eroaa toisistaan?
Konsoli nyt on kuitenkin vähän eri asia kuin kännykkä.
Ja miksi minun pitäisi alkaa kaivelemaan jotain todisteita.
Koska ne todistavat väitteesi oikeiksi. Muuten keskustelu voisi yhtä hyvin olla tällaista:
http://www.youtube.com/watch?v=jTifRi3qDkU
Oikeustaistelussa voi käydä miten tahansa ja minusta väittely on turhaa. Netistä löytyvien juttujen ja todisteiden valossa ei pysty sanomaan miten taistossa käy.
Ihmetyttää vain tämä joidenkin tyyppien moralisointi siitä, miten kamala Sony on kun haastoi viattoman hakkeri paran oikeuteen.
Joo, eikö olekin perseestä kun joku yrittää niitä riistettyjä ominaisuuksia saada takaisin?
Niin, ja siinä ohessa mahdollistaa piraatti pelien pelaamisen, verkkopeleissä huijaamisen (näitä on muutama tapaus), trophyjen manipuloinnin sun muuta kivaa. Lisäksi miehen hieno jailbreak on rikkonut jo useita PS3:sia, tosin tämä on ihan oikein.
26.01.2011 klo 18.08
Niin, ja siinä ohessa mahdollistaa piraatti pelien pelaamisen
Ei haittaa tavalliselle kuluttajalle.
trophyjen manipuloinnin
Ei haittaa tavalliselle kuluttajalle.
Lisäksi miehen hieno jailbreak on rikkonut jo useita PS3:sia
Ei haittaa tavalliselle kuluttajalle.
verkkopeleissä huijaamisen
Jos pysyvät edes suunnilleen samoissa luvuissa kuin alusta asti hakkeroidulla xboxilla; ei haittaa tavalliselle kuluttajalle...
Rekisteröitynyt 22.04.2007
26.01.2011 klo 19.03
Sen puolen se esto oli aika kylmä temppu, koska freeloaderia myytiin tavallisissa kaupoissa ja se muuttui Wiin päivityksen myötä lasin aluseksi. Freeloaderin käyttö tuskin aiheutti niin suurta uhkaa, että homma piti hoitaa näin.
Elikkä tässä itketään laitteesta, jota Nintendo ei valmistanut eikä hyväksynyt? Onko siis ihme, että se tapettiin päivityksen myötä? Ja ennen kuin itket, niin ota huomioon, että tässä tapauksessa:
1) Nintendo ei ollut poistanut mitään ominaisuutta.
2) Kukaan ei näin ollen ollut yrittänyt lisätä poistettuja ominaisuuksia takaisin.
3) Nintendo ei ole haastanut ketään oikeuteen tästä freeloaderista.
Ja Lik Sang on haastettu oikeuteen myös Microsoftin ja Nintendon toimesta, joskin Sonyn haasteeseen homma lopulta kaatui, mutta niin se mainasi kaatua jo Microsoftinkin haasteeseenkin.
Nintendo ja Microsoft (+ Sony) haastoivat Lik-Sangin oikeuteen laittomien tuotteiden (ainakin Hong Kongin oikeuden mukaan) myynnistä.
Konsoli nyt on kuitenkin vähän eri asia kuin kännykkä.
Molemmat ovat elektronisia, käyttöliittymällisiä laitteita, joilla voi pelata pelejä, kuunella musiikkia, katsoa videoita, mennä nettiin jne.
Oikeustaistelussa voi käydä miten tahansa ja minusta väittely on turhaa. Netistä löytyvien juttujen ja todisteiden valossa ei pysty sanomaan miten taistossa käy.
Onhan se tietenkin mahdollista, että Sony lahjoo oikeuden, mutta minä en kyllä nyt millään näe, että miten Sony voisi voittaa.
Niin, ja siinä ohessa mahdollistaa piraatti pelien pelaamisen
Ei asetehtailijaa voi syyttää siitä, että hänen aseitaan käytetään ryöstöihin. Ja eikös Sony sanonut poistavansa OtherOS:n piratismin pelossa? Kuulostaa ironiselta oikeudelta.
verkkopeleissä huijaamisen (näitä on muutama tapaus)
Eikö PS3:lla voi tällaisia pellejä bannata tai ilmoittaa ylläpitäjille?
trophyjen manipuloinnin sun muuta kivaa.
No apua. Kiinnostaako oikeasti jotkut trophyt? Onhan se varmasti kova paikka nähdä kun ESjonne_95:lla on vähemmän elämää kuin sinulla.
Lisäksi miehen hieno jailbreak on rikkonut jo useita PS3:sia, tosin tämä on ihan oikein.
Kukaan ei ole käskenyt käyttämään.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
26.01.2011 klo 19.15
Minun ymmärtääkseni samaa DMCA-lakia vedottiin samaan Jailbreak-menetelmään. Valaisetko minua, että miten nämä keissit eroaa toisistaan?
Millä tavalla se on erillainen mielestäsi? Kumpikin kun ovat PC-laitteita käyttötarkoitukseltaan ja sukuhaaraltaan, ja kummassakin on vähän samankaltaista fyysistä-laitteistoa, ja sulautettukäyttöjärjestelmä. Se, että toista kutsutaan eri nimellä ja markkinoidaan toisella ja on muotoiltu eri tavalla ei minusta tee niin hirveän isoa eroa näiden välille.
Esim. eihän iPadkään ole TabletPC-laite vaikka sitä sellaisena markkinoidaan. Siitä puuttuvat kaikki ne ominaisuudet jotka tekevät siitä TabletPC:n. Se on käytännössä isommalla näytöllä varustettu iPhone "älypuhelin". Niissä on jopa tismalleen samat sisuskalutkin jos isompaa akkua ja näyttöä ei lasketa. Käyttötapa muuttuu hieman näytönkoon vuoksi, mutta tekeekö se siitä jotenkin erillaisen? Jos N8:n lyö TV:hen kiinni HDMI-kaapelillla, pistää pelin päälle ja käyttää Bluetooth-ohjainta, se on pelilaite kuten mikä tahansa muukin. Jos pelaaminen olisi se mihin sitä ensisijaisesti markkinoidaan olisiko se sinusta silloin jotain muuta kuin mitä se on juuri nyt?
Ihmetyttää vain tämä joidenkin tyyppien moralisointi siitä, miten kamala Sony on kun haastoi viattoman hakkeri paran oikeuteen.
Ottakaa huomioon, että osa ei edes usko lailliseen menettelyyn koska sen kanssa menee aikaa ja mitään ei välttämättä edes tapahdu. Laitoin juttuni PS3:sta eteenpäin joskus viime kesäkuussa. Toistaiseksi se on yhä kesken ja mitään ihmeellistä ei ole edes kuulunut muutamaa kirjettä lukuunottamatta. Pitänee ottaa yhteyttä ja soittaa asiasta huomenissa.
Turhaan pelaajat syyttävät hakkereita (jotka ovat siis hyviksiä.) Mediassa ei osata vieläkään termistöä oikein 2010-luvulla, ja kirjoittavat sanan kräkkeri sijasta hakkeri. Sama kuin korvaisi sanan "tutkimusmatkailija" sanalla "haudanryöstäjä". Syyttäkää Sony Computer Entertainmenttiä. Hehän tästä ovat vastuussa. He veloittivat toiminnoista jotka myöhemmin mielivaltaisesti ottivat pois. Heidän järjestelmän tietoturvassa oli järjettömän iso munaus. He luulivat, että asiakas-pohjaisiin ratkaisuihin voidaan luottaa koska uskoivat, että PS3 on tietoturva mielessä yhtä uppoamaton kuin Titanic. Siitäkin huolimatta, että nyrkkisääntö on "jos olet palvelin, älä koskaan luota asiakkaaseen". He eivät myöskään noudattaneet perustietoturva sääntöjä kuten "älä koskaan käytä samaa salasanaa kahdessa eri paikassa". He (SCE) eivät välittäneet paljon muustakaan mitään. Sen jälkeen kuin SCE:n johto vaihtui uuteen, kaikki meni päin helvettiä heillä. Esim. en vieläkään voi käsittää miksi OtherOS poistettiin, XMB:n lisättiin useampi turha kuvake ja vieläkin turhempi pikakäynnistys.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
26.01.2011 klo 20.52
Elikkä tässä itketään laitteesta, jota Nintendo ei valmistanut eikä hyväksynyt? Onko siis ihme, että se tapettiin päivityksen myötä? Ja ennen kuin itket, niin ota huomioon, että tässä tapauksessa:
1) Nintendo ei ollut poistanut mitään ominaisuutta.
2) Kukaan ei näin ollen ollut yrittänyt lisätä poistettuja ominaisuuksia takaisin.
3) Nintendo ei ole haastanut ketään oikeuteen tästä freeloaderista.
En ole itkenyt, se oli vain esimerkki. Tuossa tapauksessa juuri olisi kannattanut yrittää estää laitteen myynti lakiteitse, eikä vain kylmästi blokata freeloadereiden käyttö.
Konsoli nyt on kuitenkin vähän eri asia kuin kännykkä.
Molemmat ovat elektronisia, käyttöliittymällisiä laitteita, joilla voi pelata pelejä, kuunella musiikkia, katsoa videoita, mennä nettiin jne.
Niillä on ihan eri päätarkoitus.
Oikeustaistelussa voi käydä miten tahansa ja minusta väittely on turhaa. Netistä löytyvien juttujen ja todisteiden valossa ei pysty sanomaan miten taistossa käy.
Onhan se tietenkin mahdollista, että Sony lahjoo oikeuden, mutta minä en kyllä nyt millään näe, että miten Sony voisi voittaa.
Niimpä niin. Oikeus on korruptoitunut, ellei lopputulos ole mieleen.
Niin, ja siinä ohessa mahdollistaa piraatti pelien pelaamisen
Ei asetehtailijaa voi syyttää siitä, että hänen aseitaan käytetään ryöstöihin. Ja eikös Sony sanonut poistavansa OtherOS:n piratismin pelossa? Kuulostaa ironiselta oikeudelta.
Vaihda "asetehtailijan" tilalle "laittomien aseiden toimittaja", niin se vastaa vähän paremmin todellisuutta.
verkkopeleissä huijaamisen (näitä on muutama tapaus)
Eikö PS3:lla voi tällaisia pellejä bannata tai ilmoittaa ylläpitäjille?
Kyllä, mutta jos homma leviää, niin tuo on helpommin sanottu kuin tehty. Juttua kuitenkin on ollut, että Sony tulisi bannaamaan kaikki jailbreakin käyttäjät PSN:stä. Toivottavasti tämä onnistuu, eikä aiheuta rehellisille käyttäjille ongelmia. Xbox360:llähän Live bannailu on vaatinut viattomiakin uhreja.
trophyjen manipuloinnin sun muuta kivaa.
No apua. Kiinnostaako oikeasti jotkut trophyt? Onhan se varmasti kova paikka nähdä kun ESjonne_95:lla on vähemmän elämää kuin sinulla.
Itse en kuulu trophy -keräilijöihin, mutta monet tykkää oikeasti saavutuksista. On aika typerää yleistää kaikki saavutusten keräilijät aivottomiksi kakaroiksi.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
26.01.2011 klo 21.38
Tuossa tapauksessa juuri olisi kannattanut yrittää estää laitteen myynti lakiteitse, eikä vain kylmästi blokata freeloadereiden käyttö.
Mitä järkeä? Ei tarvitse tuhlata aikaa tai rahaa lakijupakoihin kun voi vain kuolettaa päivityksen kautta.
Niillä on ihan eri päätarkoitus.
Entä sitten? Tämä ei muuta mitään minun (eikä Dekonegan) sanomaa virheelliseksi.
Niimpä niin. Oikeus on korruptoitunut, ellei lopputulos ole mieleen.
Oikeus on korruptoitunut, jos laki ei ole kaikille sama.
Vaihda "asetehtailijan" tilalle "laittomien aseiden toimittaja", niin se vastaa vähän paremmin todellisuutta.
Laittomien aseiden myyjä ei ole käsittääkseni syyllinen aseilla tehtyihin rikoksiin. Hän on rikollinen vain laittomien aseiden myynnistä. Tämä on muutenkin virheellinen kuvaus, koska Geohot ei ole vieläkään tehnyt mitään rikollista.
Kyllä, mutta jos homma leviää, niin tuo on helpommin sanottu kuin tehty.
Se ei ole Geohotin, vaan Sonyn ja huijareiden ongelma.
On aika typerää yleistää kaikki saavutusten keräilijät aivottomiksi kakaroiksi.
Onhan se. Minun mielestäni typerämpää on olla pitämättä tällaisilla asioilla huijaavia sellaisina. En kyllä ymmärrä miten tämä nyt liittyi mihinkään.
26.01.2011 klo 22.04
Niin, ja siinä ohessa mahdollistaa piraatti pelien pelaamisen, verkkopeleissä huijaamisen (näitä on muutama tapaus), trophyjen manipuloinnin sun muuta kivaa. Lisäksi miehen hieno jailbreak on rikkonut jo useita PS3:sia, tosin tämä on ihan oikein.
Esim. CoDeissa (niiden kanssahan kaikki tuntuvat eniten itkevän konsolixiittareista) on ilmeisesti voinut xiittailla jo ennen jailbreakkeja -- ja myös Xbox360:lla millä sitä allekirjoittamatonta koodia ei voi ajaa kovin helposti, ei varsinkaan jos pitäisi päästä Liveen pidemmäksi aikaa kuin puoleksi tunniksi!
geohotin jailbreak ei ole rikkonut tiettävästi yhtään PS3:a, se kun ei nimittäin koske ns. core os:ään (lv0, lv1, lv2, loaderit, yms.) flashissa ollenkaan. Se vain patchaa muutamaa ei-kriittistä tiedostoa niin, että valikkoon ilmestyy se "install package files" -valinta ja allekirjoittamattomat PKG:t hyväksytään. Näin toimimalla brickausriski on about olematon ja lisäksi PSJB-tyyliset waremanagerit eivät toimi (ne vaativat muutaman patchin lv2:een).
Sen sijaan waninkokon enemmän wareorientoitunut kustomifirmware rikkoi aika monta PS3:sta kun tyyppi ei viitsi testata tekeleitään perusteellisesti ennen jakeluun pistämistä, ei vaikka tekee jotain niin riskialtista kuin tuon core os:n osien muuttelu. Kuulemma sama tyyppi on aiemmin toiminnallaan brickannut muutamat Wiit kiireisimmiltä warettajilta. =)
27.01.2011 klo 16.17
Uudessa firmwaressa päivitettyjen loaderien avaimet ovat muuten jo kaikki netissä (jollain kesti kuulemma noin 20 minuuttia kaivaa ne PUPin imuroituaan), eli esim. mahdollisuus tehdä haksattu 3.56-päivitys on olemassa.
Kannattaa siis käydä ostamassa PS3 juuri nyt eikä vasta kuukauden päästä ellei sellaista omista jo. =) metldr:n kun voi uusiin pleikkareihin kuitenkin päivittää.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
27.01.2011 klo 22.51
http://bit.ly/gnRszq
Edirol:
As a consequence, the use of PlayStation 3 is limited to what is offered by Sony’s own OS, furthermore removing the option to install Linux which in turn would make the PlayStation 3 a regular PC.
29.01.2011 klo 17.23
Norjalaisten mielestä PS3:n päivitys joka poistaa käytöstä OtherOS-käynnistyslataajan oli kuluttajasuojalain vastaista.
Norjalaisten mielestä.. Joo ja Somalien mielestä naisen saa kivittää.
30.01.2011 klo 14.18
Norjalaisten mielestä PS3:n päivitys joka poistaa käytöstä OtherOS-käynnistyslataajan oli kuluttajasuojalain vastaista.
Norjalaisten mielestä.. Joo ja Somalien mielestä naisen saa kivittää.
Tai sitten norjalaiset ovat vain ensimmäisiä jotka uskaltavat ottaa tämän asian julkisuudessa (muuallakin kuin nettifoorumeilla) esille. Toivottavasti muut ottavat mallia.
Rekisteröitynyt 14.07.2008
30.01.2011 klo 15.57
Kirjoita kommentti