Salaista videokuvaa Killzone 3:sta (ja kuvia)
Youtubeen on ilmestynyt ensimmäinen heikkolaatuinen video, jossa pelataan Killzone 3:a. Aiemminhan aiheesta on nettiin julkaistu mm. alla olevat kuvat.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tuorein sisältö
Nintendo haastaa piratismilla pröystäilleen striimaajan oikeuteen, vaatimuksena miljoonia dollareita
Keskustelut (19 viestiä)
28.05.2010 klo 14.44
http://blog.us.playstation.com/2010/05/27/killzone-3-for-
Rekisteröitynyt 07.08.2007
28.05.2010 klo 15.46
28.05.2010 klo 15.49
28.05.2010 klo 16.04
Hienoa esirenderointiä, Guerrila.
100% realtime, ja sitähän ei sub-hd resoihin (viimeisimpänä Alan Wake) tottuneet xbotit sulata.
Värisokeille taas suosittelen ajan varausta lähimmältä optikolta. Jos ei miellytä voi painua pelaamaan conduittia tai haloa. Ainiin reachissa taitaa olla vielä laimeempi väriskaala conduitin geneerisestä tyylistä puhumattakaan.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
28.05.2010 klo 16.11
Rekisteröitynyt 04.11.2007
28.05.2010 klo 16.17
Hienoa esirenderointiä, Guerrila.
KZ2:sta pelanneena pitää todeta, että ei ole mitään syytä epäillä että nuo kuvat olisi esirenderöity.
28.05.2010 klo 16.18
28.05.2010 klo 16.43
Mitä nyt voi näistä murusista päätellä, niin ei miltään mullistavalta näytä.
Ei oikeastaan mikään fps kovin mullistavalta ole näyttänyt, kaikki ovat samantapaisia. Bad Company 2 on saanut suurta suosiota, mutta vain nettipelissä, mutta sekään ei ole mikään erikoinen. Ihmisten on vain pakko valita jokin peli ja sitä he sitten pelaavat ja pitävät hyvänä, koska eivät tiedä että pelintekijät ovat laiskoja ja tekevät pelit aivan liian nopeasti.
28.05.2010 klo 17.20
Vaikka esim. Bad Company 2 on toimiva (monin)peli, on se kuitenkin vain vaalea varjo siitä mitä Battlefield 2 ja Battlefield 2142 olivat muutama vuosi taaksepäin ( PC:llä ) . Vrt. vaikkapa kentän koot,monipuolisemmat kulkuneuvot ja käskyjärjestelmä.
Ja kaikkihan sen tietävät että konsolien suuresta suosiosta seuraa pelien yksinkertaistuminen, laitteistojen yksinkertaisuuden/tehottomuuden takia.
Mitä tulee Killzone kakkoseen, oli se mukavan hiotusti tehty peli jota itsekin jaksoin pelata jonkin aikaa PS3:lla (enemmän kuin Halo 3:sta X360:lla). Ainoa mikä pilasi peliä oli juurikin tämä konsolien perisynti: padiohjaus joka ei sovelly fps- peleihin.
Kuitenkin, kolmoselta lupa odottaa ok pelikokemusta? Tuskin enää omalle ostoslistalle päätyy , peliaika kun tahtoo mennä PC.n parissa..
28.05.2010 klo 17.26
28.05.2010 klo 17.47
28.05.2010 klo 17.52
Rekisteröitynyt 19.04.2010
28.05.2010 klo 19.06
Ja kaikkihan sen tietävät että konsolien suuresta suosiosta seuraa pelien yksinkertaistuminen, laitteistojen yksinkertaisuuden/tehottomuuden takia.
Ja tämä pelintekijöiden konsoleille siirtymien on suurimmalta osalta konsolien kasvavan suosion ja piratismin ansiota! Ja warettajat alkavat kohta ottaa kantaa kommenttiini
Ei voi kuin ihmetellä näitä konsolipentuja;, yhdet hurraa jollekin sateenkaarilaserpyssyttelylle hupsuja örrimörrejä vastaan ja toiset aneemiselle tusinapaukuttelulle paskalla ohjattavuudella
Ja me toiset tanssimme ringissä tasohyppelyiden ympärillä :P
28.05.2010 klo 19.48
konsolien perisynti: padiohjaus joka ei sovelly fps- peleihin.
Ihan hyvin soveltuu. Idiootti on jos muuta väittää.
28.05.2010 klo 20.16
Itse olen pelannut Halo 3:sen moninpeliä konsolillani, ja pleikkarillani taasen siis juurikin esim. Killzone 2:sta ( puhumattakaan lukuisista muista peleistä). Vaikka usein roikun pistetilastojen kärjessä erän loputtua silti väitän että hiiri ja näppäimistö ovat paremmat fps-pelien ohjaukseen.
Mutta tämähän on totuus jota enää ei kukaan täysjärkinen kiistä ?
28.05.2010 klo 20.22
harmaaaataaaa.........
Kukkiako ydinsodan ja saasteiden suntelemassa maailmassa on? :)
Omasta mielestä näyttää erittäin hyvältä. Odottelen innolla mitä koko pei tuo tullessaan... Jos nyt jo se viimepeliin luvattu co-op mieluummin netin yli.
28.05.2010 klo 20.33
Olen siis idiootti. Padi ei vain ole paras mahdollinen väline fps-pelien pelaamiseen, mutta toisaalta niin kauan kuin kaikki pelaavat padeilla on tekemisen tempo rauhallisempaa.
Itse olen pelannut Halo 3:sen moninpeliä konsolillani, ja pleikkarillani taasen siis juurikin esim. Killzone 2:sta ( puhumattakaan lukuisista muista peleistä). Vaikka usein roikun pistetilastojen kärjessä erän loputtua silti väitän että hiiri ja näppäimistö ovat paremmat fps-pelien ohjaukseen.
Mutta tämähän on totuus jota enää ei kukaan täysjärkinen kiistä ?
Suht asiallinen sinun kommentisi oli minun mielestä, mutta miksi et kokeile MW2:sta jos haluat nopeampaa tempoa? Siinä joutuu jo tatteja keinuttamaan moninpelissä. Kz2 on muutenkin tehty rauhallisemmalle (k18) pohjaan eikä siis mihinkään supersotilas turbo vipinään. MW2 yksinpelit taas ei oikeen herätä itsessäni paljoa tunteita, toisin kuin KZ2:ssa. On se hellganeitten planeetta vaan niin saastanen ja paskanen, mutta jotenkin vain niin kiehtova.
28.05.2010 klo 21.27
28.05.2010 klo 22.09
Itseasiassa omistan MW2:sen PC:lle , mutta jokin siinä mättää niin paljon ettei enää tule pelattua. Liekö konsolisuunnittelusta jäänyt 18 pelaajan maksimi ja ylitarkat aseet + dedikoitujen serverien puute(
Joo.. uskon. Ei ollu vissiin mikään nautinnollinen pc-peli. Konsolilla se menettelee, mutta usko loppulta meni noiden naurettavien karttapakettien hinnottelulla. En taju miksi mw2:ssa ei voi seuloa edes joitain aseita tai mappeja pois käytöstä, kun pelejä haetaan.. ja konsolilla se hemmetin automaattitähtäys!!!! Ei tää palsta riitä mw2:sen huonojen puolien luetteloksi :D.
Mutta itse kyllä tykkään pelata konsolilla myös räiskintöjä, jos ohjaus on tehty hyvin (esim. Resistance 1&2 näin lonkalta)
Kirjoita kommentti