Huhuissa God of War 3:n ensimmäinen DLC-paketti

MÄrynaamat kirjoitti:
Ja mitähän helvetin väliä sillä on tuleeko ladattavaa lisäriä vai ei. Jos peli kestää tarvittavan kauan jo omana pakettinaan ja siinä on uudelleenpeluuarvoa niin mitä haittaa on lisäosista? Se maksaa ken tahtoo, that's it. Eri asia taas jos on näitä codeja, jossa emopeli kestää sen 5h parhaimmassakin tapauksessa. Ihme itkemistä joka saatanan asiasta.

jej kirjoitti:


Samaa mieltä. Kaamea uikutus siitä, että todennäköisesti erinomaiseen peliin saa ostaa lisää pelattavaa JOS siltä tuntuu. Aika harvoin nuo DLC:t kuitenkaan siihen alkuperäiseen tarinaan vaikuttaa. Niin kauan kun emopelit suunnitellaan kaikesta huolimatta yksin toimiviksi, on se ihan sama vaikka uutta sisältöä pukattaisiin joka toinen päivä pihalle. Plus täällä nyt riittää näitä neropatteja, jotka luonnollisesti tietävät kaikki faktat päätösten takana. Peleistä on pitkin vuosia jouduttu aina karsimaan osia/ominaisuuksia pois joita ei saatu ajoissa valmiiksi, nyt niihin on silti mahdollisuus päästä käsiksi DLC:n muodossa. Kaikki studiot eivät automaattisesti jätä tavaraa pois että saavat myöhemmin nyhdettyä lisätienestiä. Näitäkin esimerkkejä löytyy (köh*armoredhorse*köh), mutta omaa älliä pitäisi jaksaa käyttää välillä myös. Suurin osa lisäsisällöstä on kuitenkin vielä ihan asiallista, ja tarjoaa muutaman lisätunnin mieleisen pelin parissa. Ja suurin osa näistä paketeista on tod.näk. sisältöä joka piti alunperin laittaa mukaan, mutta jouduttiin karsimaan ajan puutteen takia. Lyön vaikka vetoa, että kyseisen epilogin puuttuminen ei vaikuta pääpeliin lainkaan. Joten olkaa nyt vaihteeksi jumalauta hiljaa.

lolnoob kirjoitti:

Eli pistetään keskeneräinen peli myyntiin täydellä hinnalla ja sitten loput myydään maksullisina osina myöhemmin? FAIL

jej kirjoitti:


Ymmärsitpä nyt sitten ihan väärin. Peleillä on tiukat kehitysaikataulut, ja aika harva tapaus saa GT5:n kaltaisia lykkäyksiä harrastaa loppujen lopuksi. Pointtini oli, että aikataulun takia jää usein osia jotka olisi haluttu laittaa mukaan mutta ei aikataulun puolesta EHDITTY. Peli ei tällöin ole keskeneräinen, vaan kehittäjä on katsonut että karsitut ominaisuudet eivät vaikuta pahemmin kokonaiskuvaan. Katsoo esmes. ensimmäistä Fablea: tarina oli heikohko, kyllä, mutta toimi itsenäisesti. Lost Chaptersissa lisätty epilogi täydensi vähän pelin jälkeisiä tapahtumia, mutta ei alkuperäinen silti tuntunut ikinä siltä että olisi jäänyt kesken. Jos pelin loppuratkaisu pitäisi ostaa lisäsisältönä, voitaisiin puhua keskeneräisestä pelistä ja törkeästä rahastuksesta. Karsittujen osasten myynti jälkeenpäin HALUKKAILLE on kaukana tästä. Painotan edelleen, että ei niitä todellakaan ole pakko ostaa vaikka kokonaisen kokemuksen haluaisikin.

Weedos kirjoitti:
"jouduttiin jättämään kokonainen epilogi pois ennen julkaisua mainiten kuitenkin, että kyseinen osuus saatetaan nähdä vielä myöhemmin"

tossaha toi lukee et miks joutu jättää pois, että voidaan myöhemmin laskuttaa faneja lisää JO maksetun täys hintasesta pelistä.

Evoxia kirjoitti:


Jaa miten tuossa näkyy epilogin puuttumisen syy? Jos sanotaan että joudutaan jättämään osa pelistä pois ennen julkaisua, ei tarkoita heti että "hahaa, saamme rahastettua faneja lisää jos emme tätä epilogia tähän pistäkkään!" Todennäköisesti eivät olleet tyytyväisiä epilogin sisältöön vaan jättivät sen suosiolla DLC kamaksi. EHKÄ.

Jos tämä käytäntö olisi ollut jo God of War ykkösen aikoihin olisi voinut Ikaroksen siivet näkyä jo GoW 1:ssä koska suunnittelijoiden mukaan niiden piti olla jo siinä mutta eivät saaneet konseptia toimimaan kunnolla niin jättivät sen sitten lisäosiin.