Ubisoftin kopiosuojaus onkin ennakoitua tylympi

18.02.2010 klo 12.30 | Luettu: 56430 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Kun Ubisoft ilmoitti, että sen tulevien PC-pelien kanssa tarvitsee internetyhteyden, jotta voidaan varmistaa pelin aitous, kansa kohautteli olkiaan - onhan tätä nähty ennenkin. Evil Avatar kuitenkin tiedottaa, että asia ei ole aivan näin yksinkertainen - nettiyhteys tarvitsee olla päällä koko pelaamisen ajan.

Jos WLAN alkaa yskiä tai netti muuten pätkiä kesken Assassin's Creed II:n tai uuden Settlersin PC-versioiden pelaamisen, peli keskeytyy siihen. Mikäli ei ole tallennellut peliään pakko-oireisesti, saa edistymiselleen heiluttaa hyvästit.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Hurja läjä Alan Wake... Kuvia ja videota Sta... >

Keskustelut (72 viestiä)

Jape	18.02.2010 klo 12.35 Tässä vielä Suomen Ubin "tiedote" asiasta: Lähes kaikissa tulevaisuudessa julkaistavissa Ubisoftin PC-peleissä tulee olemaan nk. Online Services Platform –palvelu. Palvelu vaatii kuluttajalta aktiivisen Ubisoft-tilin sekä Internet-yhteyden aina, kun hän haluaa pelata peliä, vaikka kyseessä olisi vain yksinpeli. Se mahdollistaa pelaamisen ilman levyä ja rajattoman asennusten määrän eri koneille. Pelitallennukset tallentuvat palvelimelle, jolloin peliä voi jatkaa millä tahansa muulla koneella pelin asentamisen jälkeen. Tässä lista tulevista PC-peleistämme, jotka käyttävät kyseistä palveluamme: • Splinter Cell: Conviction • Assassin’s Creed II • Silent Hunter 5 • Settlers VII • R.U.S.E. • Prince of Persia Kiinteä Internet-yhteys sekä Ubisoft-tilin luonti ovat vaatimuksena tämän pelin pelaamiselle kaikissa tilanteissa. Lisää tietoa englanniksi osoitteesta: http://support.uk.ubi.com/online-services-platform/

Jorma	18.02.2010 klo 12.36 Kylmä ja karu kohtelu, mutta en wareta niin ei harmita.

Wizor	18.02.2010 klo 12.39 Aika karu veto Ubilta. Saa nähdä miten toimii käytännössä.

Osiristi	18.02.2010 klo 12.39 Kysehän ei ole siitä, että tästä olisi warettajille ongelmia (onko muka?) vaan siitä, että mitä jos rehellisellä kuluttajalla onkin pätkivä nettiyhteys.

Turska	18.02.2010 klo 12.41 pieni boikotti voisi olla paikallaan. Yksinpeleihin nettiyhteys ou jee. Siinä onki juhlan paikka kun operaattorilla on huoltokatkos ja jää pelit pelaamatta.

PCpelaaminenKuolee	18.02.2010 klo 12.48 Ei ubisoft tee muutaku kaiva kuoppaa alleen. ware versiot kuitenkin pystyy kiertämään nämä nettipakot, joten tämähän johtaa siihen ettei ketään osta peliä.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	18.02.2010 klo 12.49 Seuraavaksi sitten saadaankin lukea siitä miten Ubisoft ihmettelee asiakkaiden kaikkoamista ja waretuksen lisääntymistä. --- ~Deneidez dot com

huoh_voi_ei	18.02.2010 klo 12.51 Wareporukat korjaa tuon "ongelman" alta aikayksikön, mutta normaali kuluttajallehan tuo on täyttä pazkaa. Ihmetyttää kuinka tyhmää sakkia noissa isoissa pelifirmoissa on... Loppuuko alkuperäisten pelien osto tähän? Harmittaa jos joutuu SH5:n warettamaan, kun odottanut kyseistä peliä kuin kuuta nousevaa...

Orson	18.02.2010 klo 12.55 Jos kuluttajat lähtevät boikottiin ja warettavat ubin pelit, niin se tarkoittaa sitä että mahdollisesti ubisoftin pelejä ei enään nähdä PC:llä, joten se siitä boikotista.

Appe Rekisteröitynyt 15.09.2008	18.02.2010 klo 12.55 Neoncat kirjoitti: Seuraavaksi sitten saadaankin lukea siitä miten Ubisoft ihmettelee asiakkaiden kaikkoamista ja waretuksen lisääntymistä. --- ~Deneidez dot com Hauskinta tässä on se, että vaikka kävis niin että peliä ei pystyttäis crackaamaa ja waretus näitten kohdilta tippuis nollaan, ni nousisko myynti? Epäilen. Kävisi pari hienoa asiaa. Ekana, monet monet niistä ihmisistä jotka niitä haluais warettaa ei oo koskaan ees aatellu ostavansa sitä, eivätkä osta vaikka wareversiota ei olisi. Sitten toiseks on ne ihmiset, jotka näkevät tämän systeemin erittäin huonona ideana (esim. minä). Perseestähän se nyt on, jos pitää hommata mokkula jos haluaa pelata pelejä. Ihanaa. Koskahan Xboxille tulee tämä? Ja ehkä myös pleikkarille, jos se oikeasti onnistuttiin haxoroimaan.

JayeizH Rekisteröitynyt 06.08.2007	18.02.2010 klo 13.03 Ompahan muuten harvinaisen perseestä. Ymmärrän kyllä pelit täytyy varmentaa internetin kautta ja kestänkin sen. Se kuitenkin on pieni vaiva. Mutta kun ottaa huomioon kuinka paljon nettiyhteydet pätkii nykykpäivänä niin eihän pelaamisesta tule tuolla tavalla mitään. Toivotaan nyt vielä "konsolimaista" tallennusta että pelin voi tallentaa vain tietyissä pisteissä niin saadaan kyrsintä oikein kunnolla käyntiin kun se netti kerran pätkäsee 2-4h tallentamattoman pelisession jälkeen.

Jarkko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	18.02.2010 klo 13.05 Kräkkäämisen jälkeen kopiosuojaus kiusaa vain pelin ostaneita. Melko ontuvaa.

rambokala Rekisteröitynyt 04.10.2008	18.02.2010 klo 13.16 Siis....lol? Montakohan tuntia tämänkin kräkkäykseen menee. Tämä on ongelma tasan ostajille, jotka vinkuvat siitä tarpeeksi ja ubisoft unohtaa koko systeemin.

GameDetail	18.02.2010 klo 13.18 Offline pelit ovat vain muisto vain. =(

Risto89 Rekisteröitynyt 04.09.2007	18.02.2010 klo 13.23 Harmittaa tällainen touhu kyllä taas aika urakalla. Toki isot pelitalot ovat melko selkä seinää vasten yrittäessään keksiä "ovelia" keinoja warettajien päänmenoksi. Tähän mennessä kuitenkin yritykset ovat olleet aika laimeita (ts. eivät ole toimineet). Itseäni ei tosin niinkään harmita pätkivä nettiyhteys vaan se, että pelailen jonkin verran pelejä nimenomaan silloin, kun _EN_ pääse internetin kiehtovan maailman pariin. Taitavat tämänkaltaiset sessiot olla sitten historiaa Ubisoftin pelien kanssa. Milloinkohan muut julkaisijat seuraavat perästä?

Jokke	18.02.2010 klo 13.32 Noi pelit sentään tulee pc:lle. Remedyhän tiputti PC -version kokonaan pois Alan Wakesta.

fffff	18.02.2010 klo 13.54 Mun mielestä fiksu veto, onhan se warettaminen lähtemässä täysin käsistä kun nyt kasvaa sellasia sukupolvia jotka on ollut netissä koko ikänsä ja pitää sitä jonain kansallisoikeutena. Tietenkin tollanen kopiosuojaus tuo mukanaan lisäongelmia mutta etenkään Suomessa ei hirveästi uskoisi porukan valittavan kun täällä on maailman parhaat nettiyhteydet ellet sitten ghettoile jollain mokkulalla.

asd	18.02.2010 klo 13.55 Ubisoft seuraa Ea:n jalanjäljissä... Kohta ubisoftikin yrittää tappaa pc-pelaamisen :S

fffff	18.02.2010 klo 13.55 Tai no kolmanneksi parhaat, Japani ja Ruotsihan on edellä.

Kyllästynyt	18.02.2010 klo 13.58 Kivaa, itselläni DNA:n 8 Mb yhteys iskee yhdeyden mystisesti aina poikki noin puolen tunnin välien. On muuten reilukerho ry:n yhteys nettipelejä ajatellen. Ja nyt myös Ubin yksinpeliä ajatellen. Ja warettajat todennäköisesti pystyvät kiertämään tämän. Kannattaako reklamointi?

tosiro	18.02.2010 klo 14.12 Onpa kunnon mulkutusta Ubisoftilta. En yhtään ihmettele jos pelimyynti laskee.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	18.02.2010 klo 14.16 PC-pelaaminen on niin paskaa, että mä totean; hyvä!

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	18.02.2010 klo 14.16 Onhan tuo idea varmaan ihan hyvä mutta Mitä jos: Netti pätkii Ei ole nettiä ja muistan netissä yhden videon missä kaverilla oli alkuperänen fear ja se ei saanu asennettu sitä koska sillä oli 2 dvd asemaa koneessa. se korjaantu sillä tavalla että se laitto crackin siihen peliin (joku suojaus se oli). oli mukava kattoo ku se huuti se peli firman nimee ja raivoaa että "te juntit ihmettelette että miksi porukka hankkii piraatti pelejä no syy on siinä että piraatti toimii paremmin ku alkuperänen"

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	18.02.2010 klo 14.19 Loistava esimerkki siitä miten yritetään epätoivoisesti taistella piratismia vastaan, mutta huomaamatta vain lietsotaan sitä ja kustaan omiin muroihin. 10 vuoden päästä piraatit nauttivat klassikoista, kun rehellisten käyttäjien pelit eivät toimi kun serverit on suljettu.

ASDASDASD	18.02.2010 klo 14.38 Ja täällä kun netti sitten aikakatkaisee itsensä joka VITUN minuutti...

PC_ja_PS3_pelaaja	18.02.2010 klo 14.40 Ohan noi konsolit keksitty. Aika turha itkeminen, kun ei kuitenkaan pakko ostaa PC:lle. Joten vaihtoehtoja on. Lisäksi se tuotto joka tulee PC pelaajilta on aika mitätön. Itse lainasin kyseisen pelin(PS3) kaverilta, joka sitten myi sen eteenpäin. Luulisi myös että jos on rahaa pelata PC:llä niin olisi myös varaa pelata konsolilla. Se on vain viitsimisestä kiinni.

Sillailailla	18.02.2010 klo 14.50 Entä ihminen joka ei omista nettiä :DDDDD? just uutisoitiin että jenkkilässäkin vain joka 3 on internet yhteys

jeejee	18.02.2010 klo 14.51 PC_ja_PS3_pelaaja kirjoitti: Ohan noi konsolit keksitty. Aika turha itkeminen, kun ei kuitenkaan pakko ostaa PC:lle. Joten vaihtoehtoja on. Lisäksi se tuotto joka tulee PC pelaajilta on aika mitätön. Itse lainasin kyseisen pelin(PS3) kaverilta, joka sitten myi sen eteenpäin. Luulisi myös että jos on rahaa pelata PC:llä niin olisi myös varaa pelata konsolilla. Se on vain viitsimisestä kiinni. Se on siitä kiinni mihin on tottunut. Omistan itsekin konsolin, mutta pelailen paljon mielummin hiirellä + näppiksellä ja korkeilla grafiikka asetuksilla..

Tallalailla	18.02.2010 klo 14.53 Sillailailla kirjoitti: Entä ihminen joka ei omista nettiä :DDDDD? just uutisoitiin että jenkkilässäkin vain joka 3 on internet yhteys No sellaisella ihmisellä ei ole varmaan sitten edes sellaista tietokonetta, joka jaksaisi pyörittää koko peliä. Ei toi varmaan ihan tuulesta temmattu idea sentään.

kekeke	18.02.2010 klo 14.57 BTW, AC2:ssa ei voi edes tallentaa peliä silloin kuin haluaa, vaan se menee checkpointien mukaan. Siinähän itket kun edellisestä checkpointista on tunti, seuraava näkyy kolmen metrin päässä ja mokkula heittää sut ulos netistä, kuten käy noin kahden tunnin välein. Ware, mitä tekisimmekään ilman sinua!

Seppo_Hovi	18.02.2010 klo 15.01 kekeke kirjoitti: BTW, AC2:ssa ei voi edes tallentaa peliä silloin kuin haluaa, vaan se menee checkpointien mukaan. Siinähän itket kun edellisestä checkpointista on tunti, seuraava näkyy kolmen metrin päässä ja mokkula heittää sut ulos netistä, kuten käy noin kahden tunnin välein. Ware, mitä tekisimmekään ilman sinua! Oisit hankkinut paremman kaistan :D

Seppo_Hovi	18.02.2010 klo 15.03 kekeke kirjoitti: BTW, AC2:ssa ei voi edes tallentaa peliä silloin kuin haluaa, vaan se menee checkpointien mukaan. Siinähän itket kun edellisestä checkpointista on tunti, seuraava näkyy kolmen metrin päässä ja mokkula heittää sut ulos netistä, kuten käy noin kahden tunnin välein. Ware, mitä tekisimmekään ilman sinua! Waretatko muuten mokkulalla?

rambokala Rekisteröitynyt 04.10.2008	18.02.2010 klo 15.05 Seppo_Hovi kirjoitti: kekeke kirjoitti: BTW, AC2:ssa ei voi edes tallentaa peliä silloin kuin haluaa, vaan se menee checkpointien mukaan. Siinähän itket kun edellisestä checkpointista on tunti, seuraava näkyy kolmen metrin päässä ja mokkula heittää sut ulos netistä, kuten käy noin kahden tunnin välein. Ware, mitä tekisimmekään ilman sinua! Oisit hankkinut paremman kaistan :D Mitä sillä kaistalla on väliä jos netti kusee?

Weteraani	18.02.2010 klo 15.05 Tallalailla kirjoitti: No sellaisella ihmisellä ei ole varmaan sitten edes sellaista tietokonetta, joka jaksaisi pyörittää koko peliä. Ei toi varmaan ihan tuulesta temmattu idea sentään. Kyllä munkin netti toisinaan pätkii ja voi olla tuntikausiakin ettei toimi. Pelaa siinä nyt sitten...

544444	18.02.2010 klo 15.13 PCpelaaminenKuolee kirjoitti: Ei ubisoft tee muutaku kaiva kuoppaa alleen. ware versiot kuitenkin pystyy kiertämään nämä nettipakot, joten tämähän johtaa siihen ettei ketään osta peliä. ...ettei KUKAAN ((KUKAAN(KUKAAN)) osta peliä.

Maade	18.02.2010 klo 15.25 Pitäkööt konsolipaskansa. Settlers olisi saattanut kiinnostaa mutta en kyllä ala tuollaista järjestelmää tukemaan. Ja kuten aikaisemmin on todettu, warettajiahan tämä ei haittaa ei sitten pätkääkään. Niin ja noille "PC pelaajat kaikki vaan warettaa" itkijöille, uusimpien tilastojen mukaan noin 40% ladatuista peleistä on ihan XBOX360 pelejä. Joten katsotaan nyt minkämoisia poppaskonsteja Microsoft keksii seuraavan konsolinsa kanssa. Itse ehdottaisin pakollista jatkuvaa internetyhteyttä ylipäätänsä pelaamiseen ja SOS-tunnuksen, osoitteen ja luottokortin numeron vaatimista live-tunnuksen luontiin. Tietenkin jokaiselle pelivalmistajalle pitää erikseen luoda oma tili ja luovuttaa samat tiedot. Pääsisitte tekin mukaan tähän hauskuuteen :)

Vesiapina Rekisteröitynyt 10.04.2007	18.02.2010 klo 15.33 Noh, eipä tule ostettua mitään noista.

Retromaan	18.02.2010 klo 16.15 Rekisteröintipalveluja rekisteröintipalvelun perään, ittu mitä paskaa! "Sinun nyt täytyy rekistöröityä kolmeen eri paikkaan, että voit pelata tätä peliä" Kyllä oikeasti Warettaja pääsee helpolla PC puolella. Ite en ainakaan jaksa rekisteröityä joka ikisen pelinjulkaisian verkkoon. Keskittäisivät tonkin homman ja kovaa kyytiä! (Steam) Taitaa jäähä pääosin kokeiluks tämä UBin idea...

MAOB	18.02.2010 klo 16.16 Waretuksesta kärsii koko pelikansa

Nikke Rekisteröitynyt 17.09.2007	18.02.2010 klo 16.29 Waretuksen estosysteemeistä kärsii koko pelikansa*

DOOMED_PC	18.02.2010 klo 16.50 Nikke kirjoitti: Waretuksen estosysteemeistä kärsii koko pelikansa* PS3 ei kärsi waretuksesta, ainakaan vielä ja tuskin vähään aikaan. Ja siellä on keskitetty ilmainen PSN, jota kautta voi pelata helposti pelejä. Joten kaikki kohdillaan. Ei muuta kuin pelaamaan ;)

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	18.02.2010 klo 19.20 Eipä sekään vielä jos joku sota-ajan kuparipiuhan päässä olevan netti pätkii kesken pelin, mutta sekin vielä jos tämä "Online Services Platform" -servu alkaa yskimään... Piratismin esto mahtaa olla aika toisijainen motiivi. Jälleenmyyntihän tällä pyritään kokonaan estämään.

enjaksakirjautua	18.02.2010 klo 20.13 kyllä pelit myy kun ei aseteta liian rajuja kopiosuojauksia ja pistetään pelien hinta kohdalleen. (steamin tarjoukset ja gog menestyy

aasiakas	18.02.2010 klo 20.33 Reilua Suomen Ubilta antaa suoraan lista peleistä, jotka voi jättää ostamatta. Eli kertauksena: • Splinter Cell: Conviction • Assassin’s Creed II • Silent Hunter 5 • Settlers VII • R.U.S.E. • Prince of Persia Jokin helvetin järki tuohon touhuun. Jos warettaisin pelini, ei jaksaisi vähempää kiinnostaa - aina nuo joku murtaa, mutta Ubisoft tekee näemmä kaikkensa karkottaakseen maksavat asiakkaat.

hubaubii	18.02.2010 klo 20.46 aasiakas kirjoitti: Reilua Suomen Ubilta antaa suoraan lista peleistä, jotka voi jättää ostamatta. Eli kertauksena: • Splinter Cell: Conviction • Assassin’s Creed II • Silent Hunter 5 • Settlers VII • R.U.S.E. • Prince of Persia Jokin helvetin järki tuohon touhuun. Jos warettaisin pelini, ei jaksaisi vähempää kiinnostaa - aina nuo joku murtaa, mutta Ubisoft tekee näemmä kaikkensa karkottaakseen maksavat asiakkaat. I couldn't agree more.. :/

Shitman	18.02.2010 klo 20.47 Ainakin pleikalla AC 2 tallentaa itseään jatkuvalla syötöllä, joten jos PC:llä samalla tavalla, ei pitäisi itkeä liian aikaisin.

Shitman	18.02.2010 klo 20.49 Osiristi kirjoitti: Kysehän ei ole siitä, että tästä olisi warettajille ongelmia (onko muka?) vaan siitä, että mitä jos rehellisellä kuluttajalla onkin pätkivä nettiyhteys. Kenellä, siis oikeesti, on nykyään pätkivä nettiyhteys? Jos on, niin suosittelisin vaihtamaan sen 56k modeemin ja siirtyvän nykyäaikaan.

Jaer	18.02.2010 klo 20.50 Appe kirjoitti: Neoncat kirjoitti: Seuraavaksi sitten saadaankin lukea siitä miten Ubisoft ihmettelee asiakkaiden kaikkoamista ja waretuksen lisääntymistä. --- ~Deneidez dot com Hauskinta tässä on se, että vaikka kävis niin että peliä ei pystyttäis crackaamaa ja waretus näitten kohdilta tippuis nollaan, ni... Ei ole mitään (singleplayer-)peliä mitä ei oltaisi crackatty. GTA IV ja sen 200k$ suojaus ottivat aikansa, mutta sekin onnistui kuitenkin.

MinäItte	18.02.2010 klo 20.51 PCpelaaminenKuolee kirjoitti: ...ettei ketään osta peliä. Ei "ketään" vaan "kukaan", K - U - K - A - A - N. Opettele kirioottamahan..

apwa	18.02.2010 klo 21.09 Kyllästynyt kirjoitti: Kivaa, itselläni DNA:n 8 Mb yhteys iskee yhdeyden mystisesti aina poikki noin puolen tunnin välien. Oletko ollut yhteydessä dna asiakaspalvelun kanssa? Itsellä sama ongelma johtui liian pitkästä matkasta jakokeskukseen. Tekivät linja muutoksen ja nyt tulee 8mb ilman pätkimisiä.

SamFisherTyötön	18.02.2010 klo 21.12 aasiakas kirjoitti: Reilua Suomen Ubilta antaa suoraan lista peleistä, jotka voi jättää ostamatta. Eli kertauksena: • Splinter Cell: Conviction • Assassin’s Creed II • Silent Hunter 5 • Settlers VII • R.U.S.E. • Prince of Persia Jokin helvetin järki tuohon touhuun. Jos warettaisin pelini, ei jaksaisi vähempää kiinnostaa - aina nuo joku murtaa, mutta Ubisoft tekee näemmä kaikkensa karkottaakseen maksavat asiakkaat. Osta peli ja lyö kräkki päälle. Ei tarvitse itkeä nettiyhteydestä ja UBI saa rahansa. Ihme itkua...

Erska	18.02.2010 klo 21.23 Taas voi hyvällä omalla tunnolla sanoa että tähän se warettaminen johtaa. Kohta Ubi ei tee pelejä ollenkaan pc:lle (mikä molemmat tehokonsolit omistavana ei haittaisi minua tippaakaan). Piiri pieni pyörii, warepojut ja pelistudiot siinä hyörii...

Dasf Rekisteröitynyt 07.12.2009	18.02.2010 klo 21.36 Itselläni nettiyhteys ei pätki kun vain silloin kun Faxi tulee ja voin ottaa faxin pois päältä kun pelaan esim Wc3:sta. En tajua mikä ongelma tässä on, sillä onhan lähes kaikilla nettiyhteys koko ajan, vai missä korvessa asutte jos netti pätkii koko ajan ? Itsekkin asun maalla ja ihan normi puhelinjohto tulee tänne 4 megasena niin ei tuota mitään ongelmaa. Kuinka moni teistä oikeesti pelaa jotain peliä siten etteikö muka netti olisi auki?

Stounedi	18.02.2010 klo 22.06 Tämä tulee varmasti haittaamaan warettajia, jos peli tosiaan tallentaa aina internetin yli Ubisoftin palvelimelle. Tällaisen tallennuksen muuttaminen paikalliseksi vaatii erittäin suuria muutoksia itse pelin koodiin, tämä on aivan erilaista kuin normaalien kräkkien väsääminen. Toivottavasti tällainen online-tallennus tulee lopettamaan waretuksen. Kuulostaa erittäin toimivalta ratkaisulta!

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	18.02.2010 klo 22.38 Shitman kirjoitti: Osiristi kirjoitti: Kysehän ei ole siitä, että tästä olisi warettajille ongelmia (onko muka?) vaan siitä, että mitä jos rehellisellä kuluttajalla onkin pätkivä nettiyhteys. Kenellä, siis oikeesti, on nykyään pätkivä nettiyhteys? Jos on, niin suosittelisin vaihtamaan sen 56k modeemin ja siirtyvän nykyäaikaan. Eipä tuo niin harvinaista nykyaikana ole, erityisesti kun langattomat verkot ovat yleistyneet. Ja aina vika ei edes ole verkossa vaan laitteissa. Itsellä oli joskus Zyxelin romu, joka lamaannutti verkon usein tiettyjä pelejä pelatessa ja välillä ihan muuten vain katkoi yhteyttä. Uudella modeemi ja reititin kompolla ei tätä ongelmaa ollut, vaikka tuo d-linkin reititinkin lakkasi välillä toimimasta.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	19.02.2010 klo 00.26 Shitman kirjoitti: Osiristi kirjoitti: Kysehän ei ole siitä, että tästä olisi warettajille ongelmia (onko muka?) vaan siitä, että mitä jos rehellisellä kuluttajalla onkin pätkivä nettiyhteys. Kenellä, siis oikeesti, on nykyään pätkivä nettiyhteys? Jos on, niin suosittelisin vaihtamaan sen 56k modeemin ja siirtyvän nykyäaikaan. Aika monella tuntuu olevan HSDPA-modeemi aka. "Mokkula"...

noproblem	19.02.2010 klo 01.06 Eipä haittaa. Hyvä vaan kun warettajia harmittaa.

Oktoras	19.02.2010 klo 07.22 Olen Silent Hunterit ostellut lähes kaikki tähän mennessä, ja AC:kin löytyy. Saa nähdä ostanko mitään noista - ainakin minä pelailen läppärilläni (esim. Silent Hunter 4 pyörii mukavasti) matkoilla, ja silloin ei ole nettiä monestikaan saatavilla. Aika varmaa on, että Shunter viitosta en tule ostamaan ennen kun sille löytyy kräkki millä sitä voi pelata ilman nettiyhteyttä. Tähänkin asti olen lähes kaikki ostamani pelit kräkännyt ettei tarvitse aina sitä dvd:tä pitää asemassa pelaamisen aikana. Minulle sinällänsä on ihan OK että peli asennuksen aikana vaatii nettiaktivoinnin ja rekisteröinnin. Ja voi sillointällöin aina netin kautta tehdä "aitoustarkastuksenkin". Mutta pelaaminen myös ilman nettiyhteyttä pitäisi kyllä saada, tai peli jää kauppaan.

AScii	19.02.2010 klo 08.19 SamFisherTyötön kirjoitti: aasiakas kirjoitti: Reilua Suomen Ubilta antaa suoraan lista peleistä, jotka voi jättää ostamatta. Eli kertauksena: • Splinter Cell: Conviction • Assassin’s Creed II • Silent Hunter 5 • Settlers VII • R.U.S.E. • Prince of Persia Jokin helvetin järki tuohon touhuun. Jos warettaisin pelini, ei jaksaisi vähempää kiinnostaa - aina nuo joku murtaa, mutta Ubisoft tekee näemmä kaikkensa karkottaakseen maksavat asiakkaat. Osta peli ja lyö kräkki päälle. Ei tarvitse itkeä nettiyhteydestä ja UBI saa rahansa. Ihme itkua... Mitä helkattia se pähkähullu pelistudio tuossa oppii? Ei niin mitään.

Aatu	19.02.2010 klo 09.20 Erska kirjoitti: Taas voi hyvällä omalla tunnolla sanoa että tähän se warettaminen johtaa. Kohta Ubi ei tee pelejä ollenkaan pc:lle (mikä molemmat tehokonsolit omistavana ei haittaisi minua tippaakaan). Piiri pieni pyörii, warepojut ja pelistudiot siinä hyörii... XBox ja pleikkaripelejähän waretetaan ihan samalla lailla, kuin PC-pelejäkin.

rahhoo	19.02.2010 klo 10.00 Jos suojaus kestää kräkkerien yrityksiä tarpeeksi kauan, niin kyllä se yleensä lisää firman tuloja. Mutta laillisille käyttäjille koituva harmi myös vähentää tuloja. Ei tässä Ubisoftia varmaankaan se kiinnosta, onko pelaajilla kivaa vai ei, vaan se, tuleeko rahaa enemmän vai vähemmän kuin ennen. Jos tulee enemmän, niin muutos oli hyvä.

Erska	19.02.2010 klo 10.36 Aatu kirjoitti: XBox ja pleikkaripelejähän waretetaan ihan samalla lailla, kuin PC-pelejäkin. "Samalla lailla..." Ensinnäkin PS3-pelejä ei wareteta vielä pätkääkään ja toisekseen konsoliversioiden ostajia eivät tälläiset piratisminnestoyritykset haittaa, kun pc-piraatteja vastaan tässäkin selvästi taistellaan. Ja miksei taisteltais, yhtä 360/wii-peliä kohtaan waretetaan 4 pc-peliä.

qwertyuiop	19.02.2010 klo 12.18 noproblem kirjoitti: Eipä haittaa. Hyvä vaan kun warettajia harmittaa. Harvinaisen tyhmähän sä oot. Eihän se just warettajia haittaa tippaakaan vaan maksavia asiakkaita.

Aatu	19.02.2010 klo 17.02 Erska kirjoitti: Aatu kirjoitti: XBox ja pleikkaripelejähän waretetaan ihan samalla lailla, kuin PC-pelejäkin. "Samalla lailla..." Ensinnäkin PS3-pelejä ei wareteta vielä pätkääkään ja toisekseen konsoliversioiden ostajia eivät tälläiset piratisminnestoyritykset haittaa, kun pc-piraatteja vastaan tässäkin selvästi taistellaan. Kuten Maaden viestistä kävi ilmi, jo X-box360-pelejä on waretetuista noin 40%. EI pidä oikein noi sun suhteet siis paikkansa. Erska kirjoitti: Ja miksei taisteltais, yhtä 360/wii-peliä kohtaan waretetaan 4 pc-peliä. Koska tälläinen tappelu on turhaa, koska tälläiset suojaukset eivät vaikeuta mitenkeen pelien warettamista. Ne antavat vain haasteita kräccaajille, ja joku ne kuitenki Kräccaa.

Erska	19.02.2010 klo 18.05 Aatu kirjoitti: Koska tälläinen tappelu on turhaa, koska tälläiset suojaukset eivät vaikeuta mitenkeen pelien warettamista. Ne antavat vain haasteita kräccaajille, ja joku ne kuitenki Kräccaa. No kaikista paskin vaihtoehtohan on antaa piraateille periksi. Ja mitäs faktatietoa maadella on lukujensa tueksi? ;)

aasiakas	19.02.2010 klo 21.18 Erska kirjoitti: Aatu kirjoitti: Koska tälläinen tappelu on turhaa, koska tälläiset suojaukset eivät vaikeuta mitenkeen pelien warettamista. Ne antavat vain haasteita kräccaajille, ja joku ne kuitenki Kräccaa. No kaikista paskin vaihtoehtohan on antaa piraateille periksi. Ei, kaikista paskin vaihtoehto on karkoittaa ne maksavat asiakkaat. On täysin järjetön tilanne, että warestamalla pelisi sekä ohjelmasi saat tuotteet paitsi helpommin ja nopeammin, myös toimivampana ilman rampauttavia kopiointisuojauksia, lisenssi/aktivointihelvettejä jne. Warestavalle paskiaiselle tällä ei ole mitään merkitystä - ainoastaan maksavaa asiakasta rangaistaan muiden hölmöilystä. Itse olen ainakin aika helvetin tympääntynyt sijaiskärsimään alkuperäisten softien ostajana.

äläwarepojuitke	19.02.2010 klo 22.37 qwertyuiop kirjoitti: noproblem kirjoitti: Eipä haittaa. Hyvä vaan kun warettajia harmittaa. Harvinaisen tyhmähän sä oot. Eihän se just warettajia haittaa tippaakaan vaan maksavia asiakkaita. Warettajat on tippa linssissä. Niillä joilla on rahaa maksaa peleistään, elämä jatkuu entiseen malliin.

warepojanitkua	19.02.2010 klo 22.51 Aatu kirjoitti: koska tälläiset suojaukset eivät vaikeuta mitenkeen pelien warettamista. Ne antavat vain haasteita kräccaajille, ja joku ne kuitenki Kräccaa. Siinähän yrität itku kurkuussa kräkkäillä, kun autentikoinnin lisäksi valmistajan antaman käyttäjätunnukseen sidottua pelisisältöä ladataan pelitilanteisiin suoraan valmistajan palvelimelta.

Zoukki Rekisteröitynyt 17.02.2010	19.02.2010 klo 23.45 Täyttä paskaa kun ei voi edes yksinpeliä pelata koneella jossa ei ole nettiyhteyttä. >_>

Totuus	20.02.2010 klo 01.17 No jo ovat varsinaisen keksineet. Kyllähän se varmaan nyt toimii mutta kuinkas sitten jos Ubisoft tekisikin tulevaisuudessa konkurssin, kuinkas sitte pelaillaan.. Tähän sopii hyvin seuraava: "Ken toiselle kuoppaa kaivaa, se siihen itse lankeaa!"

Dreamer Rekisteröitynyt 06.03.2008	23.02.2010 klo 13.59 Ihanaa katseltavaa tää pelialan menossa oleva itsemurha. Suht lailla kaikki analyytikot, journalistit ja kehittäjät/julkaisijat muistuttavat näyttelijöitä surrealistisessa komediassa. Hilpeää asiasta tekee että se komedia on totta.

Passitnarussa	20.10.2010 klo 03.52 Juu, piratismi tappaa musiikkibisneksen, ihan niinkuin radio ja c-kasettinauhurit aikanaan. VCR-nauhurinkin piti tappaa elokuvabisnes. Piratismi tuhoaa pelitalot, ihan niinkuin 1'44 RW disketti aikanaan. Jo se on monta kertaa huomattu, pelien, musiikin, elokuvien kopiointia tapahtuu aina. Täälläkin on warettajia haukuttu ties kuinka paljon, mutta unohdatte sen että suuri osa warettajista OSTAA kyseisen tuotteen kun on todennut sen hyväksi. Ja nyt tietysti alkaa hirveä kitinä kun kaikki ei toimi niin. EI TIETENKÄÄN! Kyllä liikenteestäkin löytyy sääntöjen rikkojia, kouluista, työpaikoilta, pelikentiltä, tai nyt mihin ikinä katsookin, aina joku rikkoo sääntöjä. Prince of Persiassa ei ollut kopiosuojausta, mutta ei pelikään kovin häävi ollut. Hauskan näköinen ja maisemat oli hienot, mutta muuten ei todellakaan ollut kovin mainittava. Ehkäpä se seikka vaikutti enemmän myyntilukuihin kuin kopiosuojauksen olemattomuus?

Tuorein sisältö

Ubisoftin kopiosuojaus onkin ennakoitua tylympi

Keskustelut (72 viestiä)

Kirjoita kommentti