Valve tutki: tällaista on pelaajien PC-rauta
 |
Steam Hardware Survey selvitti viime kuussa, millaisella PC-raudalla keskimääräiset tietokonepelaajat pelejänsä vääntävät. Grafiikkakorttien osalta NVidiaa käyttää selvä enemmistö, ATI:n jäädessä alle 30 prosenttiin. Samanlainen prosenttijakauma on prosessorien osalla - Intel on reilussa johdossa, AMD noin 31 prosentilla Steam-pelaajista.
Käyttöjärjestelmissä Windows XP on selvä ykkönen, mutta Win7:kin lohkaisee jo lähes neljänneksen. Moniydinprosessorit ovat myös löytäneet tiensä pelaajien pöydille - yli puolella on tuplaydin, neljänneksellä neljä ydintä.
Keskustelut (36 viestiä)
10.01.2010 klo 16.27
10.01.2010 klo 16.48
Rekisteröitynyt 28.07.2009
10.01.2010 klo 17.01
Amd vaan tasaisen tappavasti menettää myyntiään intelille.
DAAMIT on vähän sellainen yritys, että pelikortit jotka toivat suuriakin voittoja vielä 10 vuotta sitten ovat olleet ja menneet ja nyt tarvittaisiin sitä suunnan muutosta. Mutta se ei varmaan ihan heti taida lähteä liikkeelle.
Rekisteröitynyt 01.09.2009
10.01.2010 klo 17.02
Ainakin tämä kone minkä ostin sisältää Intelin prosessorin ihan vakiona.
10.01.2010 klo 17.05
10.01.2010 klo 17.09
10.01.2010 klo 17.13
Rekisteröitynyt 30.09.2008
10.01.2010 klo 17.14
Mun phenom II 965 ja hd 5770 riittä mainiosti kun valven pelit tehään hl 2 moottorille ja muutkin pelit on joko konsoli porttauksia tai tarkoitusella kevyiksi tehtyjä (blizzu).
Vähän liiankin hyvä :P
Miksi Nvidian kortit on suositumpia vaikka ne ovat tehottomampia ja kalliimpia? Syynä kellotettavuus tai parempi yhteensopivuus?
10.01.2010 klo 17.22
Rakenna itse, osta kaikki osat, ja kokoa. Ei ole vaikeaa
10.01.2010 klo 17.27
Vähän liiankin hyvä :P
Miksi Nvidian kortit on suositumpia vaikka ne ovat tehottomampia ja kalliimpia? Syynä kellotettavuus tai parempi yhteensopivuus?[/quote]
Syynä voi olla se että ennen Ati4000-sarjaa oli asia pitkään toisinpäin, eli Radeon-kortit olivat altavastaajana . Ihmisten mielikuvia on vaikea muuttaa. Mutta toki onhan nVidian ajurikanta jokseenkin terveemmällä pohjalla edelleen, mutta nykyisin sen korvaa Atin puolella raaka teho . Mikäs tässä, molemmat korttini menevät vaihtoon mikäli nVidian tulevat 300-sarjan tehomallit osoittautuvat hyväksi.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
10.01.2010 klo 17.28
10.01.2010 klo 17.33
On se kuule yllättävän vaikeaa, harvinaisen typerää olettaa että kaikki osaisivat koota itse koneensa.
Kaikki kyllä osaa, se on todella helppoa. Moni ei vain viitsi edes opetella, sama homma nykypennuilla monen muunkin asian kanssa.
Itellänikin 3Ghz neliytiminen intel ja näyttiksenä atin 4870 1Gb, eikä tarvetta päivitellä moneen vuoteen jos tämä jatkuu tällaisena konsolien valtakautena. ArmA2:sta varten päivittelin viimeksi konetta, ja jos tulee taas joku kunnon pc-peli joka vaatii taas lisää rautaa, niin sitten ostellaan. Tällä nyt pyörii kaikki uusimmat pelit kakistelematta 1920x1200 resoilla, niin ei ole vielä hätää.
10.01.2010 klo 17.58
Ainakin tämä kone minkä ostin sisältää Intelin prosessorin ihan vakiona.
Ei ole vaikeaa mutta ei siitä mitään varsinaista hyötyäkään enää ole. Ennen sillä sentään säästi selvää rahaa mutta nykyään saman koneen saa jopa halvemmalla paketissa kuin erikseen ostettuna. Tietty rakentamalla saa sitä mitä haluaa mutta suurin osa ostaa kuitenkin pelikoneen hinnalla läppärin ja pelikonsolin. Hinta-laatu-suhde kohdillaan ja säästyy aikaa kaikkee muuhun :-)
10.01.2010 klo 17.59
On se kuule yllättävän vaikeaa, harvinaisen typerää olettaa että kaikki osaisivat koota itse koneensa.
Kaikki kyllä osaa, se on todella helppoa. Moni ei vain viitsi edes opetella, sama homma nykypennuilla monen muunkin asian kanssa.
Itellänikin 3Ghz neliytiminen intel ja näyttiksenä atin 4870 1Gb, eikä tarvetta päivitellä moneen vuoteen jos tämä jatkuu tällaisena konsolien valtakautena. ArmA2:sta varten päivittelin viimeksi konetta, ja jos tulee taas joku kunnon pc-peli joka vaatii taas lisää rautaa, niin sitten ostellaan. Tällä nyt pyörii kaikki uusimmat pelit kakistelematta 1920x1200 resoilla, niin ei ole vielä hätää.
Tai yksinkertaisesti ostat eri liikkeestä "tietokoneen" johon valitset kaikki komponentit jne. He kokoavat koneen puolestasi ja lähettävät postissa tulemaan, Näin itsekin tein vuonna 07.
10.01.2010 klo 18.11
10.01.2010 klo 18.28
AMD prossuista on otettu kans todella uskomattomia kelloja pelkällä vakio jäähyllä, ja tämä kisa tulee luultavasti jatkumaan vielä kauan.
mutta molempi parempi koska jos olisi vain 1 jolla pelit saisi pyörimään niin kallista aivan taatusti tulisi olemaan. harmillista sinänsä ettei ole enempää kilpailutettavaa..
-vakiosta kellotettu ja paljon :P-
Rekisteröitynyt 04.11.2007
10.01.2010 klo 18.32
Rekisteröitynyt 26.03.2008
10.01.2010 klo 18.40
10.01.2010 klo 18.42
Prossuissa taas amd:lla on hintataso tehon suhteen kohdillaan. Myös amd-koneita yleensä pystyy päivittää hieman pidempään, kun prossukantoja yms. ei väkisin pistetä vaihtoon niin tiuhalla tahdilla. Intel kyllä pesee suorituskyvyssä amd:n jos mennään hieman kalliimpiin prossuihin, mutta siltikään nopeutus ei ole lähellekkään samaa luokkaa hinnan nousun kanssa. Hitaammallakin pärjää yleensä ihan hyvin.
Rekisteröitynyt 08.08.2007
10.01.2010 klo 18.58
10.01.2010 klo 19.38
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10 GPU Vista/Win7 + XP laskettuna yhteen tulee jo 72,83 prosenttia...
Rekisteröitynyt 17.03.2009
10.01.2010 klo 19.39
10.01.2010 klo 21.12
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10 kuoli, lol. :)
Se on nykyään 10.1 vai mikälie onkaan ja sit 11. Tuo koko DX10 oli täysin susi jo syntyessään, eikä sille voi muuta näin jälkeenpäin nauraa, kuten myös Vistalle sekä ALAN WAKEN PC-VERSION "ONLY FOR WINDOWS VISTA DX10" MAINOSLAUSEELLE.
Rofl!
10.01.2010 klo 21.24
Kaikki kyllä osaa, se on todella helppoa. Moni ei vain viitsi edes opetella, sama homma nykypennuilla monen muunkin asian kanssa.
Ihmisillä on eri käsitykset tuosta "todella helposta." Nykypennut taitaa vaan olla viisaampia kun kootuttaa omat koneensa joillain ammattilaisella ettei tartte Murossa itkeä kun homma ei skulaakkaan...
10.01.2010 klo 21.30
Kaikki kyllä osaa, se on todella helppoa. Moni ei vain viitsi edes opetella, sama homma nykypennuilla monen muunkin asian kanssa.
Ihmisillä on eri käsitykset tuosta "todella helposta." Nykypennut taitaa vaan olla viisaampia kun kootuttaa omat koneensa joillain ammattilaisella ettei tartte Murossa itkeä kun homma ei skulaakkaan...
Olis kyllä parempi opetella ite kasaan kone, ku sillä hinnalla millä ostat valmiin paketin saat puolet huonomman kuin itse kasaisit...
Rekisteröitynyt 11.04.2007
10.01.2010 klo 22.17
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10(tai 10.1/11) on joka tapauksessa huonompia kuin OpenGL. DirectX on vain markkinointikikka jolla myydä Windows-käyttöjärjestelmiä, sillä moni pelaaja valitsee käyttöjärjestelmän pelien mukaan, kuten konsolinkin.
OpenGL tuetaan useammalla alustalla, DirectX vain Windowsilla ja Xboxilla. DirectX 10:n "uudet huippuefektit" todistetusti pyörivät ainakin joillakin ei-DX10 korteilla. Ja kaikki nykyiset efektit joita DirectX "toi" ovat olleet aiemmin jo OpenGL:ssä. OpenGL on sitäpaitsi nopeampi.
10.01.2010 klo 22.46
Ja mikäli pelkää että tilaa väärät osat, melko vaikeaa onnistua siinäkin jos vain osaa lukea tuotteen kuvauksen.
Rekisteröitynyt 29.10.2007
10.01.2010 klo 23.20
Ainakin tämä kone minkä ostin sisältää Intelin prosessorin ihan vakiona.
/elitismi
There, I fixed this comment for you.
11.01.2010 klo 00.15
Jos kunnon koneen haluaa, niin tee kuin minä. Rakenna itse, osta kaikki osat, ja kokoa. Ei ole vaikeaa
Juuri tämän takia en enää pelaa PC-pelejä. Siinä hommassa ei ollut mitään järkeä. Opiskellaan yökaudet eri komponenttien ihmeitä ja seuraillaan yhteensopivuuksia ja testituloksia pitkin foorumeita. Sitten ostellaan komponentteja, etsitään halvimmat hinnat, vaihdellaan hajonneita, jee jee jee. Not. Tajusin, että toiminta oli säälittävää pelleilyä ja tyhjänpäiväistä nörttäilyä. Paljon mitään ei jäänyt käteen 15 vuoden virittelystä, turhaa nippelitietoa, jonka merkittävyys on nolla. Oikeastaan siitä on ollut vain haittaa, koska edelleen "tutut" tulevat kyselemään neuvoa koneidensa päivityksiin. Ei kiinnosta! Työntäkää hanuriin ne emolevynne ja piirisarjanne. En ole enää mikään teinipoika, en tuunaa autoja enkä tietokoneita, eikä minulla ole amisviiksiä.
Nykyään siis pelikäytössä Wii, PS3 ja DS Lite, ja tietokoneina ihan valmiiksi rakennettuna ostettuja läppäreitä. Ainoa juttu mitä PC-puolelta kaipaan on jotkut lentelypelit kuten IL2 Sturmovik, jota varten hankin ison Logitechin ohjaimenkin.
Rekisteröitynyt 20.08.2007
11.01.2010 klo 00.28
On se kuule yllättävän vaikeaa, harvinaisen typerää olettaa että kaikki osaisivat koota itse koneensa.
Kaikki kyllä osaa, se on todella helppoa. Moni ei vain viitsi edes opetella, sama homma nykypennuilla monen muunkin asian kanssa.
Oikeassa olet, nuorillahan niitä ongelmia tietokoneiden käytön kanssa on. Onneksi mummot ja vaarit opastavat tekniikan ihmeellisessä maailmassa.
Kaikki eivät osaa koota osista tietokonetta, kuten eivät osaa korjata autoa tai rakentaa taloakaan. Käykää välissä ulkona katsomassa miltä se maailma oikein näyttää, saatatte hämmästyä :)
Rekisteröitynyt 11.04.2007
11.01.2010 klo 08.33
Itse oon omistanu vain yhden atin kortin (hd 4870) jonka jälkeen siirryin takaisin nvidiaan atin surkean catalyst control centerin takia. Hyviä näyttiksiä tekevät molemmat mut nvidialla softa (nv control panel/nhancer) vie voiton :)
Kuka idiootti edes käyttää Catalyst Control Centeriä?|: Raskas ja turhapurkkaliimaus kyllä, eikä sillä nv control panelillakaan mitään tee. Ati Tray Tools tai RivaTuner riippuen näytönohjaimesta ffs. Paljon kevyempiä ja käyttökelpoisempia.
11.01.2010 klo 09.24
Rekisteröitynyt 08.08.2007
11.01.2010 klo 13.38
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10(tai 10.1/11) on joka tapauksessa huonompia kuin OpenGL. DirectX on vain markkinointikikka jolla myydä Windows-käyttöjärjestelmiä, sillä moni pelaaja valitsee käyttöjärjestelmän pelien mukaan, kuten konsolinkin.
OpenGL tuetaan useammalla alustalla, DirectX vain Windowsilla ja Xboxilla. DirectX 10:n "uudet huippuefektit" todistetusti pyörivät ainakin joillakin ei-DX10 korteilla. Ja kaikki nykyiset efektit joita DirectX "toi" ovat olleet aiemmin jo OpenGL:ssä. OpenGL on sitäpaitsi nopeampi.
En koskaan väittänyt että minulle ei kelpaa myös OpenGL:lä tehdyt pelit, mutta se nyt sattuu olemaan niin että suurin osa tehdään Windows:in/DirectX:n ehdoilla.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
11.01.2010 klo 14.23
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10(tai 10.1/11) on joka tapauksessa huonompia kuin OpenGL. DirectX on vain markkinointikikka jolla myydä Windows-käyttöjärjestelmiä, sillä moni pelaaja valitsee käyttöjärjestelmän pelien mukaan, kuten konsolinkin.
OpenGL tuetaan useammalla alustalla, DirectX vain Windowsilla ja Xboxilla. DirectX 10:n "uudet huippuefektit" todistetusti pyörivät ainakin joillakin ei-DX10 korteilla. Ja kaikki nykyiset efektit joita DirectX "toi" ovat olleet aiemmin jo OpenGL:ssä. OpenGL on sitäpaitsi nopeampi.
En koskaan väittänyt että minulle ei kelpaa myös OpenGL:lä tehdyt pelit, mutta se nyt sattuu olemaan niin että suurin osa tehdään Windows:in/DirectX:n ehdoilla.
Totta, Windows on suurin syy miksi pelejä ei tehdä enää OpenGL:lle, sillä esim. Vistasta sanottiin ennen julkaisua että se ei tule tukemaan OpenGL:ä, mutta julkaisun jälkeen ilmoitettiin että tuettiin. Jolloin kehittäjille jäi epäluulo OpenGL:n käytännöllisyydestä Windowsilla.
Rekisteröitynyt 21.04.2007
11.01.2010 klo 16.07
Atin korteissa on aivan surkeat ajurit ainakin linuxin puolella, kun nvidialla sentään homma toimii jotenkin. Jos molempiin boottailee, niin ja pelailee jotain, niin nvidia saattaapi olla se parempi vaihtoehto.
Jeps, ATIn ajurit on surkeet Linuxissa ja AMD tipautti uusista ajureista vanhempien korttien tuen pari vuotta sitten ja vanhat ajurit ei toimi uudessa Xorgissa. Itellä on opensource ajurit (ainoo vaihtoehto), joilla pärjää ihan hyvin, mutta suljetuilla saisi kaiken irti.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
11.01.2010 klo 16.31
Jo 45% steamin käyttäjistä omistaa DX10 tukevan laitteiston. Hyvä että kehitys siirtyy eteenpäin että saadaan enemmän kunnon DX10-pelejä.
DX10(tai 10.1/11) on joka tapauksessa huonompia kuin OpenGL. DirectX on vain markkinointikikka jolla myydä Windows-käyttöjärjestelmiä, sillä moni pelaaja valitsee käyttöjärjestelmän pelien mukaan, kuten konsolinkin.
OpenGL tuetaan useammalla alustalla, DirectX vain Windowsilla ja Xboxilla. DirectX 10:n "uudet huippuefektit" todistetusti pyörivät ainakin joillakin ei-DX10 korteilla. Ja kaikki nykyiset efektit joita DirectX "toi" ovat olleet aiemmin jo OpenGL:ssä. OpenGL on sitäpaitsi nopeampi.
Lisään sen verran lusikkaa soppaani, että mielestäni kaikkien pitäisi lukea tämä artikkeli mikä pompsahti esiin vähän aikaa sitten. Olen sen kanssa 110% samaa mieltä. Jotain pitää tehdä tai koko peliala tulee kärsimään siitä. Muistan tuon vuoden 1997 debaatin kuin eilisen. Ja Microsoftin F.U.D. nyt ei ole mitään uutta tällä alalla.
http://blog.wolfire.com/2010/01/Why-you-should-use-OpenGL
Kirjoita kommentti