Transformers: Kaatuneiden kosto
Ensi-ilta: | 24.06.2009 |
Genre: | Fantasia, Komedia, Sci-fi, Toiminta |
Ikäraja: | 11 |
Ja juuri tätä on Transformers: Kaatuneiden kosto. Kyseessä on yksi tämän budjettiluokan typerimmistä elokuvista koskaan ja muistan kyllä Batnännit ja Batluottokortin; jos Bay olisi vihainen ja tahtoisi protestiksi pyyhkiä elokuvastudion rahoilla pyllyään, hän ei voisi tehdä mitään häväistyksellisempää. Tarkempi esimerkki. Elokuvassa esiintyy gangstaslangia vääntävä robotti, joka näyttää hörökorvaiselta töröhampaiselta apinalta, kuten tummaihoiset ihmiset vanhoissa propagandapiirustuksissa. Pari minuuttia sen jälkeen, kun robotin kasvot ovat olleet lähikuvassa, taustalla vilahtaa töröhampainen afroamerikkalainen henkilö. Vau. Ikäraja on ainoa rajoite. Elokuvassa ei esimerkiksi nähdä, kuinka kaivinkone ja kahvinkeitin vetävät toisiaan vuorotellen jokaisen reikään, koska tämä olisi potentiaalisesti nostanut ikärajaa ja laskenut lipputuloja.
Elokuva kertoo näyttelijä Shia LaBeoufista, joka yrittää säilyttää kasvonsa kiperissä tilanteissa. Yksi vastanäyttelijä luulee olevansa toimintakomediassa, toinen valmiiksi nauretussa tv-sarjassa, kolmas vakavassa toimintajännärissä ja kaiken aikaa robotit pieksevät toisiaan. LaBeoufin puolesta on helppo olla iloinen: vaikka teinipojat ja hengenheimolaiset solvaavat miestä tauotta, käytännössä LaBeouf selviää kunnialla jopa muutamasta kohtauksesta, joissa hänen käsketään ylinäytellä. LaBeouf on yksi asia, johon elokuvassa voi luottaa. Säännöt saattavat muuttua, sci-fi saattaa vaihtua fantasiaksi, älyttömyys tulee eskaloitumaan - mutta LaBeoufin hahmo todella tuntuu elävän tässä todellisuudessa.
Tehosteet ovat huipputasoa ja toiminnasta saa paremmin selvää kuin viimeksi, tapu tapu. Tahdon tosissani rakastaa tätä juuri sellaisena surrealistisen kiimaisena toimintakalkkunana kuin tämä on, mutta sydän ei lähtenyt mukaan. Kuka tykkäisi Ninja Turtles -elokuvasta, jossa Silppuri jahtaisi Zac Efronia ympäri kaupunkia ja aina välillä erivärisellä nauhalla varustettu kilppari hyppäisi puskasta potkaisten Silppuria leukaan? Transformers on tehty tällä periaatteella, joskin nimihenkilöt ovat hölmömpiä. Katsojan on uskottava, että avaruusolio, jolla on rekka-auton etuikkuna rinnassaan, on tunteva olento, joka on syntynyt, varttunut ja kuolevainen. Kun tämä on sisäistetty, elokuva paljastuu piinaavaksi splatteriksi, jossa silmiä puhkotaan ja sisäelimiä revitään ruhoista ilman mitään holttia. Muuta Transformersit eivät tee, kuin tappelevat, julistavat puoluekantaa ja vitsailevat. Teoreettisiin päähenkilöihin ei voi muodostaa alustavaakaan tunnesidettä. Katsoohan tätä - mutta kaikki tuntuu kovin turhalta.
Kahdessa ja puolessa tunnissa saadaan paljon matalaksi, muttei aikaiseksi. Tarina on suoraviivainen, mutta sitä pitkitetään tarpeettomasti armeijan esittelyllä, koska Bay on osa Yhdysvaltain armeijan propagandakoneistoa. Tämä ei ollut vitsi, vaan Bayn puheiden pohjalta tehty päätelmä. Bay on väleissä oikean armeijan kanssa, joten urhea leikkiarmeija räiskii konekivääreillä hyvien robottien rinnalla, vaikkei mikään tykiniskua vähäisempi edes horjuta pahoja robotteja. Turhaa, turhempaa - turhinta: tästäkään huolimatta pahikset eivät vaikuta erityisen vaarallisilta. "Kaatuneet" luonnollisesti viittaa hemmoihin, jotka ovat jo kertaalleen saaneet selkään. Puoli tuntia kestävä viimeinen toiminnallisuus olisi kipeästi kaivannut muutakin eeppistä kuin naurettavimman kuolemaa käsittelevän kohtauksen vähään aikaan. Toivoin juonenkäännettä: tylsien transformersien todellinen johtaja on Skeletor, kuten omissa leikeissäni.
Roboleffojen ohjaajien keväällä julkistama kisa on nyt kuitenkin ratkennut. Michael Baylla on puoli tähteä pidempi penis kuin Terminator - Pelastuksen McG:llä.
Keskustelut (40 viestiä)
Rekisteröitynyt 21.05.2009
24.06.2009 klo 23.41
Rekisteröitynyt 26.06.2007
24.06.2009 klo 23.49
Rekisteröitynyt 10.04.2007
24.06.2009 klo 23.50
"..hidastettua juoksemista poispäin räjähdyksestä rinnat heiluen" Tommonenkin kohta oli vaan kerran.
""Kaatuneet" viittaa hemmoihin, joka ovat jo kertaalleen saaneet selkään."
Tuokaan suomennos ei liity mitenkään leffan oikeaan nimeen.
"Return of the fallen" viittaa siihen päärobottipahikseen, jonka nimi on ylläriylläri Fallen.
Joka kerta kun luen näitä arvosteluja niin enemmän oon aina eri mieltä.
25.06.2009 klo 00.07
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.06.2009 klo 00.12
Miksi Foxia tuskin edes mainittiin..?
Minulla ei ole mitään Foxia vastaan, päinvastoin, mutta olisi sovinistista väittää, että tässä elokuvassa on naisnäyttelijöitä. Mainitsin kyllä tissit.
Rekisteröitynyt 20.12.2008
25.06.2009 klo 00.53
Rekisteröitynyt 08.08.2007
25.06.2009 klo 01.21
Moni toimintakohtaus meni miltein "ohi" kuin huomio meni Megan Foxille... :D
Oli hyvä leffa, koska kaikki mitä leffalta odotin täyttyi.
-Tehosteet
-Megan Fox
Rekisteröitynyt 23.06.2009
25.06.2009 klo 02.52
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.06.2009 klo 09.41
Onko Peltoselta mahdollisesti tulossa arvostelua Lars von Trier Antikristuksesta?
DVD:n julkaisun aikoihin ehkä, toivottavasti.
25.06.2009 klo 10.45
Huumoriakin oli todella kiitettävä määrä.
5 Tähteä irtoaa helposti
Rekisteröitynyt 19.04.2007
25.06.2009 klo 10.47
Transformerit vois käydä kattomassa. Tai siis vois käydä kattomassa Megan Foxia ja räjähdyksiä. Mitään muuta en leffalta koskaan ole vaatinutkaan. Annan kuus tähteä tisseistä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 04.04.2007
25.06.2009 klo 11.23
Positiivisia puolia leffassa oli useaan kertaan edellä mainittu Megan Fox ;) ja Steve Jablonskyn upea soundtrack, joka oli ainoa asia joka tässä elokuvassa oli paremmin kuin ensimmäisessä Transformersissa.
Kyllähän leffassa hetkensä oli, ei sitä käy kiistäminen, mutta ainakin omaan suuhun jäi vähän sellainen maku, että Bay ja käsikirjoittavat eivät ole jaksaneet uskoa, että jättimäisistä roboteista ja ihmisistä saisi aikaan edes jotain vakavaa draaman tynkää toimintakohtausten väliin, joten suvannot räjähdysten välillä oli täytetty toinen toistaan kornimmalla huumorilla ja kaksimielisyyksillä.
3/5 tähteä
25.06.2009 klo 12.30
Transformersia katsoessa olo oli lähinnä vaivaantunut. Hienot tehosteet, ihan kiva, mutta kaikki muu enemmän ja vähemmän karmeaa. Eikä edes tarpeeksi huonoa, että siitä olisi voinut nauttia (kuten The Happening - kiitos Peltosen arvostelun, en missannut vuoden parasta komediaa!). Yleensä megarymistelyjen aivottomuus sentään saadaan korvattua menevällä viihdyttävyydellä, mutta Transformersia katsoessa tuntui, että katsojaa pidetään aivan totaalisena idioottina.
Pahoittelen turhaa vuodatusta, mutta piti purkaa vanhat patoutumat. Tunsin suurta mielihyvää arvostelua lukiessani. Nyt tiedän leffasta kaiken tarpeellisen, eipä tarvitse käydä katsomassa. Ilo suotakoon heille, jotka tällaisesta osaavat vielä nauttia. Itse taidan olla jo pelottavasti lähestymässä pahamaineista todisnob-katsojuuden tilaa.
Tietenkään tähtien määrä ei sinänsä arvostelussa ratkaise, vaan itse teksti, mutta ihmettelen kuitenkin mistä hyvästä tälle irtoaa peräti 2,5 tähteä? Sehän on vain parin sakaran päässä maagisesta kolmesta tähdestä. Selittynee vain suhteellisella Bayn ja McGn peniskoon vertailulla.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
25.06.2009 klo 12.36
Ensimmäisen osan huonoudet kestin tehosteiden ja ryminän ansiosta, mutta toinen kerta oli silkkaa kärsimystä. Nyt tekee tiukkaa valita menisikö leffan katsomaan, vai ei.
Ehkä tuimaan tuiteriin voisi vaipua ja teatteriin sitten kontata, nautimpahan sitten vielä enemmän tärkeimmistä asioista, kuten Foxin tisseistä ja tehosteista sekä Foxin tissien tehosteista.
Tehostetissit.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
25.06.2009 klo 12.37
25.06.2009 klo 13.12
Rekisteröitynyt 03.05.2008
25.06.2009 klo 18.58
25.06.2009 klo 22.41
Rekisteröitynyt 15.04.2009
25.06.2009 klo 23.31
Siis voi nyyhky, nyt jäi oscarit saamatta. Erinomainen viihdepläjäys ei voi muuta sanoa
Erinomainen IN MY ASS.
Erinomaista tässä oli vain tekninen toteutus. Kaikki muu ala-arvoista.
26.06.2009 klo 09.50
26.06.2009 klo 13.30
26.06.2009 klo 16.18
26.06.2009 klo 17.45
26.06.2009 klo 18.29
Mitä helvettiä, tää oli ihan sairaan hyvä leffa?
"..hidastettua juoksemista poispäin räjähdyksestä rinnat heiluen" Tommonenkin kohta oli vaan kerran.
""Kaatuneet" viittaa hemmoihin, joka ovat jo kertaalleen saaneet selkään."
Tuokaan suomennos ei liity mitenkään leffan oikeaan nimeen.
"Return of the fallen" viittaa siihen päärobottipahikseen, jonka nimi on ylläriylläri Fallen.
Joka kerta kun luen näitä arvosteluja niin enemmän oon aina eri mieltä.
No niinpä!! Vittu kun tietäis eka että mistä puhuu ennen kuin alkaa elokuvaa arvostelemaan.
26.06.2009 klo 21.50
Mitä helvettiä, tää oli ihan sairaan hyvä leffa?
"..hidastettua juoksemista poispäin räjähdyksestä rinnat heiluen" Tommonenkin kohta oli vaan kerran.
""Kaatuneet" viittaa hemmoihin, joka ovat jo kertaalleen saaneet selkään."
Tuokaan suomennos ei liity mitenkään leffan oikeaan nimeen.
"Return of the fallen" viittaa siihen päärobottipahikseen, jonka nimi on ylläriylläri Fallen.
Joka kerta kun luen näitä arvosteluja niin enemmän oon aina eri mieltä.
Kyllähän Revenge of the Fallen tarkottaa myös Kaatuneiden Kostoa, mutta tossa suomennoksessa vaan menetetään alkuperäsen nimen kaksoismerkitys
Rekisteröitynyt 26.09.2007
28.06.2009 klo 12.04
28.06.2009 klo 16.10
Rekisteröitynyt 23.09.2007
28.06.2009 klo 19.33
+Megan Fox
Ps. No offence, mutta surkea arvostelu. Tyypillistä, että kärjistetään tietynlaiset asiat kuten hidastettu juoksu rinnat heiluen (jep, tapahtui tietääkseni yhden kerran leffassa, kuten Vesiapina taisi jo sanoakkin), ihan kuin arvostelija hakisi leffasta huonoja puolia. Tämän osoittaa myös se, kuinka jopa väärin suomennettua nimeä dissataan. Sehän onkin tekijöiden vika.
29.06.2009 klo 00.37
29.06.2009 klo 13.50
Mitä helvettiä, tää oli ihan sairaan hyvä leffa?
"..hidastettua juoksemista poispäin räjähdyksestä rinnat heiluen" Tommonenkin kohta oli vaan kerran.
Jos katsoit kohtaukset tarkkaan niin niitä oli enemmän kuin yksi. Räjähdyksiä en edes nähnyt...
Pettymys, tai no nuorenmman veljen kanssa menin katsomaan ko. leffan alunalkujaan. Leffaan oli upotettu liikaa uusia pahiksia, hyviksiä ettei niiden esittelyyn ja sisäistämiseen oltu käytetty aikaa yhtään. Tarina tuntui jotenkin väkisin tehdyltä ja ennalta arvattavalta. Monta kertaa jossain kohtauksessa mietin että kukahan tuokin pahis/hyvis on.
29.06.2009 klo 16.32
30.06.2009 klo 00.20
30.06.2009 klo 10.16
Rekisteröitynyt 14.10.2008
01.07.2009 klo 22.11
Tässä on kaikki mitä tästä leffasta tarvitsee tietää: http://www.toplessrobot.com/2009/06/bonus_robs_transforme
Rekisteröitynyt 23.08.2007
02.07.2009 klo 20.44
Rekisteröitynyt 27.05.2008
03.07.2009 klo 16.14
Näyttelijät: Riittäviä.
Toiminta: Hyvää.
Miinusta: Noin puolet hahmoista ovat huumorihelpotuksia elokuvaan, josta olisi voinut vitsit pitää kaukana. Pelkät LaBöffin ja wanhan Sec7-naaman laukomat vitsit olisivat hyvin riittäneet elokuvaan, mutta mukaan oli pakko saada seksipeto-formeri(että saataisiin teinipojat kikattamaan kielelle, ofc) sekä kaksi autobottia ja decepticonia, joiden lähes yksinomaan ainoa funktio elokuvassa oli näyttää typerältä ja naurattaa porukkaa. Autobottikaksoset tekevät yhden hyvän kohtauksen koko elokuvassa, samoin tekee wanha-parta decepticon.
Ja jostain käsittämättömästä syystä on kamerat jälleen pakko puskea iholle, ettei toiminnasta saa mitään selvää. En tiedä mikä Hollywoodin valopää on keksinyt että sumeassa vilahtelussa taistelu näyttää paremmalta kuin sopivan etäisyyden päästä vaikka ympäriinsä pyörivällä kamera-ajolla. Ampua saisi tämän tavan keksijän.
Silti, jos ensimmäinen leffa maistuu niin tästäkin jotain saa irti. Aika liki oikeaa tähtimäärää (ensimmäistä kertaa JPn arvosteluja lukiessa, ellen erehdy).
Rekisteröitynyt 24.06.2008
22.08.2009 klo 16.26
Miksi aina kun Fox juoksi piti laittaa slowmotion? Hohhoijaa.
Hyvä arvostelu btw.
12.12.2009 klo 22.30
Mies tuota naisvihaasi vai etkö edes tajua sitä itse? Kun nainen juoksee, rinnat tapaavat yleensä heilua, ellei yllä ole kunnon urheiluliivit. Eli siitä nillittäminen on ihan paskaa sovinismia, mitä arvostelija kyllä osoittaa muutenkin toistuvasti.
03.01.2010 klo 19.12
Ilmeisesti elokuva oli siis sun mielestä huono, no saattopa tuo olla juu. Mutta kumminkin.
Täyttä paskaa toi sun kirjotukses, ei pystyny lukemaan kunnolla ku oli niin epäselvää shiiben haabenia että uskotko sä edes itse, mitä sä oot tohon suoltanu? Häpeä.
Rekisteröitynyt 09.03.2010
09.03.2010 klo 02.01
en kyllä hoksanu mitää vikaa elokuvassa mutta no
Kirjoita kommentti