Olympos on valloitettu
Ensi-ilta: | 19.04.2013 |
Genre: | Toiminta |
Ikäraja: | 16 |
Olympos on valloitettu (Olympus Has Fallen) kuuluu harmaalle alueelle huumorintajuni mukaan. Elokuva on niin tajunnanräjäyttävän typerä, että 30% kallostani korvataan muoviproteesilla maanantaina. Toisaalta elokuva on liian tasapaksu ollakseen yhtä sympaattinen ja tahattoman koominen kuin nollabudjetin DVD-roska. Butler on liian ok. Jos pääosassa olisi läski Steven Seagal, leffaan kehittyisi käsikirjoitusta tukevia tunnelmia.
Butler näyttelee presidentin entistä henkivartijaa, joka työskentelee yhä Valkoisen talon läheisyydessä. Sankarin ja presidentti Aaron Eckhartin suhde alustetaan asiallisesti. Elokuvaa on kuvailtu "Die Hardiksi Valkoisessa talossa" ja aluksi uskoinkin, että esikuvana on ensimmäinen, tarinasta ja hahmoista kiinnostunut Die Hard. Olympos on valloitettu toimii varsin siedettävästi Valkean tönön valtausoperaatioon asti ja sen aikana, mutta tämän jälkeen edes sitä ei tyhjentävästi selitetä, miksi vain Butler voi pelastaa.
Butler ei ota luoteja rintaan vapaaehtoisesti. Siksi hän jatkaa seikkailua yksin latteissa lavasteissa. On tylsiä käytäviä ja huoneita. Korkeuseroja tai jännittäviä paikkoja järjestää väijytys tai kaksintaistelu ei ole. Valot on katkaistu joten leffa näyttää usein jännittävältä kuin öinen matka jääkaapille. Butlerilla on vain yksi realistinen tavoite, jonka hän voi täyttää riippumatta korealaisten tekemistä virheistä kuten bunkkerista poistumisesta. Siitä hän suoriutuu nopsaan. Sitten hän vain jatkaa korealaisille kettuilua korealaisten kettuillessa Yhdysvaltain sotilasjohtajille, jotka istuvat peukalot perseessä ja saavat sätkyjä kun jotakin tapahtuu videoruudulla.
Ilkeästi virnistelevä korealaispomo on liittoutunut Frendien Rossin kanssa. Muut konnat ovat kasvottomia. Räiskintä ja mätkintä on hengetöntä ja mielikuvituksetonta. Osapuolet eivät elä samassa todellisuudessa, joten kohtaamisista puuttuu draama. Jenkit häviävät automaattisesti korealaisille, jotka häviävät automaattisesti Butlerille, olipa kyse räiskinnästä tai isommista asioista. Kohtaukset joissa vaikkapa talosta irtoaa palasia lienevät huonoa tietokoneanimaatiota, mutta ne näyttävät usein siltä kuin huono pienoismalli olisi valaistu laavalampulla. Ikäraja on korkea, mutta elokuva ei panosta niinkään "törkeän siistiin toimintaan" kuin sadistisiin teloituksiin. Niskalaukaus. Niskalaukaus. Niskalaukaus. Ainoa juttu jonka Butler tekee ja jonka yhä muistan on sekin puolustuskyvyttömän teloitus.
Tähtilipun heiluttelu on eräs leffan harvoista viihdyttävistä piirteistä tietenkin koomisuuden vuoksi. Jenkit uhoavat, vaikka he ovat niin epäpäteviä, että leffa voisi olla hitti Pahuuden akselilla. Eckhart vaikuttaa aluksi jämäkältä kansakunnan keulakuvalta siinä missä Air Force Onen presidentti Ford, mutta lopulta hänkin saa noloja känkkäränkkäkohtauksia. Koodijupakka (eli tarina) on kaiken huippu. Se koskee jokaista ajattelevaa tai ennemminkin selvin päin olevaa katsojaa pahaan paikkaan. On takuulla vaikeampaa leikata Jar Jar Binks pois Pimeästä uhasta kuin muokata tästä materiaalista propagandafilmi Pohjois-Korean viralliseen käyttöön.
Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa
Keskustelut (15 viestiä)
Rekisteröitynyt 03.08.2011
19.04.2013 klo 16.13 3
19.04.2013 klo 18.12 7
Rekisteröitynyt 17.01.2012
19.04.2013 klo 19.40 2
20.04.2013 klo 04.00 32
20.04.2013 klo 11.54 1
Rekisteröitynyt 17.01.2012
20.04.2013 klo 13.23 38
Miksi Jari "homo" Peltonen arvostelee toimintaelokuvia, kun ei selvästi pidä niistä?
Joidenkin typerien pikkusielujen on vain vaikea käsittää, ettei päätön ja paska toiminta ole välttämättä laadun tae.
20.04.2013 klo 14.11 14
20.04.2013 klo 14.39 6
Toimintaleffat on vähän sellainen genre, että monet saavat niistä kelpo viihdettä, vaikka ne eivät olisikaan nerokkaan mahtavia.
Nyt on itselläkin kuitenkin tusinatoimintajuubat alkanu riittää, Taken oli tosin hyvä, joku Transportereistakin ehkä, kenties myös jokin terminaattoreista!
Pointti siis että on olemassa myös hyviä toimintaelokuvia. Hra Peltosella ei välttämättä erityistä vihaa genreä kohtaan.
20.04.2013 klo 20.05 11
Rekisteröitynyt 19.07.2007
20.04.2013 klo 21.52 8
Porukka on onnistunut sulattamaan aivonsa sen verran ankarasti, että monille saattaa olla vaikea ymmärtää ajatus laadukkaasta toimintaelokuvasta.
Ja kyllä, b-luokan kaljatoiminta voi olla hauskaa perjantai-iltana, mutta ei se tee elokuvasta arvostelumenestystä.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
21.04.2013 klo 17.37 1
Rekisteröitynyt 16.02.2009
22.04.2013 klo 16.38 4
Rekisteröitynyt 26.09.2007
23.04.2013 klo 21.40
26.04.2013 klo 15.58
15.08.2013 klo 19.20
Ei muuten ole Frendien Ross pahiksena vaikka hiukan samoja piirteitä löytyy vaan Dylan McDermott.
Leffan juuri katsoneena, voin todeta saman. MIelestäni ollut edes mitään samaa näköäkään.
Itse leffalle 3/5. Olihan siellä niitä kohtia kun meinas hermo mennä tekijöiden tyhmyyden takia. Sankari juoksee pislan kanssa ulkona ampuen vihuja, rynkkyä ei kannata tapetuilta, jalkoihin jääneilktä ottaa, ei.. ei edes pistoolia vaan mielummin lopulta taloon suojaan päästyään voi todeta panosten olevan loppu.
Jostain syystä tämä piti otteessa kokoajan. Toisin kuin esim macgruber, jonka 15 minuutin katsomisen jälkeen lopetin. Koitin vielä uudelleen mutta reilu ½ tuntia ja stoppi. Paska on paskaa.. tämä ei sitä ollut.
Kirjoita kommentti