Ghost Rider: Koston henki
Ensi-ilta: | 20.06.2012 |
Genre: | Kauhu, Komedia, Toiminta |
Ikäraja: | 12 |
Ciarán Hindsillä on karismaa Saatanan rooliin. Valitettavasti tätä Saatanaa ei palvoisi edes kolmetoistavuotias gootti kotikaljakänneissä: piruparka on luonut Aaveajajan, josta ei ole hänelle kuin harmia ja jota hän jopa osoittaa pelkäävänsä. Tarina on se, että hieman ylipainoinen ja rupsahtanut Beelsepuppeli haluaa vaihtaa ruumista. En muista, onko se jopa Loppu, joka maailmaa taas uhkaa, mutta joka tapauksessa Aaveajaja päättää suojella nuorta poikaa, jonka Saatana on kuoreksi valinnut. Pojalla on äitikin, joten kutsutaan tätä Terminator 2:n halvaksi klooniksi, vaikkei asialla väliä ole. Leffaa katsellaan odotellen pikkujänniä toimintapyrähdyksiä ja huumorin pierahduksia.
Luulin sen olevan Bladen tasoinen jytky, kun villit Crank-ohjaajat paritetaan synkän sankarin kanssa. Jälkikäteen voidaan viisastella, että koska Neveldine ja Taylor eivät ota mitään vakavasti, tietenkään heillä ei ole malttia viritellä kauhutoiminnan vaatimia tunnelmia. Aaveajaja on piru vie liekehtivä luurankomies, mutta kaikki käyttäytyvät kuin läsnä olisi stunttimies pallopuvussa. Tämä on ohjaajaparin ensimmäinen jota he eivät ole kirjoittaneet, mikä selittää hidastempoisen jaarittelun määrän, mutta muuta vetelyyttä en taida antaa anteeksi heille.
Aaveajajaa räiskitään kranaatinheittimillä, kunnes hyödytön superkonna Blackout sanoo moi. Kun elokuva viittasi Mortal Kombatin typerään liekehtivään kallomieheen Scorpioniin, hyväksyin tunteeni: minä vihaan Aaveajajaakin. Hahmo on umpimälsä. Kuten Scorpion - ja Teräsmies - hän on tarinansa suosituin ja voimakkain hahmo, mikä johtaa väistämättä siihen, että normaali, altavastaajien kannustamiseen tottunut, jännitystä janoava katsoja toivoo kuolemattoman sankarin epäonnistuvan surkeasti.
Ajajan huitoessa kahleillaan konnat hajoavat tuhkaksi kuten Bladessa, mutta ylitseampuvammin eli epäuskottavammin. Koko tylsä tehostekökkö jää selvästi ihmismuotoa näyttelevän Cagen kuumeisen kikkeliskohelluksen varjoon. Myös Cagen henkistä romahdusta valitettavasti latistetaan tehosteilla. Neveldine ja Taylor ovat kameranheiluttelun harvoja visionäärejä ja pidin jälleen monista kamera-ajoista, mutta tietokonegrafiikkaa he eivät hallitse. Isoin tehostekohtaus nähdään keskivaiheilla. Se huipentaa tasan ei mitään. Jätkäpari tekee taidetta liike-energialla; ei pinnalla tai sisällöllä. Ellei katsoja tästä energiasta pidä - monet vihaavat sitä - leffa on arvokas kuin koiran haukkaama kuvasarjalehti kellarisedälle.
Blade muistui mieleen siksikin, että Blade itse on kivenkova, yrittämättä hauska ja tietenkin tyylikkään musta. Niin on myös Idris Elba, joka on elokuvan ammattitaitoisin ominaisuus: kyseenalaisesta aksentista huolimatta hän näyttelee miellyttävästi jotakin äijää, joka selittää sankarille kaiken liirumlaarumin. Thorissa ja Prometheuksessa ja tässä seinäruusuksi jätetty Elba saa ison tilaisuuden ensi vuonna Guillermo Del Toron jättihirviöfilmissä Pacific Rim.
Keskustelut (10 viestiä)
27.06.2012 klo 17.09
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
27.06.2012 klo 17.28 2
Oliko tulen kuseminen osa leffaa vai pelkästään trailerin vitsi?
Sekä että. Tavallaan. Kun leffassa puhutaan kusemisesta, siinä ohimennen näytetään sama kohtaus kuin trailerissa, mutta se on pelkkää fantasiaa.
Tällaisista hetkistä tulee mieleen, että Neveldine/Taylor tahtovat olla hulluja, mutta koska käsikirjoituksesta ei löydy kohtausta, jossa Aaveajaja voisi edes teoriassa kusta tulta, he tyytyivät tämmöiseen yhdentekevään haavekuvaan.
28.06.2012 klo 02.41
28.06.2012 klo 04.33 2
28.06.2012 klo 18.26 3
Kyllä tässä munaa oli mielesäni hiukkasen enemmän kuin vuoden 2007-leffassa. Täytyy muistaa myös, että tämä on tehty huomattavasti pienemmällä budjetilla, kuin edeltäjänsä ja se myös näkyy. Tämähän ei myöskään ole varsinainen jatko-osa tuolle nollaseiskalle.
oli kyllä niin b-tason juustoinen traileri että uskon lähinnä 13 kesästen poikien löytävän tästä jotain siistiä tai "munaa"
29.06.2012 klo 00.03
Kyllä tässä munaa oli mielesäni hiukkasen enemmän kuin vuoden 2007-leffassa. Täytyy muistaa myös, että tämä on tehty huomattavasti pienemmällä budjetilla, kuin edeltäjänsä ja se myös näkyy. Tämähän ei myöskään ole varsinainen jatko-osa tuolle nollaseiskalle.
oli kyllä niin b-tason juustoinen traileri että uskon lähinnä 13 kesästen poikien löytävän tästä jotain siistiä tai "munaa"
Ja 13 kesäiset pojat arvostelevat elokuvat trailereiden perusteella?
Ei tämäkään tosiaan mikään mestariteos ole, mutta ei kuitenkaan niin muovinen kuin se aiempi.
Rekisteröitynyt 20.12.2010
29.06.2012 klo 00.19
29.06.2012 klo 14.21
Rekisteröitynyt 09.11.2011
30.06.2012 klo 04.08
07.08.2012 klo 14.16
Kirjoita kommentti