Real Steel
Ensi-ilta: | 02.12.2011 |
Genre: | Draama, Sci-fi, Toiminta |
Ikäraja: | 11 |
Valitettavasti epävirallisella jatko-osalla ei ole valmista sielua. Hugh Jackman rutistaa naamaa parhaansa mukaan entisenä nyrkkeilijänä, mutta emme ole nähneet ukkoa kehässä, joten hän on vain uhkapelillä elämänsä pilannut pummi näätä, jolla on suuret puheet, kunnes hän kehittyy ihmisenä perus-Jackmaniksi. Hahmot, tarina ja toteutus huomioiden Real Steel on urheiludraamaversio Transformers-saagasta. Jos otat yhden mietteistäni vakavasti, ota tuo. Sanoin "saagasta" enkä "saastasta", jotta kunkin päässä syttyisi henkilökohtainen ennakko-odotus.
Lähitulevaisuudessa Hewlett-Packard valmistaa futuristisia lasimaisia näyttöjä. Eläinrääkkäys kuten sonnin murjominen nyrkkeilevällä robotilla on sallittua. Robottiurheilussa pyörivä hynä on tehnyt muista kamppailulajeista historiaa. Ex-nyrkkeilijä Charlie koettaa pärjätä robopiireissä romuillaan. Pölvästi on kaikille velkaa. Asenne elämään muuttuu, kun 11-vuotias poika saapuu kuvioihin. Poju on käsikirjoittajan inkarnaatio. Kakara on röyhkeä asennevikainen ääliö kuten isänsä, paitsi että kaikki mitä hän tekee, on oikein. Kun poika näkee kaatopaikalla robotin käden, hän tietää jo elokuvan loppuratkaisun. Kyseinen romu on sparrausrobotti, eli Rocky-robotti, jonka kalloa ei halkaisisi edes venäläinen He-Man.
Shawn Levy on niitä ruoskittuja tyyriiden roskafilmien ohjaajia, jotka tietävät mitä tehosteilla tehdä. Robo-ottelut ovat paikoin tyylikkäitä kun niihin saadaan taktikoinnin tuntua. Ja heti perään sietämätön pentu rääkyy taas. Kun poika sanoo isälle "ei oteta riskejä", poika on oikeassa. Kun isä sanoo pojalle "ei oteta riskejä", poika ottaa ja menestyy. Riskit ovat yhtä suuria. Tähän ei kätkeydy sanomaa. Poika yksinkertaisesti on messias.
Säälikäämme poikaa, joka on juuri menettänyt mutsinsa? Pah! Hänen rikas tätinsä haluaa adoptoida hänet. Hän on rikas ja hemmoteltu pikku piru. Hän viettää aikaa isänsä luona, koska, öh, niin se menee. Kohtaus, jossa tädin mies ja Charlie sopivat järjestelyistä, on ensimmäinen lukuisista "kätevistä käänteistä", jotka potkaisevat elokuvan rappusia alas siihen ilmansuuntaan, johon Screenwriting for Dummies käskee sen mennä. Ennen kutakin ottelua jokin aina paljastaa ratkaisun. Mitäpä luulet, häviääkö sparrausrobotti ottelun ensimmäisessä erässä, jos poika erikoissäännön vuoksi menettää sen, jos niin käy? Vikaa on Levyssä ja lapsinäyttelijässä, mutta eniten raippaa kerjää kirjoittaja.
Aggressiivinen tyyli kenties pukisi elokuvaa, jos perusasiat pelittäisivät. Rock ja rap pauhaavat, mohawk-punkkari uhoaa, yleisö karjuu ja kiljuu hulluuttaan. Isän, pojan ja epäpyhän möykän ja läpinäkyvän laskelmoinnin kiristettyäni hermojani, mieleni suorastaan lepäsi haltiamaisessa Evangeline Lillyssä, joka näyttelee Charlien kollegaa ja tyttöystävää rauhallisissa kohtauksissa. Lillyn tehtävä on tylyttää ja neuvoa Charlieta, jos poika ei ehdi. Real Steel ei ole isänpäiväelokuva.
Sarjakuvamaisuudesta huolimatta pätkä ottaa itsensä aivan liian vakavasti. Se jakso Simpsoneista, jossa Homer pukeutuu taistelurobotiksi sääntöjen vastaisesti ollakseen mieliksi Bartille, on Real Steeliä hauskempi, jännittävämpi ja liikuttavampi. Vailla vastaavaa oikeaa juonenkäännettä Real Steel ei ole mitään erikoista.
Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa
Keskustelut (14 viestiä)
01.12.2011 klo 17.11
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
01.12.2011 klo 18.03 1
JP minne jäi Tower Heist arvostelu?
Ruuhkaan. Ruuhka on kova.
01.12.2011 klo 18.50
01.12.2011 klo 19.09 1
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
01.12.2011 klo 20.32 1
02.12.2011 klo 16.59 1
Rekisteröitynyt 03.04.2009
02.12.2011 klo 19.39
Lapsinäyttelijä luultavasti pilaa tämänki =P
Hämmentävästi kakara ei pilannutkaan leffaa ennakko-odotuksista huolimatta; ihan katsottavaa roboryminää...
02.12.2011 klo 22.10
Ei millään pahalla, mutta pysyttele niissä 50-luvun mykkäelokuvissa. Ja ei, en oo nähny tätä leffaa joten en sano onko hyvä vai huono.
02.12.2011 klo 23.19 1
Minkä takia tää kaveri on aina arvostelemassa näitä leffoja, kun selvästi lähtee elokuvateatteriin sillä asenteella, että "kaikki elokuvat ovat paskoja - 50-luvulla osattin tehdä mykkäelokuvia, tapani maskulainen 4ever!!1". Luin ehkä puoleenväliin saakka, sit rupes vituttaa. Ei tartte arvostella jos kerta elokuvat noin pahasti vituttaa ja pitää hakea mitä oksettavampia vertauskuvia, that's a no go.
Ei millään pahalla, mutta pysyttele niissä 50-luvun mykkäelokuvissa. Ja ei, en oo nähny tätä leffaa joten en sano onko hyvä vai huono.
Sen enempää en jaksa ottaa kantaa, mutta en usko että tuolla asenteella liikkeellä oleva kriitikko antaisi vaikkapa Avatarille viisi (5) tähteä.
03.12.2011 klo 00.27 1
Rekisteröitynyt 24.02.2008
03.12.2011 klo 02.46
Rekisteröitynyt 26.09.2007
04.12.2011 klo 23.40
Mutta antaisin helposti tälle 3 tähteä. Kenties 3,5 koska musiikit oliva hyviä ja pidän roboteista sekä nyrkkeilystä! Mutta tosiaan V2 saisi hankkia myös jonkun toisen leffa-arvostelijan.
05.12.2011 klo 09.05
Kyllä se lapsi jotenkin ärsytti. Tai sanotaanko niin, että Hugh Jackman ärsytti. Ilman häntä elokuva olisi ollut mainio lastenelokuva, jonka olisi huoletta voinut jättää katsomatta.
Minusta Hugh Jackaman veti roolinsa hyvin ja uskottavasti. Poika kyllä ärsytti myönnetään, mutta se ei ollut näyttelijän vika, vaan ohjaajan/käsikirjoittajan. Elokuvan parasta antia olivat robottitappelut. Ennalta-arvattava elokuva oli todellakin, mutta ei se oikeastaan edes haitannut.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
09.12.2011 klo 02.05
Mutta tosiaan V2 saisi hankkia myös jonkun toisen leffa-arvostelijan.
Pidin kyllä tästä arvostelusta, mutta vähän pakko kompata tätä. Painotus sanalla myös, joku toinen Peltosen lisäksi.
Kirjoita kommentti