Twilight - Aamunkoi, osa 1
Ensi-ilta: | 18.11.2011 |
Genre: | Draama, Fantasia, Kauhu |
Ikäraja: | 13 |
VAROITUS: arvostelussa on lukuisia juonipaljastuksia. Poikkeuksellisesti arvostelija tahtoi pureutua yksityiskohtiin.
Edward valitsi Bellan. Tuskinpa Edward jatkossa vaihtaa katseita Jacobin kanssa telttaretkellä vuoristossa. Oliko virhe olettaa, että Edward on Kinseyn asteikolla umpihomo (ja Jacob pääasiassa hetero; enemmän kuin satunnaisesti homoseksuaalinen)? Totuuden kertoo avoimesti gay Bill Condon, jonka aiempia ohjauksia ovat seksuaalitutkijasta kertova Kinsey, nuorukaista himoitsevasta vanhasta homosta kertova Gods and Monsters ja Candyman kakkonen.
Häiden aattona alati nihkeä Edward tahtoo paljastaa Bellalle jotakin. Hän kertoo uhmanneensa sääntöjä kauan sitten. Takaumassa Edward vaanii naista, mutta imutteleekin pian miestä (Edward on vampyyri) ja toisiakin miehiä. Ne olivat pahoja miehiä, Edward muistelee. Nykyään hän tietää, mikä on oikein. Mietin tuloksetta, mitä kohtauksella yritetään sanoa, ellei sitä, että Edward yrittää yhä eheytyä (homoudesta). Heti takauman jälkeen Edwardin polttarit alkavat. Onko siellä strippareita, Bella kysyy. Varmaan vain muutamia karhuja, sanoo Edward. Ja tässä oli yksi ensimmäisistä kohtauksista.
Olen vakavissani. Sain kylmiä väreitä ja silmäni kostuivat Edwardin ja Bellan häissä, kuten myös heidän häämatkallaan. Edwardin herkät ilmeet ja lukuisat, järjettömän koomiset freudilaiset lipsahdukset jättävät niukasti tulkinnan varaa. Edward ei hyväksy itseään, hän etsii aina syytä vetäytyä. Hän kärsii. Heti hääyön jälkeen sata vuotta ilman pillua elänyt poikamies kieltäytyy harrastamasta seksiä jatkossa, vaikka Bella lohduttaa, että hyvinhän se meni. Edward vetoaa hirviövoimiensa aiheuttamiin mustelmiin, joita himokas tyttö ei edes huomannut: useimmat telovat itsensä pahemmin masturboidessaan.
Bella on nyt keskeinen hahmo (oman tarinansa neljännessä osassa). Vuosisadan satsi elävältä kuolleelta saattaa hänet raskaaksi ja sairaaksi. Tyttöparka kuihtuu silmissä: tehosteet ovat vakuuttavan julmia. Bella kärsii jatkuvasti yhä enemmän ja moninaisesti. Kun hän kituu kalpeiden, himojaan vastaan taistelevien vampyyrien luolassa, odotellen hetkeä, jona hänkin saa verta, on aivan liian helppoa nähdä tämä vertauksena totaalisesta rappiosta. Kaappihomo ei tuhoa vain omaa elämäänsä.
Condon on sarjan ensimmäinen todella motivoitunut ohjaaja. Kuvastossa on paljon mitä arvostaa, huippukohdat ovat mitä yrittävät. Tunnelmat siirtyvät herkästä ilon ja surun vuorottelusta painostavaan uhkaavuuteen, esimerkiksi kun ihmissudet hermostuvat vampyyrivauvasta. Saatan kärsiä Tukholma-syndroomasta, mutta koin jopa näyttelijät miellyttävinä. Neljän tähden intiimi draama Aamunkoi ei silti ole.
Nuorena sain mahtavia väreitä sellaisista kauhujännäreistä kuin Angel Heart ja Paholaisen asianajaja. Kun välität päähenkilöistä, etkä oikein tiedä mitä odottaa, se voi todella värähdyttää, kun tiivistyvän pahuuden ja epätoivon keskeltä itse Saatana - Lucifer – aamunkoin tuoja - nostaa päätään.
Tämä sarja on alusta saakka vellonut synnissä tunnustamatta käsitettä synti: on viatonta vaimon hakkausta, semmoista. Saatanallisimpana käänteenä mitä kuvitella saattaa, Jacob "leimautuu" Bellan ja Edwardin vauvaan. Suomea: Jacob rakastuu syvemmin, kuin hän on koskaan rakastunut. Condon ohjaa leimautumiskohtauksen romanttisesti, mikä on yhtä häiriintynyttä kuin olisi se, jos Jacob tekisi vastasyntyneelle "a serbian filmit". Twilight-faneilla on omat näkemyksensä asiasta (koko teksti):
"On totta, että leimautumisen kohde on todennäköisesti paras kantaja ihmissuden geeneille. [...] Mutta ihmissusi ei hallitse leimautumista. Olisi yhtä helppoa sanoa, että Edward, joka on 107-vuotias, olisi pedofiili, koska hän haluaa 17-vuotiasta. Kuitenkin, Edward selvästikin rakastaa Bellaa romanttisella tavalla; Jake rakastaa Nessietä siten kuin Nessie tahtoo tulla rakastetuksi."
Jacob ei siis ole pedofiili, koska hän ei hallitse itseään. "Leimautuminen" on latinojen, tai intiaanien, tai ihmissusien, vai mitä ne nyt olivatkaan ominaisuus. Monikulttuurisuus on rikkaus? Ei. Tämä kiero loppuvaiheen juonenkäänne on ympäröity kuumeisen painostavalla väkivallalla ja epätoivolla. Tämä on kauhua. Jeesus Kristus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi Neitsyt Mariasta. Mitä tulee potentiaalisiin Antikristuksiin, Rosemaryn painajaisen vauva jää toiseksi, kun sisäisesti ja oikeasti kuollut kaappihomo raatelee supernopeasti varttuvan epäsikiön ulos pinnallisesta pissiksestä antaakseen hänet puolisoksi torahampaiselle pedofiilille. Tämä on tulkintani, mutta myönnän heti, että se on kärkevä, koska en myönnä, että muut tulkintani ovat.
Osa 2 ei tule kertomaan kirkkojen polttamisesta seitsenpäistä petoa odotellessa, mutta kun olen kokemassa elokuvaa, koen sen elokuvan, joka edessä pyörii. Osa 1 on traaginen ja hyytävä. Osa 2 on luultavimmin roskaa. En tiedä mitä ajatella sanomasta, tai mikä sanoma on - koko sarja on yhtä isoa mitä-hevon-vittua. Olisin suonut poikien päätyvän yhteen, toki.
Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa
Edward valitsi Bellan. Tuskinpa Edward jatkossa vaihtaa katseita Jacobin kanssa telttaretkellä vuoristossa. Oliko virhe olettaa, että Edward on Kinseyn asteikolla umpihomo (ja Jacob pääasiassa hetero; enemmän kuin satunnaisesti homoseksuaalinen)? Totuuden kertoo avoimesti gay Bill Condon, jonka aiempia ohjauksia ovat seksuaalitutkijasta kertova Kinsey, nuorukaista himoitsevasta vanhasta homosta kertova Gods and Monsters ja Candyman kakkonen.
Häiden aattona alati nihkeä Edward tahtoo paljastaa Bellalle jotakin. Hän kertoo uhmanneensa sääntöjä kauan sitten. Takaumassa Edward vaanii naista, mutta imutteleekin pian miestä (Edward on vampyyri) ja toisiakin miehiä. Ne olivat pahoja miehiä, Edward muistelee. Nykyään hän tietää, mikä on oikein. Mietin tuloksetta, mitä kohtauksella yritetään sanoa, ellei sitä, että Edward yrittää yhä eheytyä (homoudesta). Heti takauman jälkeen Edwardin polttarit alkavat. Onko siellä strippareita, Bella kysyy. Varmaan vain muutamia karhuja, sanoo Edward. Ja tässä oli yksi ensimmäisistä kohtauksista.
Olen vakavissani. Sain kylmiä väreitä ja silmäni kostuivat Edwardin ja Bellan häissä, kuten myös heidän häämatkallaan. Edwardin herkät ilmeet ja lukuisat, järjettömän koomiset freudilaiset lipsahdukset jättävät niukasti tulkinnan varaa. Edward ei hyväksy itseään, hän etsii aina syytä vetäytyä. Hän kärsii. Heti hääyön jälkeen sata vuotta ilman pillua elänyt poikamies kieltäytyy harrastamasta seksiä jatkossa, vaikka Bella lohduttaa, että hyvinhän se meni. Edward vetoaa hirviövoimiensa aiheuttamiin mustelmiin, joita himokas tyttö ei edes huomannut: useimmat telovat itsensä pahemmin masturboidessaan.
Bella on nyt keskeinen hahmo (oman tarinansa neljännessä osassa). Vuosisadan satsi elävältä kuolleelta saattaa hänet raskaaksi ja sairaaksi. Tyttöparka kuihtuu silmissä: tehosteet ovat vakuuttavan julmia. Bella kärsii jatkuvasti yhä enemmän ja moninaisesti. Kun hän kituu kalpeiden, himojaan vastaan taistelevien vampyyrien luolassa, odotellen hetkeä, jona hänkin saa verta, on aivan liian helppoa nähdä tämä vertauksena totaalisesta rappiosta. Kaappihomo ei tuhoa vain omaa elämäänsä.
Condon on sarjan ensimmäinen todella motivoitunut ohjaaja. Kuvastossa on paljon mitä arvostaa, huippukohdat ovat mitä yrittävät. Tunnelmat siirtyvät herkästä ilon ja surun vuorottelusta painostavaan uhkaavuuteen, esimerkiksi kun ihmissudet hermostuvat vampyyrivauvasta. Saatan kärsiä Tukholma-syndroomasta, mutta koin jopa näyttelijät miellyttävinä. Neljän tähden intiimi draama Aamunkoi ei silti ole.
Nuorena sain mahtavia väreitä sellaisista kauhujännäreistä kuin Angel Heart ja Paholaisen asianajaja. Kun välität päähenkilöistä, etkä oikein tiedä mitä odottaa, se voi todella värähdyttää, kun tiivistyvän pahuuden ja epätoivon keskeltä itse Saatana - Lucifer – aamunkoin tuoja - nostaa päätään.
Tämä sarja on alusta saakka vellonut synnissä tunnustamatta käsitettä synti: on viatonta vaimon hakkausta, semmoista. Saatanallisimpana käänteenä mitä kuvitella saattaa, Jacob "leimautuu" Bellan ja Edwardin vauvaan. Suomea: Jacob rakastuu syvemmin, kuin hän on koskaan rakastunut. Condon ohjaa leimautumiskohtauksen romanttisesti, mikä on yhtä häiriintynyttä kuin olisi se, jos Jacob tekisi vastasyntyneelle "a serbian filmit". Twilight-faneilla on omat näkemyksensä asiasta (koko teksti):
"On totta, että leimautumisen kohde on todennäköisesti paras kantaja ihmissuden geeneille. [...] Mutta ihmissusi ei hallitse leimautumista. Olisi yhtä helppoa sanoa, että Edward, joka on 107-vuotias, olisi pedofiili, koska hän haluaa 17-vuotiasta. Kuitenkin, Edward selvästikin rakastaa Bellaa romanttisella tavalla; Jake rakastaa Nessietä siten kuin Nessie tahtoo tulla rakastetuksi."
Jacob ei siis ole pedofiili, koska hän ei hallitse itseään. "Leimautuminen" on latinojen, tai intiaanien, tai ihmissusien, vai mitä ne nyt olivatkaan ominaisuus. Monikulttuurisuus on rikkaus? Ei. Tämä kiero loppuvaiheen juonenkäänne on ympäröity kuumeisen painostavalla väkivallalla ja epätoivolla. Tämä on kauhua. Jeesus Kristus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi Neitsyt Mariasta. Mitä tulee potentiaalisiin Antikristuksiin, Rosemaryn painajaisen vauva jää toiseksi, kun sisäisesti ja oikeasti kuollut kaappihomo raatelee supernopeasti varttuvan epäsikiön ulos pinnallisesta pissiksestä antaakseen hänet puolisoksi torahampaiselle pedofiilille. Tämä on tulkintani, mutta myönnän heti, että se on kärkevä, koska en myönnä, että muut tulkintani ovat.
Osa 2 ei tule kertomaan kirkkojen polttamisesta seitsenpäistä petoa odotellessa, mutta kun olen kokemassa elokuvaa, koen sen elokuvan, joka edessä pyörii. Osa 1 on traaginen ja hyytävä. Osa 2 on luultavimmin roskaa. En tiedä mitä ajatella sanomasta, tai mikä sanoma on - koko sarja on yhtä isoa mitä-hevon-vittua. Olisin suonut poikien päätyvän yhteen, toki.
Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa
Keskustelut (49 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.11.2011 klo 22.15 1
Rekisteröitynyt 15.11.2008
17.11.2011 klo 22.16 2
Hmm.
Rekisteröitynyt 20.04.2010
17.11.2011 klo 22.33 1
Rekisteröitynyt 06.08.2007
17.11.2011 klo 22.37 4
17.11.2011 klo 22.40 4
17.11.2011 klo 22.58
Rekisteröitynyt 20.04.2011
17.11.2011 klo 23.01 4
Rekisteröitynyt 22.04.2007
18.11.2011 klo 01.18 2
Tahdon suorittaa, siispä ostan Bluerayn!
Rekisteröitynyt 03.01.2008
18.11.2011 klo 03.49 5
Tämä "arvostelu" on malliesimerkki miksi kirjalliselle arvostelulle pitää aina antaa arvosana. Saa edes arvosanasta selvää tykkäsikö vai inhosiko arvostelija arvostelemaansa kohdetta. Tekstistä kun sitä ei aina saa selville. Tästä nyt ei ota kukaan mitään selvää...
18.11.2011 klo 07.42 1
Rekisteröitynyt 10.04.2007
18.11.2011 klo 09.15
Rekisteröitynyt 27.05.2007
18.11.2011 klo 09.30
18.11.2011 klo 10.04 1
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
18.11.2011 klo 10.49 2
18.11.2011 klo 10.53
Peltosen "olen syvällinen ja voin kirjoittaa syvällistä tekstiä, tää on niin deeppiä, oon niin INDIE että jos joku luulee että olen tosissani, hän on mainstream ja minä en ole" vastaan Tatu Junnin "Tämä on kyllä niin hirveää kuraa ettei edes pysty antaan mahdollisuutta jonkun kuvitella että tämä olisi hyvä."
Nyt täytyy kyllä myöntää että tämä on huonoa mainosta v2.fi sivustolle. Joku varmasti ottaa tämän arvostelun tosissaan.
Olen lurkannut tällä sivustolla useamman vuoden ajan ja peltosen kompleksi pahenee pahenemistaan. Tämä ei ole vitsisivusto, mutta peltonen on kovaa tahtia muuttamassa siitä sellaista. Ihminen joka ei ole lukenut Peltosen aikaisempia arvosteluita, ei varmastikaan ymmärrä että Peltonen haluaa että luet rivien välistä. Ja koska Peltonen on iskenyt näppinsä kaikkiin mahdollisiin arvosteluihin peleistä lähtien, kohta koko sivu on pelkkää satiiria tai vitsiä tai herranjestas, jotain muuta vaikeaselkoista tekstiä. Jos tämän on tarkoitus olla uutis-sivusto, Peltonen pikkuhiljaa tuhoaa sen.
Ymmärrän peltonen, että tapasi kirjoittaa on mikä on, mutta jos haluat luoda satiiria, tee se omalla ajallasi erillisessä artikkelissa tai omalla kotisivullasi. Tämä Menee jo liian pitkälle.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
18.11.2011 klo 11.04 2
Ja koska Peltonen on iskenyt näppinsä kaikkiin mahdollisiin arvosteluihin peleistä lähtien, kohta koko sivu on pelkkää satiiria tai vitsiä tai herranjestas, jotain muuta vaikeaselkoista tekstiä.
Peltonen on alkujaan palkattukin peliarvostelijaksi.
Ja mitä tekstiin muuten tulee: arvostelu on mielipide. Peltosen arvostelut ovat sitä aivan erityisesti.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
18.11.2011 klo 13.13 2
18.11.2011 klo 13.38
Ymmärrän Peltosen tyylin, mutta nämä arvostelut alkavat vaikuttaa hieman väkisin väännetyiltä. Asiassa ei olisi mitään ongelmaa jos Peltosen aivopierujen lisäksi olisi jonkun toisen kriitikon vaihtoehtoinen teksti luettavissa. Itselle näistä Peltosen "arvosteluista" ei jää yleensä mitään käteen, ei edes nauruja.
Sanokaa vain huumorintajuttomaksi. Yleensä random -huumori toimii, mutta onko tämä sitten liian randomia minulle?
18.11.2011 klo 13.56
18.11.2011 klo 15.26
Rekisteröitynyt 06.08.2007
18.11.2011 klo 15.45 1
Peltonenhan tituuleeraa aikaisemmissa arvosteluissa Mayeria muistaakseni mm. tittelillä "sairas, sairas paskiainen". Lisäksi elokuvan homoeroottisuus on tullut myös hyvin selvästi esille. Ja itse olen pitänyt näitä mielipiteitä yllättävän osuvina.
Joten Peltonen on sanonut normaalin arvostelun rajoissa melkein kaiken paskan mitä niistä voi sanoa. Joten että arvostelut eivät mene toistensa toistoksi, tämän muotoinen arvostelu on näiden rajojen rikkomista, koska elokuvan (ja sarjan) taso ja sanoma ei kuitenkaan vain tunne rajoja.
Tuloksena on tulkittu vinksahtaneella huumorilla elokuvaa piinaavana ja perverssinä kolmio draaman kuvaajana, jonka loppu huipennus jättää kovemmatkin manaaja leffat toiseksi. Ja siis tässä ei todellakaan ole suurin asia se että Peltonen on kirjoittanut tälläistä tekstiä aikamme suurimmasta teinielokuvasta, vaan se että ymmärtääkseni tämä aikamme suurin teinielokuva todellakin sisältää näitä Peltosen mainitsemia kuvauksia.
Joten yhdyn Peltosen tulkintaan ja sanonkin että "Mayer on sairas, sairas paskiainen".
18.11.2011 klo 15.56 1
18.11.2011 klo 16.44
Ja Peltonenki sai varmasti huomiokiintiönsä taas tyydytettyä.
18.11.2011 klo 17.01 1
Aivan loistavaa, sisälukutaidottomat ei vaan tajua! Tavallisia leffa-arvosteluja on netti täynnä, nämä piristävät erilaisuudellaan.
Tosin nejä tähteä kyllä ihmetyttää. Lähinnä siis ajatellen Peltosen muita Twilight -arvosteluja.
18.11.2011 klo 17.54
Yks elokuvahistorian ärsyttävimmistä leffoista nimittäin Twilight.
Rekisteröitynyt 14.12.2009
18.11.2011 klo 18.00 1
Aivan loistavaa, sisälukutaidottomat ei vaan tajua! Tavallisia leffa-arvosteluja on netti täynnä, nämä piristävät erilaisuudellaan.
Eipä mulla mitään sanottavaa ole, mutta yhdyn tähän.
18.11.2011 klo 19.46
Eihän tollasta pissisten elokuvaa voi kukaa täysjärkinen kattoo. Lissutki vaa kattoo sen takii ku on toi helvetin pattinssoni siin "IIIIHHH ;333"
Yks elokuvahistorian ärsyttävimmistä leffoista nimittäin Twilight.
Ja tuskin olet katsonut ensimmäistäkään osaa. Ja jos olet niin ei se silti oikeuta tyrmäämään kaikkia tulevia osiakin.
Rekisteröitynyt 20.04.2011
18.11.2011 klo 20.37 1
Eihän tollasta pissisten elokuvaa voi kukaa täysjärkinen kattoo. Lissutki vaa kattoo sen takii ku on toi helvetin pattinssoni siin "IIIIHHH ;333"
Yks elokuvahistorian ärsyttävimmistä leffoista nimittäin Twilight.
Ja tuskin olet katsonut ensimmäistäkään osaa. Ja jos olet niin ei se silti oikeuta tyrmäämään kaikkia tulevia osiakin.
Ei tarvitsekaan katsoa aikaisempia osia, koska Peltosen aikaisemmista Twilight arvosteluista saa selvillä että huonoja leffoja ovat
19.11.2011 klo 03.05
En kyllä vielä kerennyt lukemaan tuota, mutta pistemäärä oli vähän WTF.
19.11.2011 klo 16.56
Rekisteröitynyt 20.04.2011
19.11.2011 klo 23.57 2
Hauskaa lukea näitä "mitä 4 tähteä?!" kommenteja kun tietää ettei yksikään kommentoijista oli varmastikkaan käyny kattomassa kyseistä leffaa.
Ei tartte kattookaan kun Peltosen arvostelusta juonenkin jo Peltonen kertoo
20.11.2011 klo 00.20
20.11.2011 klo 10.31 1
Rekisteröitynyt 20.04.2011
20.11.2011 klo 11.54 2
Jotkut tykkää, jotkut ei. Itse kuulun jälkimmäiseen. Arvostelija yrittää selkeästi olla hauska mutta jutut menevät yleensä niin överiksi että ei paljon naurata. Näinollen kun hauskuus otetaan pois, ei jäljelle jää yhtikäs mitään koska asiapitoisuus on pyöreä nolla. Peltosen arvosteluille zero poäng. Niko Nirvi oli usein hauska mikropiltissä älyvapaalla läpällä ja Peltonen selkeästi koittaa olla NNirvi siinä onnistumatta.
On Peltonen paljon hauskempi kuin SÄ viestisi perusteella
20.11.2011 klo 12.39 1
V2 on parasta lista sunnuntai, peltonen ja paskat teinileffat, sekä satunnaiset uutiset!
20.11.2011 klo 16.23
20.11.2011 klo 16.53 1
20.11.2011 klo 20.49
muuten olisiko v2:lla töitä. jos kerran tällaisesta työstä saa palkan ja saa kattella leffoja niin sign me in
Rekisteröitynyt 26.09.2007
20.11.2011 klo 20.53
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
20.11.2011 klo 23.34 2
ja ainoastaan sen?"
kysyi kätilö,
otti syliin poikasen
niin langettaen kirouksen
hetkenä tuulisen syksyn yön.
Poikahan lupasi
ja lupaus kyllä pitää,
mutta sietääkö sitä
mikään sielu täällä?
Niinpä äidin polven päällä poika maisteli solkea nahkavyön.
Huutaa joka akka, niin
ja huutaa joka ukko,
ilma kiehuu ja kiekuu kukko!
Tuomion pasuunat soi tuomiotaan:
taasko piti mennä totta puhumaan?
Siitä hyvä heilu ei.
Kuultiin huhuja:
kaupunkiimme matkasi tuo
todenpuhuja,
kummallinen kaveri...
Saa täydet kadut tyhjiksi
pelkällä paikalle tulollaan.
"Kaunis ilma tänään!"
"Jos pitää hypotermiasta..."
"Hauska nähdä teidät taas!"
"Eilen kyllä pingoit pakoon tullessani vastaan.
Suokaa anteeksi, vaikken jauha paskaa."
- YUP
21.11.2011 klo 08.54 1
21.11.2011 klo 11.40
Makusi on huono ja mielipiteesi ovat yksinkertaisesti vääriä.
Kaikkien ihmisten ei vain pitäisi olla arvostelijoita. Jotain meriittejä täytyisi olla.
21.11.2011 klo 11.42 1
Täytyy myöntää että silmä vähän kostui muutamassa kohdassa.
Toisaalta leffa oli myös ahdistava. Välillä tunsin olevani väärään aikaan väärässä paikassa kun kamera zoomaili näyttelijän huokosia.
Itse annan tälle myös neljä pylpyrää.
Itketti / Nauratti / Pelotti
Odotan innolla jatkoa Twilight: The teenage years -Nesremesaa's morning glory
21.11.2011 klo 19.26
21.11.2011 klo 22.33 2
22.11.2011 klo 16.29
Jos ei Peltosen kirjoitustyyli tai mielipiteet miellytä, kannattaa vaihtaa suosiolla sivua. Vaikka en aina samaa mieltä olekaan, niin ovathan nämä arvostelut viihdyttävimpiä mitä netistä löytyy ja mukavan erilaisia muihin verrattuna. Jatka samaan malliin!
Voit uskoa, että moni on lähtenyt juuri tällaisten juttujen takia, harmittaa vain, kun ei varmaan tälla sivustolla liikaakaan käyttäjiä ole. Minua hermostuttaa se asia, että kaveri tekee surkean arvostelun antaa 4 tähteä huonolle leffalle ja sitten porukka on perustelemassa sitä, että Peltonen on vain niin fiksu ja hyvä kirjoituksissaan, että ei sitä tollaset juntit tajuakaan. niin just. olen minä selityksiä kuullu mutta se että huonoa työtä naamioidaan neroudeksi on kyllä aika huono vitsi.
ps. mitä jos Peltonen pysyt niissä peli arvosteluissa kun sinut siihen oli kuulle vartavasten palkattu
30.11.2011 klo 12.21 1
Rekisteröitynyt 20.04.2011
30.11.2011 klo 22.21 3
22.12.2011 klo 19.12 2
Kirjoita kommentti