Tuorein sisältö

Oikeudet DC Comicsin supersankareihin omistava elokuvastudio Warner Bros. on kertonut uusista suunnitelmistaan. Viime vuosina ainoa valkokangasmenestystä nauttiva DC-hahmo on ollut Batman - samaan aikaan kun Marvel Comicsin hahmoihin perustuvia elokuvia on nähty useita vuodessa.

Warner Bros. suunnittelee tuottavansa jatkossa vähemmän elokuvia, mutta enemmän jättibudjetin spektaakkeleita. Sarjakuvasankareiden seikkailut luokitellaan luonnollisesti isoiksi elokuviksi, ja sellaisia Warner toivoo voivansa tuottaa kaksi per vuosi vauhtiin päästyään.

Vuodelle 2009 kaavailtu Justice League of America on hyllytetty lopullisesti monien huhujen jälkeen. Kyseisen elokuvan oli määrä koota yhteen suurimmat DC-sankarit. Warner aikoo keskittyä aluksi esittelemään sankarinsa erillisissä elokuvissa, ennen mahdollisia kohtaamisia.

Seuraavan kolmen vuoden sisällä Warner suunnittelee tuovansa teattereihin kolmannen Batmanin, uuden Teräsmies-elokuvan (joka ei ole jatkoa aiemmille) ja kaksi muuta supersankarielokuvaa. Ainakin Vihreän Lyhdyn, Salaman, Vihreän Nuolen ja Ihmenaisen omat elokuvat ovat jossain vaiheessa kehitystä.

Tulevat elokuvat ottavat mallia Yön Ritarista. Hahmojen tarinat esitetään niin synkkinä ja vakavina, kuin hahmot itsessään sallivat. Tarkempia virallisia suunnitelmia paljastetaan lähikuukausina.

Lähde: The Wall Street Journal

V2.fi | Jari Tapani Peltonen

< Superkilpailu II: Vo... Sci-fileffoja piirre... >

Keskustelut (6 viestiä)

Jari-Pee Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	22.08.2008 klo 20.02 Huoh! Synkkä ja vakava elokuva jokaisesta sankarista, olivatpa he vakavia tai eivät? Tekisivät saman tien kaikista sankareista realistisia kuin Batmanista! Teräsmies voisi olla alun perin sirkuksen voimamies ja Salama pikajuoksija, Vihreä Lyhty voisi omistaa pari kiloa vihreää muovailuvahaa, josta hän sitten rakentaa mitä haluaa, jne.

Jugger Rekisteröitynyt 17.04.2008	22.08.2008 klo 20.49 En tiedä jotenki epäilyttävä fiilis kuinka täs nyt sitten käy... Justice League olis silti kova sana.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	22.08.2008 klo 21.33 Miksi kaiken pitää olla niin synkkää ja vakavaa? Spider-Manista pidin juuri sen vuoksi koska se oli tunnelmaltaan niin kevyt ja hauska. Huoh...

Jugger Rekisteröitynyt 17.04.2008	22.08.2008 klo 22.27 Protec kirjoitti: Miksi kaiken pitää olla niin synkkää ja vakavaa? Spider-Manista pidin juuri sen vuoksi koska se oli tunnelmaltaan niin kevyt ja hauska. Huoh... Ja tylsä. Eipä se kovin sarjakuvalle uskollinen ollut ainakaan omasta mielestäni...

Jere	23.08.2008 klo 08.38 Jugger kirjoitti: Protec kirjoitti: Miksi kaiken pitää olla niin synkkää ja vakavaa? Spider-Manista pidin juuri sen vuoksi koska se oli tunnelmaltaan niin kevyt ja hauska. Huoh... Ja tylsä. Eipä se kovin sarjakuvalle uskollinen ollut ainakaan omasta mielestäni... Perusteluja, kits? Meinaan että itse luin penskana paljonkin hämärimiehiä ja ei ne elokuvat mielestäni kovin paljoa poikkea sarjakuvista. Ainoa ISO virhe oli Mary Janen liian 'aikainen' mukaantulo kuvioihin. Tietenkin mutkia on jouduttu suoristamaan, ettei elokuva kestäisi vuorokausia, mutta minusta tuo sinun valitus menee jo nillityksen puolelle. Tuo tylsyys taas on makuasia, itse viihdyin suurestikin elokuvien parissa.

jonny_boy Rekisteröitynyt 24.02.2008	23.08.2008 klo 18.12 vastuu tuo mukanaan velvollisuuksia vai miten se meni :D ei oo helppoo olla supersankari, synkkiä näiden elokuvien kuuluukin olla, mielestäni... jos vain karsittaisiin tehosteita, supervoimia (kuten peltonen salaa vihjasikin) ja keskityttäisiin draamaan, näistä elokuvista tulisi hyvää viihdettä. tosin kohtuullista viihdettähän ne ovat olleet tähänkin asti :)

Kirjoita kommentti