Juliste paljasti CoD: Ghostsin Onslaught-DLC:n sisällön
 |
Destructoid raportoi Twitterissä kiertävästä kuvasta, joka on napattu amerikkalaisen Gamestop-liikkeen julisteesta. Sen mukaan Call of Duty: Ghostsin laajennus nimeltä Onslaught saapuu Xbox Liveen 28.1. ja sisältää moninpelikartat Fog, Containment, Ignition ja Bayview, Maverick AR ja Sniper rifle -aseet sekä Nightfall-nimisen uuden episodin Extinction-pelitilaan.
Keskustelut (17 viestiä)
12.01.2014 klo 16.49 31
Arvosana 0/100 (0/5 tähteä). Välttäkää!
Yhteenveto: Umpisurkea kökköpeli, jota pelaavat vain heikkolahjaiset ja seksuaalisuudestaan epävarmat ES-jonnet.
12.01.2014 klo 18.54 7
Johan täysjärkinen näkee pelaamattakin, että Call of Duty: Ghost on alusta loppuun silkkaa roskaa ja ihan paskaa kuraa. 18 miljoonaa pelin ostanutta hullua idioottia ovat väärässä ja minä yksinäni olen oikeassa. Kaikki arvostelijatkin ovat ihan väärässä ja EA:n ja Microsoftin lahjomia. Siis oikeasti, ottakaa järki käteen ja tajutkaa, ettei huonompaa peliä ei ole ikinä tehty eikä tuo tekele ole mitään sotasimulaattoria edes nähnyt.
Arvosana 0/100 (0/5 tähteä). Välttäkää!
Yhteenveto: Umpisurkea kökköpeli, jota pelaavat vain heikkolahjaiset ja seksuaalisuudestaan epävarmat ES-jonnet.
Rekisteröitynyt 30.06.2009
12.01.2014 klo 19.11 9
Kaikki arvostelijatkin ovat ihan väärässä ja EA:n ja Microsoftin lahjomia
Tuoksuu provosointi :D Miksi EA lahjoisi CODin arvostelijoita kehumaan peliä?
12.01.2014 klo 20.09 5
Tuoksuu provosointi :D Miksi EA lahjoisi CODin arvostelijoita kehumaan peliä?
Niin miksi? Siitähän ei olisi EAlle mitään taloudellista hyötyä jos tulisi 100/100-arvosteluja ovista ja ikkunoista
12.01.2014 klo 20.41 5
Johan täysjärkinen näkee pelaamattakin, että Call of Duty: Ghost on alusta loppuun silkkaa roskaa ja ihan paskaa kuraa. 18 miljoonaa pelin ostanutta hullua idioottia ovat väärässä ja minä yksinäni olen oikeassa. Kaikki arvostelijatkin ovat ihan väärässä ja EA:n ja Microsoftin lahjomia. Siis oikeasti, ottakaa järki käteen ja tajutkaa, ettei huonompaa peliä ei ole ikinä tehty eikä tuo tekele ole mitään sotasimulaattoria edes nähnyt.
Arvosana 0/100 (0/5 tähteä). Välttäkää!
Yhteenveto: Umpisurkea kökköpeli, jota pelaavat vain heikkolahjaiset ja seksuaalisuudestaan epävarmat ES-jonnet.
Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin idiootti joka luulee trollaavansa hienosti, mutta trollaus kaikkine "virheineen" on niin läpinäkyvää, että oikein itkettää. Surulliseksi on mennyt.
Mutta fakta on se, että peli on huono ja arvostelijatkin ovat asiasta samaa mieltä.
http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-ghosts
Eniten kuitenkin kuvottaa tänä päivänä tapa jolla pelejä tehdään. Ostat 59,90€ hinnalla nykyään monista peleistä noin 70-80% loput tulevat maksullisina lisäosina. Vikahan ei ole pelintekijöiden vaan tyhmien kuluttajien. Mielestäni ei ole mitään vikaa myydä/tehdä peliin lisää pelattavaa ja veloittaa siitä kohtuullinen summa. Mutta perusidea jota esim.COD-sarja käyttää, että julkaistaan multiplayer muutamalla kartalla ja myydään sitten 50€ edestä karttoja, jotka ovat jo pelin valmistuessa valmiina on kuvottava.Varsinkin kun pelejä pukkaa ulos vuoden välein.
12.01.2014 klo 21.02 2
Tuoksuu provosointi :D Miksi EA lahjoisi CODin arvostelijoita kehumaan peliä?
Niin miksi? Siitähän ei olisi EAlle mitään taloudellista hyötyä jos tulisi 100/100-arvosteluja ovista ja ikkunoista
EA ei suinkaan aina ajattele taloudellista hyötyä, kuten esim. ahne ja häikäilemätön japsipulju $on¥, vaan he syytävät valtavasti dollareita yleishyödyllisiin tarkoituksiin ja tukevat pikkupuljujenkin pelejä. Ilman EA:n rahallista tukea tämä ja moni muukin indie-peli olisi varmasti jäänyt tekemättä.
12.01.2014 klo 21.26 1
12.01.2014 klo 23.04 3
Tuoksuu provosointi :D Miksi EA lahjoisi CODin arvostelijoita kehumaan peliä?
Niin miksi? Siitähän ei olisi EAlle mitään taloudellista hyötyä jos tulisi 100/100-arvosteluja ovista ja ikkunoista
Nimimerkkiisi vedoten sinä se tässä olet vitun tyhmä. Mistä lähtien EA:lle on ollut hyötyä kilpailijan pelin 10/10 arvosteluista? ("Ai niin kun ei EA codia julkaissut"). Idiootti.
12.01.2014 klo 23.33 1
Tuoksuu provosointi :D Miksi EA lahjoisi CODin arvostelijoita kehumaan peliä?
Niin miksi? Siitähän ei olisi EAlle mitään taloudellista hyötyä jos tulisi 100/100-arvosteluja ovista ja ikkunoista
Nimimerkkiisi vedoten sinä se tässä olet vitun tyhmä. Mistä lähtien EA:lle on ollut hyötyä kilpailijan pelin 10/10 arvosteluista? ("Ai niin kun ei EA codia julkaissut"). Idiootti.
Ei burgeruus sentään, en tiedä millä planeetalla sä asut mutta siellä sarkasmi ja pelleily on varmaan luonnonvastaista
13.01.2014 klo 11.33 7
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.01.2014 klo 13.29 5
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
13.01.2014 klo 19.14 5
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
Entäs New Super Luigi U? Sehän on melkein kokonainen peli.
13.01.2014 klo 22.35
13.01.2014 klo 22.37
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
Joten jos niitä mappeja on yksi niin tuo hinta on ihan ok, mutta kun niitä mappeja onkin parikymmentä niin kappalehinnan pitäisi olla alhaisempi?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.01.2014 klo 22.47
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
Entäs New Super Luigi U? Sehän on melkein kokonainen peli.
New Super Mario Luigi U maksaa päivityksenä sen verran kun New Super Mario Brossin olisi pitänyt maksaa uutena. Kyllä 20€ on ihan järjetön hinta simppelin 2D-pelin lisäristä, jossa on käytännössä vain vähän muokkailtu alkuperäisen pelin kenttiä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
13.01.2014 klo 22.54
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
Joten jos niitä mappeja on yksi niin tuo hinta on ihan ok, mutta kun niitä mappeja onkin parikymmentä niin kappalehinnan pitäisi olla alhaisempi?
Jos kenttiä on pirusti, niin jäkevämpää olisi niputtaa ne halpoihin paketteihin tai olla reilu ja sisällyttää ne peliin tai antaa edes osa ilmaiseksi. Tässä rahastetaan faneja törkeästi. Näin moni tuhlaa huomaamatta yli 100€ yhteen peliin.
14.01.2014 klo 14.07 2
Ottasivat Nintendolta mallia millaisen sen DLC:n pitäisi olla.
Juu ei. Fire Emblemin tyyliin julkaistaan yli parikymmentä mappia, joiden kappalehinta on 2,29€. Siinä saa fanit maksaa pitkän pennin, mikäli haluavat kaiken sisällön peliinsä.
Joten jos niitä mappeja on yksi niin tuo hinta on ihan ok, mutta kun niitä mappeja onkin parikymmentä niin kappalehinnan pitäisi olla alhaisempi?
Jos kenttiä on pirusti, niin jäkevämpää olisi niputtaa ne halpoihin paketteihin tai olla reilu ja sisällyttää ne peliin tai antaa edes osa ilmaiseksi. Tässä rahastetaan faneja törkeästi. Näin moni tuhlaa huomaamatta yli 100€ yhteen peliin.
Täytyy olla melkoinen pälli jos kokee ettei saa rahoilleen vastinetta ja silti pitää ostaa. Varsinkin kun ostaminen on täysin vapaaehtoista.
Kirjoita kommentti