Mitä ihmettä, ModernWarfare3.com vie Battlefieldiin

12.07.2011 klo 15.06 | Luettu: 28156 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Modern Warfare 3 vastaan Battlefield 3 on pelisotureiden uusin kiistakapula ja se on saanut mielenkiintoisia lieveilmiöitä. Kotaku kertoo, että mikäli modernin sotimisen ystävä suunnistaa osoitteeseen www.modernwarfare3.com, aukeaakin hänen eteensä Battlefield 3:n virallinen sivusto.

Kyseessä ei liene kuitenkaan EA:n tai DICE:n ovela kampanja, vaan asialla on fanipoika. Vielä viime perjantaina moderwarfare3.com sisälsi ei-niin-hienovaraista kritiikkiä Infinity Wardin pelistä.

Activision ei omista myöskään Modernwarfare.comia tai Modernwarfare4.comia, mutta kakkososalle firma onnistui moisen domainin varaamaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< 3DS:lle videoita, X3... Uudessa Vegasissa va... >

Keskustelut (33 viestiä)

asdasd Rekisteröitynyt 27.09.2010	12.07.2011 klo 15.18 Naurettavaa tämä fanipoikien BF3-MW3 -sota. Itse aion nauttia molemmista.

kuu	12.07.2011 klo 15.22 Naurettavaa jep, pelithän ovat ihan erilaisia, ei niitä voi lähtee vertaamaan.

Paavo	12.07.2011 klo 15.37 Erilaisia juu, mutta Call of Duty -sarjan viimeisimmät osat ovat kehityksestä auttamattomasti jäljessä, varsinkin pelimoottorin osalta.

Esatzu Rekisteröitynyt 21.01.2008	12.07.2011 klo 15.43 Paavo kirjoitti: Erilaisia juu, mutta Call of Duty -sarjan viimeisimmät osat ovat kehityksestä auttamattomasti jäljessä, varsinkin pelimoottorin osalta. Jep codit on 60fps ja battlefieldit 30fps kehitys kehitys....

dsasdasdsdd	12.07.2011 klo 15.45 Modern Warfare 3:ea ei ole eikä tule. Koska Respawn studio omistaa Modern Warfare -nimen oikeidet. Sen takia Modern Warfare 2:n jatko-osan virallinen nimi on pelkästään MW3.

PCpelaaja	12.07.2011 klo 15.48 Esatzu kirjoitti: Paavo kirjoitti: Erilaisia juu, mutta Call of Duty -sarjan viimeisimmät osat ovat kehityksestä auttamattomasti jäljessä, varsinkin pelimoottorin osalta. Jep codit on 60fps ja battlefieldit 30fps kehitys kehitys.... Kyllä mulla pyörii molemmat 60fps ja vieläpä Full HD resolla. BF:n pelimoottori on paljon edellä CoD -sarjan pelimoottoria. CoDien pelimoottori on jo vanha ja se on tehty konsoleille jotka olivat uusia joskus vuosina 2005 ja 2006. BF:t sen sijaan näyttää PC:llä todella hienoilta.

lasdlasd	12.07.2011 klo 15.56 Esatzu kirjoitti: Paavo kirjoitti: Erilaisia juu, mutta Call of Duty -sarjan viimeisimmät osat ovat kehityksestä auttamattomasti jäljessä, varsinkin pelimoottorin osalta. Jep codit on 60fps ja battlefieldit 30fps kehitys kehitys.... Battlefield 70 fps koska pelaan PC:llä. U mad? :D

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	12.07.2011 klo 16.07 Minusta BF3 ja CoD:it ovat lähes samaa massaa. BF3 menee liikaa sinne show -osastolle ja kameralla ja efekteillä kikaillaan liikaa. BF2 oli rehellistä verkkomättöä, eikä siinä haettu överiksi vedettyä leffamaisuutta/realistisuutta sekä yksinkertaisuutta.

mIE	12.07.2011 klo 16.38 RO2 : ) BF3 voi betan katella, ja toi COD 60fps BF 30 fps, niin konsoleilla, BF3 käyttää tämän hetken ehkä parasta engineä, COD:t iki vanhaa muokattua paskaa jonka kohdealusta on konsolit

idiootti_on	12.07.2011 klo 17.00 Esatzu kirjoitti: Paavo kirjoitti: Erilaisia juu, mutta Call of Duty -sarjan viimeisimmät osat ovat kehityksestä auttamattomasti jäljessä, varsinkin pelimoottorin osalta. Jep codit on 60fps ja battlefieldit 30fps kehitys kehitys.... Ei helkkari mikä idiootti sä olet. Mene vaan pelaamaan konsoleilla ja ole hiljaa jos et asioista mitään tiedä. Kiitos.

asd	12.07.2011 klo 17.03 asdasd kirjoitti: Naurettavaa tämä fanipoikien BF3-MW3 -sota. Itse aion nauttia molemmista. Tämä.

huh	12.07.2011 klo 17.10 tagman kirjoitti: Minusta BF3 ja CoD:it ovat lähes samaa massaa. BF3 menee liikaa sinne show -osastolle ja kameralla ja efekteillä kikaillaan liikaa. BF2 oli rehellistä verkkomättöä, eikä siinä haettu överiksi vedettyä leffamaisuutta/realistisuutta sekä yksinkertaisuutta. Et tiedä mistä puhut.

Näin_tänään	12.07.2011 klo 17.38 huh kirjoitti: tagman kirjoitti: Minusta BF3 ja CoD:it ovat lähes samaa massaa. BF3 menee liikaa sinne show -osastolle ja kameralla ja efekteillä kikaillaan liikaa. BF2 oli rehellistä verkkomättöä, eikä siinä haettu överiksi vedettyä leffamaisuutta/realistisuutta sekä yksinkertaisuutta. Et tiedä mistä puhut. No rehellisesti sanottuna ne on. Molemmat vetoaa käytännössä samaan yleisöön, yksinpelit ovat kunnon epileptista putkiräiskintää ja oikeat erot tulevat vasta moninpelissä. Toisessa on (edelleen) ajoneuvot ja toinen on vain jalkaväkiräiskintää. BF3 nyt vain on noussut joksikin suosikiksi koska sitä kehitetään pc:lle pc:n ehdoilla (eli se näyttää todella komealta niiden muutaman pelaajan koneilla jotka sitä asetukset tapissa sulavalla fps:llä jaksaa pyörittää) ja tietenkin koska nykyään on aina muodikasta dissata codeja.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	12.07.2011 klo 18.04 Naurettavaa tämä fanipoikien BF3-MW3 -sota. Itse aion nauttia BF3:sta.

simo1234 Rekisteröitynyt 13.05.2011	12.07.2011 klo 18.15 asdasd kirjoitti: Naurettavaa tämä fanipoikien BF3-MW3 -sota. Itse aion nauttia molemmista. Sama täällä. Lapselista tommone paska

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	12.07.2011 klo 18.22 simo1234 kirjoitti: asdasd kirjoitti: Naurettavaa tämä fanipoikien BF3-MW3 -sota. Itse aion nauttia molemmista. Sama täällä. Lapselista tommone paska Jep Itse tosin jätän ostamatta MW3'en sen takia koska siinä ei oikeastaan ole paljoa mitään uutta. Sama peli eri kansissa BF3'essa taas on paljoltikin uusia asioita, mukaan lukien uusi pelimoottori, toisin kuin MW3'en ikivanha käytetty pelimoottori

putkimies	12.07.2011 klo 18.54 Putkiräiskintä termi alkaa jo ärsyttämään, kun sitä käytetään joka pelistä. Pitääkö pelissä tunkea, joka helvetin seinä vähintään kilometrin etäisyydelle pelaajasta, jotta siitä ei tulisi putkiräiskintää? Heräät aamulla varmaan aika pienessä huoneessa ja kävelet mahdollisesti käytävää pitkin vessaan, mikä on vielä pienempi. Tarkoittaako tämä, että elämäsi on putkimaista? Battlefield 3 FTW!!!

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	12.07.2011 klo 20.49 Kun ei löydy muutakaan tekemistä.... En pidä molemmista joten olen puolueeton.

roll	12.07.2011 klo 20.57 mw3 tulee olee paljo parempi siin on enemmän aseita ja realistisempi sota!

roll	12.07.2011 klo 20.57 mw3 tulee olee paljo parempi siin on enemmän aseita ja realistisempi sota!

Videopelaaja Rekisteröitynyt 18.12.2010	12.07.2011 klo 21.33 hotwheels kirjoitti: Kun ei löydy muutakaan tekemistä.... En pidä molemmista joten olen puolueeton. Tässä asiassa joudun tyytymään itsekkin samaan kastiin.

Kielipoliisi	12.07.2011 klo 22.11 hotwheels kirjoitti: Kun ei löydy muutakaan tekemistä.... En pidä molemmista joten olen puolueeton. *kummastakaan

Kakkuonhyvaa Rekisteröitynyt 26.01.2011	12.07.2011 klo 23.42 Hyviä pelejä ei ole tullut sitten vuoden 1972 paitsi Uncharted 2: Among Thieves. Elämää suurempi teos, klasikko, kukaan ei tajua miten hyvä se on. Tässä on boteille ja fanipojuille jotka vihaa = http://www.youtube.com/watch?v=vVujFZ_jW-4

moderniputki	12.07.2011 klo 23.59 putkimies kirjoitti: Putkiräiskintä termi alkaa jo ärsyttämään, kun sitä käytetään joka pelistä. Pitääkö pelissä tunkea, joka helvetin seinä vähintään kilometrin etäisyydelle pelaajasta, jotta siitä ei tulisi putkiräiskintää? Heräät aamulla varmaan aika pienessä huoneessa ja kävelet mahdollisesti käytävää pitkin vessaan, mikä on vielä pienempi. Tarkoittaako tämä, että elämäsi on putkimaista? Battlefield 3 FTW!!! putki = reitti ohjaa yhteen suuntaan. vaikka putki olis sata kilsaa leveä mutta jos siinä on vaan yksi oikea ja käyttökelpoinen reitti niin se on putki BFää en oikein sanois putkeks kun siinä mennään joka suuntaan

Martta22	13.07.2011 klo 08.31 mIE kirjoitti: RO2 : ) BF3 voi betan katella, ja toi COD 60fps BF 30 fps, niin konsoleilla, BF3 käyttää tämän hetken ehkä parasta engineä, COD:t iki vanhaa muokattua paskaa jonka kohdealusta on konsolit Tämä. Kumpikaan peleistä ei kiinnosta juurikaan sillä Red Orchestra 2 on tulossa valloittamaan räiskintäpelien taivaan. Tässä syyt miksi Red Orchestra 2 tulee voittamaan Call of Dutyn: http://www.mortalonline.com/forums/56889-why-red-orchestr

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	13.07.2011 klo 08.57 Jännä tapaus.

peruna	13.07.2011 klo 09.52 BF3 ostan, MW3 en. MW2 ja BO waretin, en edes jaksanut paria kenttää pelata. Aika paska maku jäi suuhun, MW3 ei ansaitse edes waretusta.

putkimies	13.07.2011 klo 12.27 moderniputki kirjoitti: putkimies kirjoitti: Putkiräiskintä termi alkaa jo ärsyttämään, kun sitä käytetään joka pelistä. Pitääkö pelissä tunkea, joka helvetin seinä vähintään kilometrin etäisyydelle pelaajasta, jotta siitä ei tulisi putkiräiskintää? Heräät aamulla varmaan aika pienessä huoneessa ja kävelet mahdollisesti käytävää pitkin vessaan, mikä on vielä pienempi. Tarkoittaako tämä, että elämäsi on putkimaista? Battlefield 3 FTW!!! putki = reitti ohjaa yhteen suuntaan. vaikka putki olis sata kilsaa leveä mutta jos siinä on vaan yksi oikea ja käyttökelpoinen reitti niin se on putki BFää en oikein sanois putkeks kun siinä mennään joka suuntaan Kun menin kesätöihin niin oli käytännössä vain yksi reitti. Toiset olisivat olleet paljon pidempiä. Sama juttu loman loputtua lukioon mentäessä. En menisi nyt kuitenkaan sanomaan päiviäni putkimaisiksi, koska minulla on kuitenkin valinnan varaa. Codeissa taas ainoa valinnanvara on siinä juoksetko keskellä vai muutaman metrin oikealla/vasemmalla puolella. Tälläistä kutsun itse putkeksi.

MikkoV2	13.07.2011 klo 13.23 Palvelin osoitteessa www.modernwarfare3.com vastaa pyyntöihin liian hitaasti.

CedyIvica	13.07.2011 klo 13.36 Naurettavaa tuo taistelu joo. Itse taidan nauttia jostain aivan muista peleistä. MW:t ei ole kiinnostanut missään vaiheessa. BF3 kiinnosti lähinnä Frostbite2:en takia ja jos siihen olisi saanut modaustyökalut. Nyt kun niitä ei ole näköpiirissä niin lähti ennakkotilauslistalta veke.

möhmario	13.07.2011 klo 18.28 putkimies kirjoitti: Kun menin kesätöihin niin oli käytännössä vain yksi reitti. Toiset olisivat olleet paljon pidempiä. En menisi nyt kuitenkaan sanomaan päiviäni putkimaisiksi, koska minulla on kuitenkin valinnan varaa. Codeissa taas ainoa valinnanvara on siinä juoksetko keskellä vai muutaman metrin oikealla/vasemmalla puolella. Tälläistä kutsun itse putkeksi. onhan nyt esim Far Cry paikasta A paikkaan B menemistä ja yleensä on yksi nopein ja itsestäänselvin reitti. juuri tuo valinnanvara tekee siitä ei-putken. pelissäkin voi aina alkaa tutkimaan turhia paikkoja jollei ole aikarajaa niinkuin muutenkin jollei ole kiire töihin mutta jos siinä kilometrin levyisen "putken" varrella on vain yksi mielenkiintoinen oikea reitti niin se on putki jossa on turhaa täytettä

REDORCHESTRA2	29.07.2011 klo 14.32 Kumpikin jää ostamatta, koska Red Orchestra 2: Heroes Of Stalingrad! Codeihin en enään koske, Cod 4:n jälkeen mennään vain alamäkeen. Sen jatko-osat ovat vain sama peli uusilla mapeilla, skineillä ja kill streakeilla + älyttömän puuduttavan yksinkertaista samaa gameplayta.Testasin BF3:n alphaa ja oli aika tylsää mättöä kun peli muistutti niin paljon BC2 ja siihen olen jo ajat sitten kyllästynyt. RO2 sisältää sentään jotain innovatiivista ja ah alustana toimii pelkkä PC. RO2 sisältää ominaisuuksia mitä kaikkien PC pelien pitäisi sisältää ja paljon muuta: -Mod toolit -Lan tuki -Ilmaiset DLC:t -Halpa hinta -Lean ja first person cover system -Lonkalta ampuessa ei ole mitään crosshaireja, vaan kudit lentää minne piippu osoittaa ja piippu ei osoita aina keskelle.

por	13.09.2011 klo 20.45 mw3 on vitun parempi ku joku bf3 siin kämpitää helvetisti

Tuorein sisältö

Mitä ihmettä, ModernWarfare3.com vie Battlefieldiin

Keskustelut (33 viestiä)

Kirjoita kommentti