05.02.2010 klo 11.00 | Teksti: Manu Pärssinen | Luettu: 4352 kertaa
Yksi X360 vastaan PS3 -kärnäilyn kiistakapuloista on aina ollut se, että Xbox Live kaikilla ominaisuuksilla on maksullinen palvelu, kun taas Playstation Network on pääosiltaan ilmainen. Nyt pomotasolta kuuluu huhuiluja siihen suuntaan, että maksullisuutta harkitaan myös Sonyn palveluun, kertoo MTV Multiplayer.
Peter Dille Sonylta sanoo seuraavaa: "Meidän filosofiamme on ollut se, ettei PSN:stä laskuteta, mutta nyt SCE:n puheenjohtaja Kaz Hirai on sanonut, että asiaa tutkitaan. Minä voin myös vahvistaa asian: mietimme sitä aktiivisesti."
Dille ei vielä tiedä, mitä touhu maksaisi tai miten se toteutettaisiin, eikä halua virallisesti julkistaa mitään.
Jokainen objektiivisesti Liveä ja PSN:ää testeissä vertaillut on jopa päätynyt Liven ylivertaisuuteen, siksi maksu on ollut siedettävä. Tekeekö Sony nyt muuta kuin lisää maksun heikompaan palveluun? Vastaus: Ei. Mutta nälkä aiheuttaa viimeisessä vaiheessa pakkoliikkeitä.
Dingdongdilidias
05.02.2010 klo 11.12
No niin.. sitten odotellaan niitä lukuisia perusteluita miksi PSN maksullisuus on "järkevää" verrattuna Liveen!
PSN:n maksulliseksi pistäminen olisi hyvä veto Sonyltä. Nykyisellään pelipuoli on lähinnä ollut vain kuollutta painoa Sonylle. Sentään viimeisimmässä kvartaalissa Sony sai itsensä voitolliseksi kuten myös 'viihdepuolen', mutta tuo lähinnä vaion ansiosta. Pelipuolen tulos taas laski entisestään.
Eikös ne joskus sanonu et pitää nettipelaamisen ilmasena mut kaikki muu maksaa? Onkos tää sama juttu?
b4u
05.02.2010 klo 11.28
Se on vain ajan kysymys milloin muuttuu maksulliseksi. Ei ne voi loputtomasti leikkiä hyväntekijää ja samalla yrittää päästä voitolle. Käsittääkseni MS:kaan ei saa kuitenkaan pitää kaikkia rahoja Liven tuotosta, vaan osa menee pelintekijöille jotka myös hyötyvät Livestä, tällä saadaan rahoitusta oman bisneksen kannattamiseen ettei pelitalo nurin menisi. Kyllä se kannustaa pelintekijää tekemään peliä sille konsolille josta saa jotain vastinetta kuin että ei saisi vastinetta. Kyllä Sonyn kannattaa harkita vakavasti.
Ymmärrän et jos premium palvelut maksaisi mut en halua maksaa demojen tai trailerien lataamisesta.
En etenkään netti pelaamisesta kun siitä maksetaan pelkästään verkko-maksua niin paljon.
obtamppooni
05.02.2010 klo 11.33
aikaisemmin on käynyt ilmi että jos psn tulee maksulliseksi niin kaikki nyt siinä jo olevat palvelut pysyvät ilmaisema. Kysymys kuuluu mitä kaikkea maksamisen arvoista psn tulee tarjoamaan ja millä hinnalla.
Pelaaminen pysyy ilmaisema no matter what
Wanha uutinen, se on jo todettu että verkkopelaaminen pysyy aina ilmaisena, mutta saattaa tulla premium palveluita jotka maksavat. Käykää lukemassa vaikka psxextremestä
PSBötti
05.02.2010 klo 11.46
Jos vaikka saisi siihen PSN:ään vähän vauhtia niin kyllähän siitäkin mielellään jo sen Liven kaltaisen 50 Euroa/vuosi maksaisi. Joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta PSN on ollut auttamattoman hidas.
Tietty laadukkaampi ja monipuolisempi sisältökin olisi tervetullutta.
No PSN:stä en suostu kyllä maksamaan senttiäkään, mutta livestä maksan mielihyvin sen 30e vuosi. On se palvelu niin eri tasolla.
Mokailun_mestarit
05.02.2010 klo 12.16
Sonya on alkanut mietityttää oman toiminnan kannattavuus ja älykkyys. Pelintekijät suosivat Liveä, koska saavat maksuista osansa. Mitä tekee Sony: pyytää pelintekijältä maksun jokaisesta PSN:n kautta ladatusta bitistä. Koska asiakas ei maksa, jonkun on maksettava joten olkoon se sitten pelintekijä.
Kumpikohan systeemi kuolee tyhmyyteensä?
Jos muuttuu maksulliseksi, niin ostaisin ennemmin Xbox 360:n ja maksaisin sen laadukkaammasta verkkopalvelusta, entä jostain PSN:stä. Mut jos näin oikeesti tapahtuu, niin ei muuta ku heihei, konsolipelaaminen. Saatana...
apoficad
05.02.2010 klo 12.29
TÄSSÄ OLISI ALKUPERÄINEN LÄHDE, JOKA ON MYÖS LAITETTU TOHON MTV ARTIKKELIIN.
"IGN: So let's talk about PSN. From my point of view, you have a lot of catching up to do compared to Xbox Live, especially with regard to community features. Will you address some of these shortcomings, and might there ever be a point where you'll charge for the service, as Microsoft does? ............"
Yrittäkää nyt edes vähän.
Myöhäistä
05.02.2010 klo 12.30
Ei ole tainnut tulevaisuuden realiteetit valjenneet kaikille. Mutta sentään PSN:n maksullisuus alkaa jo saamaan varovaista kannatusta, koska useat Sony-pomot kannattavat jo ajatusta.
Live on sentään rautatasolle integroitu yhden tahon ylläpitämä ja tällä hetkellä vertaansa vailla oleva järjestelmä. Sonylla ei ole olemassa infrastruktuuria vastaavan palvelun rakentamiseksi, tahi ylläpitämiseksi. Joten maksut tulevat olemaan hieman keinotekoisia, et ns.maksa verkkopelaamisesta, mutta silti maksat.
jan1 kirjoitti: Wanha uutinen, se on jo todettu että verkkopelaaminen pysyy aina ilmaisena, mutta saattaa tulla premium palveluita jotka maksavat. Käykää lukemassa vaikka psxextremestä
Itseasiassa tämä ei ole vanha uutinen. Nyt Dille ei mainitse sanallakaan mistä aikovat jatkossa niistää rahaa. Aiemmin puhuivat jotain siihen suuntaan että verkkopelaaminen ei tulisi maksulliseksi. Nyt siis ääni muuttunut kellossa.
Loppujen lopuksi sony on strategioinut koko homman ihan perseelleen. Aika hankala on kuluttajia hermostuttamatta yhtäkkiä peria jostain ilmaisesta rahaa josta sitä aiemmin ei olla peritty. Olisivat vain alusta asti pitäneet hintaa jolloin ei olisi ko. ongelmaa. No omapahan on ongelmansa tässäkin Sonylla.
Tietämätön
05.02.2010 klo 12.40
Millä tavalla boksin Live on parempi PSN:nnää?
Maksut_tulee
05.02.2010 klo 12.48
Ei ole montaa kuukautta kun Sonyn big boss avautui ja myönsi Liven olevan yhden sukupolven PSN:ää edellä. Mies ymmärsi teknologioiden erot ja miten niitä voi kehittää.
Yllätyin tietysti myöntämisestä, se vaati selkärankaa.
enmaksarahaatyhjasta
05.02.2010 klo 13.01
Kyllä nyt sitten molemmat konsolikapiaiset menevät hyvän maun rajan yli, mikäli pleikkarinki nettipalvelusta tulee maksullinen. Ottaisivat mallia steamistä, joka on ilmainen ja kevyesti niin liveä kuin psn:ääki edellä kaikessa. Se on tekosyy, että paremmat mausteet suuremmalla hinnalla, koska steamin tarjonta pyyhkiii niin liven kuin myös psn:ki tarjonnan.
Mut tähän ollaan menossa, kun ihmiset hyväksyvät kaiken. Pian youtube, facebook ja kaikki mahdolliset palvelut muuttuvat maksullisiksi ja porukka kiittää, kun "palvelut paranee".
EI NÄIN !
Ärsyttää
05.02.2010 klo 13.14
"Se on tekosyy, että paremmat mausteet suuremmalla hinnalla, koska steamin tarjonta pyyhkiii niin liven kuin myös psn:ki tarjonnan."
Vaikka oletkin mielestäni hakoteillä, niin mikä estää pelaamasta vain PC:llä? Pistät vaan 21" näytön siihen työpöydälle ja kyyristelet siinä sitten.
Steam on vain suosituin PC-latausportaali, joka kuolisi maksujen tullessa. Live taas elää ja voi vahvasti kk-maksujen kanssa. joten missaat jonkun pointin.
Ymmärrän toki, että on sosiaaliporukkaa joille pitää tarjota kaikki ilmaiseksi.
haistnyjohuilu
05.02.2010 klo 13.30
Protec kirjoitti: No PSN:stä en suostu kyllä maksamaan senttiäkään, mutta livestä maksan mielihyvin sen 30e vuosi. On se palvelu niin eri tasolla.
Niin ja vieläkään ketään ei ole minulle saanut sanottua, miksi tuo olisi nii paljon parempi :D. Voin sanoa, että storen käyttö lakkaa minulta kokonaan JOS se maksulliseksi menee. Livestä en maksaisi senttiäkään. Pässi täytyy olla jos tuollaisesta "jumalallisesta" palvelusta jotain viitsii maksaa!!!! Herätkää jo! Nettipeluu!! Hemmetti! Koneet voivat keskustella keskenään ja luoda moninpelitilan, mutta ei kun microsoft pyytää rahaa ja pienet possut maksaa siitä! Tuo 30 ei ole vuosi hinta tuolle! Jos saat jostain huutonetistä tai jostain tuohon hintaan niin kaikki ei niitä kuitenkaan saa.. 42/vuos live maksu (verkkokaupasta ilman alvii) Normi hinta siis varmasti 60€/v! Naurettavaa, sanon minä.
Boxin käyttäjät voisivat edes vähän yritää katsoa millainen paikka store on, koska ps3:en käyttäjien silmin boxin käyttöjärjestelmä on hankala ja live:stä ei saa mitään selkoa. Varmasti senkin oppii, mutta olen yhtä negatiivinen asian suhteen, kuin kaikki boxittajat ps3:en käyttöjärjestelmän ja storen suhteen :).
juujuu
05.02.2010 klo 13.36
EI IKINÄ!!!!!!
EN HYVÄKSY!!!!!!!!!!!
EEEIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!
Long_future_with_PS3
05.02.2010 klo 13.47
Kirjoittakaa Sonylle, mitä se ketään kiinnostaa. Luuletteko että Sonya kiinnostaa?
ootvittupääsonybotti
05.02.2010 klo 13.49
"Tuo 30 ei ole vuosi hinta tuolle! Jos saat jostain huutonetistä tai jostain tuohon hintaan niin kaikki ei niitä kuitenkaan saa.. 42/vuos live maksu (verkkokaupasta ilman alvii) Normi hinta siis varmasti 60€/v! Naurettavaa, sanon minä."
xboxlivecode.net:
32€/12kk. tulee sählöpostiin jopa alle tunnissa.
joskus siellä on vielä tarjouksiakin
neolol
05.02.2010 klo 13.57
Neoncat kirjoitti: Sentään viimeisimmässä kvartaalissa Sony sai itsensä voitolliseksi kuten myös 'viihdepuolen', mutta tuo lähinnä vaion ansiosta. Pelipuolen tulos taas laski entisestään.
Tiedoksesi vaan, että pelipuoli ja viihdepuoli ovat nykyään yhtä ja samaa "puolta". Eikä PS2 tai PSP laite- tai softamyyntien laskemisessa mitään ihmeellistä ole. Molemmat alkavat olemaan jo iäkkäitä laitteita ja PSP kärsii pahasta piratismista. Jos jostain pelipuolella on tullut voittoa niin joulun ajan / lomakauden PS3 pelimyynnistä.
RogerM
05.02.2010 klo 14.02
"Sony pohtii PSN:n muuttamista maksulliseksi"
Luulisin, että pohdinta on jo tässä vaiheessa:
missä kohtaa, miten, ja miten paljon.
Kysymystä "miksi?" ei enää varmaan pohdita.
Hissikarai
05.02.2010 klo 14.06
Fractal kirjoitti: Eikös ne joskus sanonu et pitää nettipelaamisen ilmasena mut kaikki muu maksaa? Onkos tää sama juttu?
Nettipelaaminen ja muukin tähän mennessä ilmainen pysyy Hirain mukaan ilmaisena, mutta tulevat premium lisäpalvelut tulevat maksamaan.
"Nettipelaaminen ja muukin tähän mennessä ilmainen pysyy Hirain mukaan ilmaisena, mutta tulevat premium lisäpalvelut tulevat maksamaan."
Verkkopelaaminen saattaa tulla maksulliseksi tavalla tai toisella. Miettikää esim MAG. Maksullisen palvelun listalla on in-game voice chat! Periaatteessa jokaiseen peliin voidaan luoda vastaava venkulointi joka käytännössä pakottaa maksamaan tai putoat B-luokan pelleksi. Jos sitä ei alunperin jo ollut.
Ihan_oikein
05.02.2010 klo 14.20
Ärsyttää kirjoitti: Steam on vain suosituin PC-latausportaali, joka kuolisi maksujen tullessa. Live taas elää ja voi vahvasti kk-maksujen kanssa. joten missaat jonkun pointin.
Joo kun tyhmät maksaa.
PS. Silverillä mennään
Kross
05.02.2010 klo 14.24
Kätevää kirjoitti: Verkkopelaaminen saattaa tulla maksulliseksi tavalla tai toisella. Miettikää esim MAG. Maksullisen palvelun listalla on in-game voice chat!
Ei in-game voice chat, vaan boksiltakin tuttu cross-game voice chat. Nykyinen pelkkä yhden pelin sisäinen chatti toimisi jatkossakin entiseen tapaan.
Cross-game Voice Chat Access
Get exclusive member-only access to cross-game voice chat. This is the ability to use your headset to voice chat with friends on your PS3 regardless of what they are doing on the PS3.
Kätevää
05.02.2010 klo 14.27
"Ei in-game voice chat, vaan boksiltakin tuttu cross-game voice chat. Nykyinen pelkkä yhden pelin sisäinen chatti toimisi jatkossakin entiseen tapaan."
No niipäs onkin, lukihäiriö :)
No, tuo lista on alustava. Jokainen kuitenkin ymmärtää sen pointin, että Sony tahtoo niitä maksajia, ei maksuja joita kukaan ei maksa tai tarvitse. Se on lähtökohta uudistukselle.
Jep
05.02.2010 klo 14.31
Mokailun_mestari kirjoitti: Pelintekijät suosivat Liveä, koska saavat maksuista osansa.
Luuletko pelintekijöiden tuovan pelejään PSN:ään hyväntekeväisyyttään? Saavat ne maksunsa myös PSN:stä. Jos näin ei olisi, niin loppuisi pelien kehittäminen sinne puolelle kokonaan hyvin äkkiä.
spiky
05.02.2010 klo 14.35
"Free Access to PSOne Classics, PSP Minis, and PS3/PSP Themes"
Tuosta voisin ehkä jopa maksaakin jotain.
tampioita_pentuja
05.02.2010 klo 14.37
Ihan_oikein kirjoitti:
Joo kun tyhmät maksaa.
PS. Silverillä mennään
Sama täällä, niin idiootti en ole että jostain livestä maksaisin. Sama homma psn:n kanssa, jos tulee maksulliseksi niin en maksa.
Ps. Kyllä se on hyvä olla pc-pelaaaja.
Long_live_Live
05.02.2010 klo 14.40
"Luuletko pelintekijöiden tuovan pelejään PSN:ään hyväntekeväisyyttään? Saavat ne maksunsa myös PSN:stä. Jos näin ei olisi, niin loppuisi pelien kehittäminen sinne puolelle kokonaan hyvin äkkiä."
Niin loppuisi. Sony ajatteli homman toimivan, koska PS3 myy 100 miljoonaa kolmessa vuodessa, kilpailu kuolee ja kaikki kilpailevat saadakseen pelinsä sinne. Tällä hetkellä se on kuitenkin kuulemma Live jonne tarjotaan moninkertainen määrä kaikenlaisia pelejä myytäväksi.
Captain_Hardcock
05.02.2010 klo 14.45
PC-pelaajien käsitykset ikuisesti ilmaisesta verkkopelaamisesta on harhaa.
aaaaaaaaaa
05.02.2010 klo 14.47
Execta kirjoitti: Jos muuttuu maksulliseksi, niin ostaisin ennemmin Xbox 360:n ja maksaisin sen laadukkaammasta verkkopalvelusta, entä jostain PSN:stä. Mut jos näin oikeesti tapahtuu, niin ei muuta ku heihei, konsolipelaaminen. Saatana...
Sama
KonsoliVertailu4ever
05.02.2010 klo 15.01
Joku taisi mollata niitä ihmisiä ,jotka eivät haluaisi maksaa PSN kk-maksuja sossupummeiksi.. Tiedätkös, on olemassa myös ihmisiä, jotka eivät etsimällä etsi koloja joihin tunkea rahaa. No, itsehän olen tietämätön ipana vielä enkä osaa edes typoa uskottavasti. Hajotkaa ongelmiinne.
Sama täällä, niin idiootti en ole että jostain livestä maksaisin. Sama homma psn:n kanssa, jos tulee maksulliseksi niin en maksa.
Ps. Kyllä se on hyvä olla pc-pelaaaja.
No enpä tiedä kun Peeceelle tehdän koko ajan vaan vähemmän pelejä...
Jap
05.02.2010 klo 15.13
Jep kirjoitti:
Mokailun_mestari kirjoitti: Pelintekijät suosivat Liveä, koska saavat maksuista osansa.
Luuletko pelintekijöiden tuovan pelejään PSN:ään hyväntekeväisyyttään? Saavat ne maksunsa myös PSN:stä.
Tietenkin saavat, mutta Sony rokottaa PSN:ään ladattavaksi laitettavasta matskusta pelintekijöitä helvetisti enemmän kuin M$.
Ja tämä uutinen ei muuten liity mitenkään siihen kuinka OSA psn-palveluista tulee maksullisiksi, mistä uutisoitiin silloin joskus.
eeg
05.02.2010 klo 15.20
PSN maksulliseksi = PS3 myyntiin ja boxi takasin kotiin :)
RRR
05.02.2010 klo 15.28
"Joku taisi mollata niitä ihmisiä ,jotka eivät haluaisi maksaa PSN kk-maksuja sossupummeiksi.. Tiedätkös, on olemassa myös ihmisiä, jotka eivät etsimällä etsi koloja joihin tunkea rahaa."
Se on Sonyn ja asiakkaan välinen asia puhtaasti. Nähtäväksi jää miten paljon Sony tulevaisuudessa haluaa asiakkaikseen ilmaisuutta vaativia, vai haluaako enää lainkaan. Tuleeko heistä ns. epätoivottuja asiakkaita? Yhteiskunnan pohjasakkaa?
Itse maksan tosin jo Livesta, PS3 poistuu taloudesta kokonaan jos tämä muutos tulee.
Kimble82
05.02.2010 klo 15.33
On se kiva maksaa tulevaisuudessa pahimmassa tapauksessa reilusti lagaavasta P2P multiplattariservereiden käytöstä vuosmaksua. mihin tämä pelibisnes johtaakaan... kyllä tuo laajakaistamaksu jo piisaa :) Lyllä minä ainakin olisin tyytväinen ihan jo noihin ostopeleihin... laittasivat sinne vaikka euron lisähintaa ennemmin, kun jotku hemmetin kuukausmaksut.
jip
05.02.2010 klo 15.37
Jap kirjoitti: Ja tämä uutinen ei muuten liity mitenkään siihen kuinka OSA psn-palveluista tulee maksullisiksi, mistä uutisoitiin silloin joskus.
Nimenomaan liittyy, koska Dille tarkoitti haastattelussa tuota samaa asiaa.
Keskkeis kirjoitti: Itseasiassa tämä ei ole vanha uutinen. Nyt Dille ei mainitse sanallakaan mistä aikovat jatkossa niistää rahaa. Aiemmin puhuivat jotain siihen suuntaan että verkkopelaaminen ei tulisi maksulliseksi. Nyt siis ääni muuttunut kellossa.
Sonyn tyypit ovat painottaneet pariinkiin otteeseen, että verkkopelaaminen pysyy ilmaisena jatkossakin ja he miettivät mistä palveluista rahaa nyyhdetään. En tiedä millä xboxmiehen logiikalla voi vetää johtopäätöksen tuon jutun perusteella että ääni on muuttunut kellossa.
Keskkeis kirjoitti:
Loppujen lopuksi sony on strategioinut koko homman ihan perseelleen. Aika hankala on kuluttajia hermostuttamatta yhtäkkiä peria jostain ilmaisesta rahaa josta sitä aiemmin ei olla peritty. Olisivat vain alusta asti pitäneet hintaa jolloin ei olisi ko. ongelmaa. No omapahan on ongelmansa tässäkin Sonylla.
En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi.
"En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi."
Sony teki jo epäonnistuneen ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois. Ensimmäinen versio oli virhe.
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi. Ensimmäinen versio oli virhe.
PSN:n vuoro? Näin on.
Onhan_noitakin
05.02.2010 klo 16.00
Onhan_näitä kirjoitti: "En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi."
Sony teki jo epäonnistuneen ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois. Ensimmäinen versio oli virhe.
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi. Ensimmäinen versio oli virhe.
PSN:n vuoro? Näin on.
Sony ei saanut alkuperäiseen ohjaimeen tärinää patenttiongelmiesn vuoksi, vaikka olisivat halunneet.
slim tuli, kuten on tullut kaikilla muillakin sonyn konsoleilla. mitään syytä vaihtaa psn maksulliseksi ei ole. Se olisi vain asiakkaiden huijaamista.
newsflash
05.02.2010 klo 16.04
Onhan_näitä kirjoitti: Sony teki jo ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois.
Vain ja ainoastaan lakijutun takia.
Onhan_näitä kirjoitti:
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi.
Samoin PS1 ja PS2 konsoleista ilmestyi uudet pienemmät mallit. Entä sitten?
hihhihiih
05.02.2010 klo 16.44
Keskkeis kirjoitti: No enpä tiedä kun Peeceelle tehdän koko ajan vaan vähemmän pelejä...
Mistähän sä tollasen aivopierun repäisit? :D
olispa_tyhmä_xbot
05.02.2010 klo 16.57
Execta kirjoitti: Jos muuttuu maksulliseksi, niin ostaisin ennemmin Xbox 360:n ja maksaisin sen laadukkaammasta verkkopalvelusta, entä jostain PSN:stä. Mut jos näin oikeesti tapahtuu, niin ei muuta ku heihei, konsolipelaaminen. Saatana...
Eli, sä ostaisit konsolis sillä perusteella, että SAAT maksaa turhasta, et esim. sillä, että mitä pelejä alustalla on? Miksi ihmeessä et lahjoita noille rahaa? Ei se ole kiellettyä.
Mutta itselleni on loppujen lopuksi aivan sama muuttuuko psn maksulliseksi vai ei, mieleenikään ei tulis maksaa, kuten en maksa steamistakaan.
Enkä näin äkkiseltään keksi yhtään hyvää syytä tuhlata 250€ boksiin, kun samat pelit saa pc:lle, paria poikkeusta lukuunottamatta.
Tosin, keksin monta hyvää syytä laittaa tuo 299€ pleikkaan, eikä vähimpänä se, että yhtään sen peliä ei pc:lle tule eikä ole.
Ja jos jotain tahdon digitaalisesti ostaa, en todellakaan maksaisi siitä että SAAN niin tehdä. Kuinka helvetin typeriä ihmiset nykyään oikein on?!
Jösses
05.02.2010 klo 17.01
"Samoin PS1 ja PS2 konsoleista ilmestyi uudet pienemmät mallit. Entä sitten?"
Onko vähän eri tilanne kuin PS1 ja 2 aikaan? PS3:n julkaisuversiota ei myyty Suomessa kuin about hikiset 2v, vaikka oli ihmiskunnan historian kallein konsoli. Sony oli hännänhuippuna ja täys paniikki päällä tuodaan riisuttu versio.
Mitä visionäärejä täällä pyörii oikein?
Tärinäkin jätettiin pois koska Sony ei suostunut maksamaan patentin omistajalle maksuja. Muistaako joku miten Sony haukkui tärinät maanrakoon? Ei taida muistaa. Ihmisen muisti on valikoiva. Kun ensin vedetään turpaan viikko ja sitten silitetään päivä päätä niin kaikki on ok.
No nythän olisi hyvä aika laittaa PSN maksulliseksi kun on ensin myynyt yli 30 miljoonaa konetta. Tässähän on miljardi bisneksen ainekset jos jokainen maksaa 50€/vuosi.
xbot
05.02.2010 klo 19.10
Jösses kirjoitti: Onko vähän eri tilanne kuin PS1 ja 2 aikaan? PS3:n julkaisuversiota ei myyty Suomessa kuin about hikiset 2v
Suomessa :D Fatso pleikkari ehti olla maailmalla sen about kolme vuotta myynnissä ennen kuin siitä tuli uusi malli.
Nyyh
05.02.2010 klo 19.49
PS3 fat (ainoa oikea) Suomessa
23.3.2007- 1.9.2009
R.I.P.
jaffa
05.02.2010 klo 21.08
Bonfire kirjoitti: No nythän olisi hyvä aika laittaa PSN maksulliseksi kun on ensin myynyt yli 30 miljoonaa konetta. Tässähän on miljardi bisneksen ainekset jos jokainen maksaa 50€/vuosi.
Noista 30 miljoonasta ehkäpä 10-15% käyttää psn:ää tällä hetkellä. Sit ku tulee maksulliseksi, käyttäjien määrä laskee vielä melko varmasti, joten en näe miljardi bisneksen aineksia tässä. Voittoa joka tapauksessa mutta ennenkaikkea imagollisen tappion.
Onneks nyt on päivitetty kone niin ei tarvi konsoleilla netis pelailla.
FaktatKuntoon
06.02.2010 klo 02.04
Onhan_noitakin kirjoitti:
Onhan_näitä kirjoitti: "En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi."
Sony teki jo epäonnistuneen ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois. Ensimmäinen versio oli virhe.
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi. Ensimmäinen versio oli virhe.
PSN:n vuoro? Näin on.
Sony ei saanut alkuperäiseen ohjaimeen tärinää patenttiongelmiesn vuoksi, vaikka olisivat halunneet.
slim tuli, kuten on tullut kaikilla muillakin sonyn konsoleilla. mitään syytä vaihtaa psn maksulliseksi ei ole. Se olisi vain asiakkaiden huijaamista.
Eijei, siis se meni niin että tärinä olisi haitannut sixaxiksen toimintaa, joten se piti jättää pois. Myöhemmin mahdottomasta tuli mahdollista sonyn ihmetekniikoiden avulla ja tärinät saatiin lisättyä ohjaimeen.
Näin
06.02.2010 klo 11.36
Bonfire kirjoitti: Tässähän on miljardi bisneksen ainekset jos jokainen maksaa 50€/vuosi.
Siihenhän tässä ollaan menossa, koneita myydään tappiolla hamaan tappiin ja Sonyn pelipuolikin ollut miinuksella ties kuinka kauan. Meneeköhän noilla telkkaritkaan enää kaupaks? Jostain pitää tonkin lafkan ruveta fyffee repimään ja ainoa mistä se tuntuu sitä tekevän on levymyynti.
Bi-Sonni
06.02.2010 klo 11.41
newsflash kirjoitti:
Onhan_näitä kirjoitti: Sony teki jo ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois.
Vain ja ainoastaan lakijutun takia.
Onhan_näitä kirjoitti:
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi.
Samoin PS1 ja PS2 konsoleista ilmestyi uudet pienemmät mallit. Entä sitten?
Protec kirjoitti: No PSN:stä en suostu kyllä maksamaan senttiäkään, mutta livestä maksan mielihyvin sen 30e vuosi. On se palvelu niin eri tasolla.
Niin ja vieläkään ketään ei ole minulle saanut sanottua, miksi tuo olisi nii paljon parempi :D. Voin sanoa, että storen käyttö lakkaa minulta kokonaan JOS se maksulliseksi menee. Livestä en maksaisi senttiäkään. Pässi täytyy olla jos tuollaisesta "jumalallisesta" palvelusta jotain viitsii maksaa!!!! Herätkää jo! Nettipeluu!! Hemmetti! Koneet voivat keskustella keskenään ja luoda moninpelitilan, mutta ei kun microsoft pyytää rahaa ja pienet possut maksaa siitä! Tuo 30 ei ole vuosi hinta tuolle! Jos saat jostain huutonetistä tai jostain tuohon hintaan niin kaikki ei niitä kuitenkaan saa.. 42/vuos live maksu (verkkokaupasta ilman alvii) Normi hinta siis varmasti 60€/v! Naurettavaa, sanon minä.
Boxin käyttäjät voisivat edes vähän yritää katsoa millainen paikka store on, koska ps3:en käyttäjien silmin boxin käyttöjärjestelmä on hankala ja live:stä ei saa mitään selkoa. Varmasti senkin oppii, mutta olen yhtä negatiivinen asian suhteen, kuin kaikki boxittajat ps3:en käyttöjärjestelmän ja storen suhteen :).
Omistan myös PS3:n, PSN:ää on tullut käytettyä tässä nyt 2 vuotta, ja boxin kun sain niin yllätyin kuinka paljon helpompaa on viestien lähettely pelin aikana, pelin luonti, partyjen luominen ym. Itse olen tyytyväinen, ja latausnopeudet ovat nopeampia kuin PSN:n kautta. Siinä nyt muutama juttu.
PS3_Fanboy
06.02.2010 klo 17.11
Se vähänen raha mitä sony tienaa pleikkareillaan ilmasen nettipelin takia, laskee entistä alhasemmaks kun kukaan ei enää osta sitä, sen jälkeen ku se alkaa maksaa.
hatusta_vedetty
06.02.2010 klo 22.26
jaffa kirjoitti: Noista 30 miljoonasta ehkäpä 10-15% käyttää psn:ää tällä hetkellä.
toivottavasti tulee ainakin home! en jaksa niitä pedareita jotkaa tulee ahdistelee joka helvetin minuutti
alex
07.02.2010 klo 01.13
Bi-Sonni kirjoitti:
newsflash kirjoitti:
Onhan_näitä kirjoitti: Sony teki jo ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois.
Vain ja ainoastaan lakijutun takia.
Onhan_näitä kirjoitti:
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi.
Samoin PS1 ja PS2 konsoleista ilmestyi uudet pienemmät mallit. Entä sitten?
Siis onko toi Slim teistä OIKEESTI pienempi?!
ei mutta se on pituus suunnassa leveempi ja muutenki rumempi ja paska laite
hehehee
07.02.2010 klo 22.47
Sonya vaan harmittaa, koska ilmaisen PSN:n ja sen infrastruktuurin ylläpitäminen tuottaa vain pelkkää persnettoa, kun samaan aikaan Xbox Live tahkoaa Microsoftille mukavasti fyrkkaa.
Ei ole mitään kokemusta PSN:stä, mutta Livestä on muutaman vuoden ajan. En tajua mitä kukaan tekee konsolilla ilman verkkopelaamista ja se, että maksan tästä huvista noin 30 eur/vuosi... Niin pieni summa, että opiskelijallakin on siihen varaa. Jos Liveä ei olisi, möisin boksini samantien pois.
Keskkeis kirjoitti: Itseasiassa tämä ei ole vanha uutinen. Nyt Dille ei mainitse sanallakaan mistä aikovat jatkossa niistää rahaa. Aiemmin puhuivat jotain siihen suuntaan että verkkopelaaminen ei tulisi maksulliseksi. Nyt siis ääni muuttunut kellossa.
Sonyn tyypit ovat painottaneet pariinkiin otteeseen, että verkkopelaaminen pysyy ilmaisena jatkossakin ja he miettivät mistä palveluista rahaa nyyhdetään. En tiedä millä xboxmiehen logiikalla voi vetää johtopäätöksen tuon jutun perusteella että ääni on muuttunut kellossa.
Keskkeis kirjoitti:
Loppujen lopuksi sony on strategioinut koko homman ihan perseelleen. Aika hankala on kuluttajia hermostuttamatta yhtäkkiä peria jostain ilmaisesta rahaa josta sitä aiemmin ei olla peritty. Olisivat vain alusta asti pitäneet hintaa jolloin ei olisi ko. ongelmaa. No omapahan on ongelmansa tässäkin Sonylla.
En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi.
Noh en silti näe syytä miksi tällä erää jättivät tuon varmasti kaikkein eniten porinaa aiheuttavan asian eli maksuton verkkopelaaminen mainitsematta. Tässä tilanteessa kyllä painottaisin sitä joka kerta kun julkisuuteen tullaan huutelemaan.
On maailmassa ennenkin ollut tyhmiä ratkaisuja. Se etteivät ne ole maksulliseksi ilmaisia palveluja vielä tehneet, johtuu siitä että antaisivat juuri itsestään tyhmän kuvan. Miettivät siis miten kiertää asia näyttämään hyvälle ulospäin. Tuomalla esim. verkkopelaamiseen jotain mullistavaa, jonka varjolla alkaa kerätä sitten hynää.
Bonfire
08.02.2010 klo 18.33
Eihän tässä ole muusta kyse muusta kuin helpon rahan keräämisestä kuluttajilta pois. Pleikkaa voi myydä ulos entistä halvemmalla, kun fyrkkaa tulee sisään ovista ja ikkunoista. Näinhän se MS tekee, eikä se paljon kuluttajia ole pelottanut. Halvemmalla tehty konsoli, pelimyynti ja Live = $$$$ yritykselle. Konsolien hintoja voidaan vielä roimasti alentaa, ja monen vuoden livetyksellä kerätä massit takasin.
livecrap
08.02.2010 klo 19.35
Fixed:
hehehee kirjoitti: Minua vaan harmittaa ilmainen PSN, kun pitää niinkin paskasta palvelusta kuin Livestä maksaa itsensä kipeäksi vuosien saatossa.
Carnage
08.02.2010 klo 19.49
Bi-Sonni kirjoitti:
Siis onko toi Slim teistä OIKEESTI pienempi?!
On ja se on fakta.
youfail
08.02.2010 klo 22.35
FaktatKuntoon kirjoitti:
Eijei, siis se meni niin että tärinä olisi haitannut sixaxiksen toimintaa, joten se piti jättää pois. Myöhemmin mahdottomasta tuli mahdollista sonyn ihmetekniikoiden avulla ja tärinät saatiin lisättyä ohjaimeen.
Onhan_näitä kirjoitti: "En usko että Sony on niin tyhmä, että se alkaisi muuttamaan kesken sukupolven ilmaisia palveluita maksullisiksi."
Sony teki jo epäonnistuneen ohjaimen uusiksi, he vain päättivät jättää tärinän aluksi pois. Ensimmäinen versio oli virhe.
Sony teki jo PS3:n julkaisuversion uusiksi. Ensimmäinen versio oli virhe.
PSN:n vuoro? Näin on.
Sony ei saanut alkuperäiseen ohjaimeen tärinää patenttiongelmiesn vuoksi, vaikka olisivat halunneet.
slim tuli, kuten on tullut kaikilla muillakin sonyn konsoleilla. mitään syytä vaihtaa psn maksulliseksi ei ole. Se olisi vain asiakkaiden huijaamista.
Eijei, siis se meni niin että tärinä olisi haitannut sixaxiksen toimintaa, joten se piti jättää pois. Myöhemmin mahdottomasta tuli mahdollista sonyn ihmetekniikoiden avulla ja tärinät saatiin lisättyä ohjaimeen.
Faktat kuntoon nyt itsellesi. :D
Tuo oli vain Sonyn julkisuuteen päästämä (valheellinen) selitys, sillä arvatenkin he eivät kovin mielellään puhuneet heidän ja Immersion välisestä kiistasta.
0
