Medusan sinetti
Ensi-ilta: | 17.08.2007 |
Genre: | Toiminta, Trilleri |
Ikäraja: | 13 |
Medusa-trilogia päättyy hervottomuudestaan kuuluisan kameran pistäessä ranttaliksi ja kuvakulmien vaihtuessa samaan tahtiin kuin pulssi kulloinkin lyö. Rautaisella ammattitaidolla ohjattu, kuvattu ja leikattu äärimmäisen sekava äksöni onnistuu parhaimmillaan istuttamaan katsojan kaiken kiihkeyden keskipisteeseen, vaikka selkeät ylilyönnit ja Bournen haavoittumattomuus vievät sarjaa pelottavan lähelle Bond-tyyppistä humpuukia. Näennäisrealismin kunniaa pitää yhä yllä se nerokas periaate, että vaikka pelti kuinka rutistuisi ja liha tummuisi, ei kameramies mässäile yksityiskohdilla, vaan keskittyy hetken hurmaan. Joidenkin kohtausten totta tosiaan toivoisi olevan osa parempaa elokuvaa.
Medusan Sinetin suuri idea on kertoa tapahtumista ennen Medusan Iskun viimeistä kohtausta ja jatkaa sitä tavalla, joka peittää osan antikliimaksin jälkimausta. Kohtauksessa Bourne sai tietää oikean nimensä. Nyt paljastuu, että jo ennen tuota hetkeä hän oli saanut apua yllättävältä taholta. Ja sitten? Veikkaisin, että edelliset osat tunteva katsoja arvaa kaiken itse - tahtomattaankin. Niin sanottu loppuhuipennus, jossa Bourne viimein saa tietää totuuden itsestään, on niin suora kopio saman tarinan toisista versioista, että suorempi laina olisi plagiointia.
Mikä pahempaa, tapahtumissa ennen "nykyhetkeä" on tarinaa vain viideksi minuutiksi, vaikka suurin osa elokuvasta sijoittuu juuri tuolle aikavälille. Medusan Sinetti on yhtä toimintakohtausta. Ja nimenomaan yhtä. Ensin Jason Bourne yrittää tehdä jotain salassa. Sitten hän paljastuu ja alkaa takaa-ajo: monitoreja tuijottavat hallituksen miehet ja näiden komentamat palkkamurhaajat ja poliisit yrittävät päästä niskan päälle. Bourne pieksee jälkimmäiset ilman mitään ongelmia. Muutama sana vaihdetaan. Ja sitten täsmälleen sama kohtaus alkaa toisella puolella maailmaa – ja taas uusissa lavasteissa – ja taas – ja kerta kiellon päälle.
Hyvä siis, että toiminta on komeaa - jokin saavutus on kai sekin, että kerran olin vähällä kiekaista ”vou”, vaikka olin jo REM-unessa. Sinetti ei loppujen lopuksi ole edeltäjiään heikompi. Jokainen Medusa on ihan omalla tavallaan puutteellinen leffa, jollaista ilman pärjäisi, vaikkei yhden katselukerran viihde ketään satutakaan. Jälkiviisasteluna sanottakoon, että tiivistämällä koko kuuden tunnin trilogiasta olisi varmasti saanut kaksi kovaa puolentoista tunnin pätkää.
Keskustelut (6 viestiä)
Rekisteröitynyt 16.04.2007
22.08.2007 klo 18.08
Rekisteröitynyt 22.04.2007
24.08.2007 klo 15.06
Tässä kesän aikana on tullut käytyä aika paljon leffassa ja tämä kyllä kuului parhaimmistoon. Mistä se meduusa siihen suomennokseen on revitty?
Itsekin diggailin kyllä leffasta ja koko trilogia on minusta ehdottomasti sieltä genrensä parhaasta päästä. "Medusa"-suomennoksia pohtiessani tulin siihen tulokseen, että siinä missä originaalinimet viittaavat päähenkilöön, suomennos viittaa ennemminkin leffan pahikseen, eli "pahaan agenttiorganisaatioon". Ja "Medusa" on tässä siis varmaankin se taruston paha naikkonen, jolla kasvoi käärmeitä päästä, eikä se meressä hyllyvä limaklöntti.
Rekisteröitynyt 25.04.2007
26.08.2007 klo 07.49
10.09.2007 klo 07.31
05.01.2008 klo 12.48
07.01.2008 klo 20.10
Kirjoita kommentti